Решение № 2-2852/2021 2-2852/2021~М-2432/2021 М-2432/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2852/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд... в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре судебного заседанияПетровой К.А.,

с участием представителя истцаМиниахметова У.Р., по доверенности от < дата >,

представителя ответчикаАккучукова С.У., по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что< дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: ..., г/н ..., принадлежащий н праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО4 Виновником ДТП признан водитель ФИО3

< дата > истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > ответчик выдал направление на ремонт в СТОА ООО «М88» по адресу: ..., ....

< дата > истица обратилась с претензией с требованием обязать СТОА ООО «М88» со дня получения данного заявления ПАО СК «Росгосстрах» заказать запасные части автомобиля ..., г/н... согласно поведенного акта осмотра ПАО СК «Росгосстрах» и дополнительного осмотра ПАО СК «Росгосстрах»; выдать информацию о дате заезда на СТОА для ремонта автомобиля; информацию о полной стоимости ремонта автомобиля, сроках ремонта; или выплатить страховое возмещение в денежном виде на предоставленные ранее реквизиты.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомил о принятом решении об организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА ООО «М88» по адресу: ..., ....

< дата > истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» повторно с претензией обязать СТОА ОООО «М88» со дня получения данного заявления ПАО СК «Росгосстрах» заказать запасные части автомобиля ..., г/н... согласно поведенного акта осмотра ПАО СК «Росгосстрах» и дополнительного осмотра ПАО СК «Росгосстрах»; установить начало 30-ти дневного срока для ремонта автомобиля со дня получения данного заявления ПАО СК «Росгосстрах»; выдать информацию о полной стоимости ремонта автомобиля или выплатить страховое возмещение.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомил о принятом решении об организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на СТОА ООО «М88» по адресу: РБ, .... Истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО5, согласно которому сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 72200 руб., без учета износа составила 92200 руб. Стоимость услуг эксперта составили 10000 руб. < дата > истица обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 72900 руб., стоимости услуг эксперта в размере 10000 руб., услуги автосервиса в размере 2000 руб., неустойки за период с < дата > по дату фактического зачисления денежных средств на предоставленные реквизиты. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» направил истцу направление на СТОА ООО «М88» по адресу: РБ, .... < дата > решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО1 отказано. С отказом в выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» и решением АНО «СОДФУ» истица не согласилась в полном объеме. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92200 руб., расходы по экспертизе в размере 10000 руб., неустойку в размере 160 428 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на дубликат отчета в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 111 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на автосервис в размере 2000 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что< дата > в в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), вследствие которого автомобилю истца ФИО1 - ..., г/н ... были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ... ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ... ....

< дата > истица обратилась в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положениями Банка России от < дата > ...-...

< дата > финансовой организацией произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра ....

< дата > финансовая организация письмом от < дата > признала случай страховым и выдала направление заявителю на проведение восстановительного ремонта на СТОА в ООО «М88», расположенную по адресу: ..., ..., которое получено истцом < дата >, что подтверждается сведениями почтового отправления.

< дата > финансовой организацией произведен повторный осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра ....

< дата > в адрес финансовой организации поступило заявление (претензия) от представителя заявителя по доверенности с требованием об организации ремонта автомобиля на СТОА или выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме.

< дата > финансовая организация письмом .../А уведомила заявителя, представителя о выдаче направления на СТОА и необходимости предоставления автомобиля для проведения восстановительного ремонта.

< дата > от представителя истца в финансовую организацию поступило заявление (претензия) с требованием о предоставлении информации о дате заезда на СТОА, о полной стоимости ремонта автомобиля, о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме.

< дата > финансовая организация письмом .../А уведомила заявителя, представителя о выдаче направления на СТОА и необходимости предоставления автомобиля для проведения восстановительного ремонта.

< дата > в адрес финансовой организации поступило заявление (претензия) от представителя с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 72900 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходов на дефектовку в размере 2000 руб., неустойки.

< дата > финансовая организация письмом .../А уведомила заявителя, представителя об отсутствии оснований для удовлетворения завяленных требований в связи с выдачей направления на СТОА.

< дата > финансовым уполномоченным вынесено решение №... от < дата > об отказе в удовлетворении требований ФИО8

Разрешая спор, суд исходит из того, что страховая компания не допустила нарушение прав истца ввиду следующего.

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

В силу п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно ч.10 ст. 20 Закона ... - ФЗ Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России (п. 3 ст. 12.1 закона № 40-ФЗ.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с < дата > определяется только в соответствии с Положением ... –П.

Пунктом 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ установлен, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

< дата > истица обратилась в финансовую организацию с заявлением о возмещении ущерба, следовательно, последним днем срока выдачи направления на восстановительный ремонт является < дата > (включительно).

< дата > финансовой организацией принято решение о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА и заявителю выдано направление в срок, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно реестру почтовых отправлений, письмо с направлением было направлено почтовым отправлением от < дата >, которое получено истцом

< дата >, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП Почта России» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, как следует из материалов дела, в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА истцу отказано не было и обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства исполнено путем выдачи истцу направления на СТОА.

Документы, подтверждающие обращение истца в СТОА, отказ СТОА в проведении восстановительно ремонта транспортного средства, не представлены.

Таким образом, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право изменять право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, не установлено, исковые требования истца о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что направление на ремонт не содержит информации о полной стоимости ремонта, срока ремонта и даты передачи транспортного средства суд отклоняет, поскольку направление на ремонт, адресованное истцу, содержит необходимые сведения, в том числе, наименование страхователя и страховщика, марку и VIN транспортного средства пострадавшего, детальный перечень повреждений транспортного средства с указанием объема ремонтных воздействий либо замены деталей и окрашивания, а также ссылку на необходимость дефектовки транспортного средства в условиях СТОА для согласования окончательной стоимости и объема ремонтных работ.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку указанные требования производны от основных.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ронжина Е.А.