Решение № 2-7070/2019 2-7070/2019~М-6393/2019 М-6393/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-7070/2019

Мотивированное
решение вынесено 10.09.2019

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Фурзикове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ и диплома РВ № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что при оформлении трудовой книжки и диплома на титульном листе фамилия не соответствует паспортным данным заявителя. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки и диплома.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на назначение и получение страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 оформлена трудовая книжка серии БТ-II №, ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом РВ №, в которых фамилия отражена как «Малаховская», вместо «Малоховская».

В подтверждение личных данных заявителем представлены паспорт серии 67 14 №, свидетельство о рождении II-ЧМ №, свидетельство о заключении брака I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 066-971-904 12.

Указанное в достаточной мере свидетельствует о том, что трудовая книжка серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также диплом серии РВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит заявителю.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, трудовой книжки серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО2ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, диплома РВ №, выданного 0.06.1989 на имя ФИО2ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья Л.М. Никитина