Определение № 2-12882/2016 2-687/2017 2-687/2017(2-12882/2016;)~М-13522/2016 М-13522/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-12882/2016

Дело № 2-687-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 24 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что он работал по трудовому договору в ООО «<данные изъяты>» в должности геодезиста, в геодезическом отделе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Возложенные на него трудовые обязанности исполнял должным образом. Трудовой договор был расторгнут по собственному желанию на основании ст. 80 Трудового кодекса РФ.

В п. № трудового договора установлен размер должностного оклада, составляющий <данные изъяты> рубль и размер районного коэффициента к заработной плате за работу в особых климатических условиях, составляющий <данные изъяты>%.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ему не выплачивалась. В настоящий момент сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов за просрочку выплаты заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Неправомерным бездействием работодателя ему причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, а именно ощущения постоянного беспокойства, тревожности, рассеянности, бессонницы, плохого самочувствия на фоне стресса. Моральный вред, причиненный невыплатой ему заработной платы, оценивает в <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступил письменный отказ от исковых требований в полном объёме, который приобщен к материалам дела. О последствиях отказа от иска истец судом предупрежден.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 113, 155, 167, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО7 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, компенсации морального вреда.

Производство по делу по указанному выше иску прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 24.01.2017.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-687/2017 и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Определение не вступило в законную силу.

Судья В.И.Прокопьева

Секретарь А.Н. Даутова

Определение вступило в законную силу «____»___________2017 года.

Судья В.И.Прокопьева

Секретарь А.Н. Даутова