Решение № 2-451/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-937/2024~М-939/2024

дело № 2-451/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика Еремченко А.В.

3-го лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию

у с т а н о в и л :

Иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию мотивирован тем, что 15 марта 2024 года в ходе проверки потребителя ФИО2 по адресу : <адрес>, было установлено, что на территории домовладения находится магазин «Сельпо», который подключен к электрическим сетям домовладения. Функционирование магазина подтверждается вывеской, информацией в сети Интернет. Ответчик не является ИП, следовательно, использует электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды. Ей был произведен перерасчет не нерегулируемым ценам за период с 01.10.2022 по 31.03.2024 года.

Истец просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 90 978,70 руб., пени с 19.11.2022 по 06.10.2025 в сумме 89 468,64 руб., пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 90 978 рублей 70 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины в сумме 3 934 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, пояснила, что 15 марта 2024 года на территории домовладения в <адрес>, обнаружен магазин. Был произведен перерасчет, часть электроэнергии рассчитана по коммерческим цена, часть по ценам для населения. В доме проживало 5 человек. Они рассчитали объем потребления на них в месяц. Период задолженности с момента отключения электроэнергии от магазина по договору с ИП ФИО4.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что дом в <адрес>, принадлежит ей и ее мужу в долях. С иском не согласна, т.к. магазин работал после отключения от генератора, а не от общей сети дома.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Еремченко А.В. возражала против иска, пояснила, что акт от марта 2024 года указывает на работу магазина только в этот день, ответчику не был выставлен счет за потребление электроэнергии в коммерческих целях, скриншоты не подтверждают работу магазина, неправильно применен норматив, в доме много электрооборудования, есть электроплита, просит уменьшить размер пени либо отказать.

В судебном заседании 3-е лицо ФИО3 с иском не согласен, т.к. после отключения от электроэнергии в сентябре 2022 года магазин не был подключен к сети дома, он работал от генератора.

В судебное заседание 3-и лица : ПАО «Россети Юг», Администрация Барбанщиковского сельского поселения Дубовского района Ростовской области не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принимает решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как следует из статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04 мая 2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 71(1) "Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1178, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Юридические лица оплачивают электрическую энергию по цене, зависящей от цели потребления (назначения) электрической энергии, с учетом субъектного состава конечного потребителя электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществлении предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

В пункте 71 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года N 442 указано, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), которые применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Согласно пункта 65(1) Основных положений сбытовые надбавки устанавливаются для следующих групп (подгрупп) потребителей: население и приравненные к нему категории потребителей; сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии; прочие потребители, дифференцированно по подгруппам, предусмотренным методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, в том числе определяющих порядок расчета сбытовых надбавок в виде формулы для группы (подгрупп) "прочие потребители" исходя из размера доходности продаж гарантирующих поставщиков, дифференцированного по группам (подгруппам) потребителей, и параметров деятельности гарантирующих поставщиков, а также размер доходности продаж гарантирующих поставщиков (далее - методические указания по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков) в зависимости от величины максимальной мощности принадлежащих им энергопринимающих устройств (менее 100 кВт, от 100 до 670 кВт, от 670 кВт до 10 МВт, не менее 10 МВт). При этом величина сбытовой надбавки устанавливается в зависимости от территориальных, зональных и иных параметров деятельности гарантирующих поставщиков в соответствии с методическими указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков.

Статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик ФИО2 и 3-е лицо ФИО3 являются супругами и сособственниками жилого дома площадью 88,9 кв.м. по адресу : <адрес>. Дом находится в их общей совместной собственности с 06 августа 2007 года. В доме имеется 4 жилых комнаты.

В доме зарегистрированы и проживают 5 человек.

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком электроэнергии по указанному адресу для бытовых нужд, в доме установлен прибор учета электроэнергии.

Лицевой счет оформлен на ответчика ФИО2

Стоимость потребленной электроэнергии рассчитывается по тарифам, установленным для населения.

На территории домовладения по адресу : <адрес>, находится здание магазина «Сельпо» площадью 37,4 кв.м., в котором осуществляется розничная торговля продуктами питания.

Собственником помещения магазина с 02.06.2010 года является ФИО3, который с 09 февраля 2021 года зарегистрирован в качестве ИП. Основной вид деятельности – розничная торговля пищевыми продуктами и табачными изделиями.

С 01 декабря 2010 года по 30 сентября 2022 года электроснабжение данного магазина осуществлялось истцом на основании договора энергоснабжения № 107 от 01.12.2010 года, заключенного с ИП ФИО3

30 сентября 2022 года данный договор был расторгнут.

01 октября 2022 года электроснабжение магазина прекращено.

15 марта 2024 года в ходе проверки сотрудниками истца потребителя ФИО2 по адресу : <адрес>, было установлено, что на территории домовладения находится магазин «Сельпо», о чем составлен Акт.

Согласно Акта данный магазин функционирует, в нем осуществляется торговая деятельность по продаже продуктов питания ИП ФИО3, магазин имеет вывеску, режим работы.

В связи с использованием получаемой электроэнергии для ведения коммерческой деятельности на территории домовладения ответчику ФИО2 был произведен перерасчет потребленной электроэнергии за период с 01.10.2022 года по 31.03.2024 года с учетом нерегулируемых цен.

За указанный период задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 90 978,70 руб.

Также ответчику были начислены пени от невыплаченной в срок суммы задолженности за электроэнергию за период с 19.11.2022 по 06.10.2025 года в сумме 89 468,64 руб.

Суд считает, что факт использования ответчиком части потребленной ею электроэнергии, предназначенной для бытовых нужд, на ведение коммерческой деятельности в расположенном на территории домовладения в <адрес> магазине «Сельпо» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Период использования электроэнергии для ведения коммерческой деятельности составляет с 01.10.2022 по 31.03.2024 года.

Факт работы магазина в указанный период ни ответчиком, ни 3-им лицом не отрицался. Кроме того, он подтверждается вывеской, режимом работы, сведениями о работе из сети Интернет.

Факт использования ответчиком электроэнергии для снабжения магазина подтверждается тем, что к жилому дому с 01.10.2022 года подведена только одна линия энергоснабжения, никаких альтернативных источников снабжения электроэнергией дома, хоз. построек и здания магазина на территории домовладения ответчика не имеется.

Доводы ответчика и 3-го лица о том, что в указанный период магазин снабжался за счет электроэнергии, вырабатываемой генератором, судом отклоняются как несостоятельные, т.к. объективных доказательств этому факту не имеется.

Более того, после отключения магазина от электроснабжения с 01.10.2022 года объем потребленной электроэнергии ответчиком и ее семьей согласно показаниям прибора учета электроэнергии остался на прежнем уровне, что также свидетельствует о снабжении электроэнергией магазина от общедомового источника энергоснабжения.

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию с применением нерегулируемых цен признан судом правильным.

Судом отклоняются как несостоятельные доводы ответчика и его представителя о том, что истцом в расчете применен неправильный тариф, необходимо было использовать тариф для домов, оборудованных электроплитой, а также учесть значительное количество электроприборов в доме ответчика, т.к. доказательств наличия в домовладении истца в спорный период электроплиты и других электроприборов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 90 978,70 руб. законны и обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что ответчику обосновано были начислены пени за просрочку уплаты задолженности за электроэнергию.

Оценивая степень соразмерности пени последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени за период с 19.11.2022 по 06.10.2025 до 10 000 рублей.

В этой связи требования истца в части размера взыскиваемых пени подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 90 978 рублей 70 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в виду их законности и обоснованности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 934 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 90 978 рублей 70 копеек, пени за период с 19.11.2022 по 06.10.2025 в сумме 10 000 рублей, пени от невыплаченной в срок суммы задолженности в размере 90 978 рублей 70 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 934 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2025 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко