Решение № 2-1087/2024 2-1087/2024~М-746/2024 М-746/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-1087/2024

УИД 05RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего Сатаева А.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (далее - «Должник») и АО «Газпромбанк» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор)(Приложение №) (внутр. ID 2193681). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 0322013-А рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

15.07.2022г. ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 1/23/2013г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 15.03.2023г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 15.03.2023г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 20.02.2013г. по 14.07.2022г. (Дата уступки права (требования) в сумме 1881540,55 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 760909,34 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 1074700,51 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям - 45930,70;

- сумма задолженности по штрафам -, 00.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-03 "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575382613214).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 881540,55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17607,70 руб.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, письменных пояснений по иску (согласия или возражений) суду не предоставил, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии сост. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819,ст. 811 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласност. 330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГг. ПАО АО «Газпромбанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 1/23/2013г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 15.03.2023г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 15.03.2023г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 20.02.2013г. по 14.07.2022г. (Дата уступки права (требования) в сумме 1881540,55 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 760909,34 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 1074700,51 руб.;

- сумма задолженности по комиссиям - 45930,70;

- сумма задолженности по штрафам -, 00.

В настоящее время задолженность перед истцом, ответчиком ФИО1 не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 8811540, 55 рублей, в том числе:

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое отражение представленными доказательствами представителем истца.

В силу ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных представителем истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от 21.11.2023г. истец уплатил госпошлину за рассмотрение иска в размере 17 607,70 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженностьпо договору <***>, образоващуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1881540 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 607,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев