Апелляционное постановление № 22-1613/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-2/2019

Судья: Щелчков А.Н. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

с участием прокурора Самойловой Т.Н.,

осужденного ФИО1

защитника адвоката Меркушевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Меркушевой Н.В. на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым адвокату Меркушевой Н. В. отказано в восстановлении срока обжалования приговора.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение осужденного, адвоката, поддержавших жалобу, прокурора полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Малопургинским районным судом Удмуртской Республики вынесен приговор в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики поступили апелляционные жалобы защитника Меркушевой Н.В. и осужденного ФИО1 на указанный приговор, а также ходатайства от осужденного и адвоката о восстановлении срока на обжалование приговора.

Суд в восстановлении срока обжалования отказал, мотивировав тем, что обжалуемый приговор получен защитником Меркушевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного апелляционного срока защитником Меркушевой Н.В. направлено в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение 10 суток со дня постановления приговора

Копия приговора получена осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО1 в сопроводительном письме. Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного апелляционного срока осужденным ФИО1 подано в Малопургинский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечении 10 дней с момента получения приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Меркушева Н.В. указала, что доводы, обосновывающие причины пропуска процессуального срока являлись уважительными и служили основанием для восстановления срока. Суд дал ненадлежащую оценку доводам стороны защиты, что повлекло неправильное процессуальное решение. Просит постановление суда отменить ее жалобу удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал, что оснований для восстановления срока на обжалование приговора Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, поскольку апелляционная жалоба осужденным ФИО1 и защитником Меркушевой Н.В. поданы после истечения срока апелляционного обжалования приговора, оснований для признания пропуска срока обжалования приговора по уважительным причинам не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд оснований для отмены или изменения постановления суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления не усматривает.

Частью первой статьи 389.5 УПК РФ гарантируется право лицам, имеющим право обжалования, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или иное обжалуемое решение, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.

Как верно установлено районным судом, представленные в обоснование уважительности пропуска срока обжалования причины, о которых указано в ходатайстве адвоката Меркушевой Н.В., не могут быть признаны таковыми, поскольку не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи соответствующей требованиям закона жалобы.

Согласно положениям ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, и лишь осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из протокола судебного заседания, приговор в отношении ФИО1 был постановлен и провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте провозглашения приговора стороны были уведомлены. Таким образом, последним днем обжалования приговора адвокатом Меркушевой Н.В. является ДД.ММ.ГГГГ

Доводы адвоката Меркушевой Н.В. о том, что она не имела возможности обжаловать приговор, поскольку получила его копию только ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В материалах дела имеется расписка адвоката Меркушевой Н.В. о получении ей копии приговора ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу на конверте, жалоба направлена адвокатом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления, решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока судом надлежаще мотивировано и обосновано, при этом суд правильно руководствовался положениями УПК РФ, согласно которым участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, что адвокатом не сделано.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что суду не представлено доказательств уважительной причины пропуска срока и в удовлетворении ходатайства отказано.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Меркушевой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев