Приговор № 1-248/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-248/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 28 августа 2019 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Зимы И.В., подсудимого ФИО5, защитника Волченковой Н.В., представившей удостоверение № 7571 и ордер № 011619, при секретаре Архангельской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-248/19 в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца пос.Новый Уоян, Северо-Байкальского района Бурятской АССР, гражданина Республики Беларусь, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 11.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 290 Перово г. Москвы по ст.264.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 200000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года 06 месяцев; штраф не оплачен; 2) 27.03.2019г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.30 ч.3 ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком один год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 (два эпизода), ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,-

установил:

ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершенных из хулиганских побуждений (в отношении ФИО1.).

Он же совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, т.е. на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, совершенных из хулиганских побуждений (в отношении ФИО2.).

Преступления совершены при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

16 февраля 2019 года около 10 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале продовольственного магазина «Красное и Белое» №104 ООО «Лабиринт-М» по адресу: <...>, где у него возник умысел на причинение телесных повреждений ранее неизвестной ему сотруднице вышеуказанного магазина ФИО1 С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО5 находясь в тоже время, в том же месте, приблизился к ФИО1 спереди и умышленно, беспричинно, используя незначительный повод, из хулиганских побуждений нанес ступней своей правой ноги один удар по голени левой ноги ФИО1., причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №139 от 23 апреля 2019 года: «1.Согласно данным медицинской справки, у гр-ки ФИО1 17.02.2019г. имелось повреждение – гематома мягких тканей внешней поверхности левой голени. 2. Гематома причинена 1-м, возможно более, воздействием тупого твердого предмета, возможно ногой. 3. Учитывая материалы уголовного дела, не исключаю возможности причинения гематомы 16.02.2019г. 4. Гематома, пункт 1 выводов, у гр-ки ФИО1 не повлекла кратковременное расстройство здоровья, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н квалифицируется как не причинившие вред здоровью».

Он же 16 февраля 2019 года около 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около входа в продовольственный магазин «Красное и Белое» №104 ООО «Лабиринт-М» по адресу: <...>,рядом с открытым кузовом грузового автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осуществляющим разгрузку товара в вышеуказанный продовольственный магазин, где у него возник умысел на хищение табачной продукции. ФИО5 находясь в то же время, в том же месте, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение товара из кузова вышеуказанного грузового автомобиля, подошел к краю платформы грузового автомобиля, где из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял «Сигареты LDcompactIMPULSE/AUTOGRAPH» стоимостью 87 рублей 47 копеек без учета НДС, в количестве 10 штук на общую сумму 874 рубля 70 копеек без учета НДС. Администратор продовольственного магазина ФИО3., заметив действия ФИО5, требовала вернуть указанный товар, однако ФИО5 подняв на высоту собственного роста похищенный блок сигарет, чтобы ФИО3 не смогла его забрать, стал отходить от автомобиля. ФИО3., пыталась остановить последнего и потребовала вернуть указанный товар, при этом крича в его адрес: «Отдай сигареты! Положи на место!». ФИО5, осознавая, что его действия очевидны сотруднику магазина, удерживая вышеуказанный товар двумя руками за спиной, зашел за кузов грузового автомобиля, и положил похищенный товар у заднего левого колеса грузового автомобиля. Своими действиями ФИО5 причинил Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» незначительный материальный ущерб на общую сумму 874 рубля 70 копеек без учета НДС. Противоправные действия ФИО5 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как продавец-кассир продовольственного магазина ФИО1 пресекла его действия.

Он же 16 февраля 2019 года около 18 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале продовольственного магазина «Красное и Белое» №104 Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М», расположенного по адресу: <...>, где у него возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее неизвестному ему сотруднику вышеуказанного магазина ФИО2 Во исполнение своего умысла, ФИО5, находясь в том же месте в тоже время, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, приблизился к ФИО2 спереди, при этом удерживая в правой руке неустановленный дознанием предмет, похожий на полотенце, и стал наносить им последнему удары по лицу, от чего тот испытывал физическую боль. С целью скрыться от наносимых ударов, ФИО2., зашел в складское помещение вышеуказанного продовольственного магазина. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, ФИО5 зашел вслед за ФИО2 в складское помещение, и, находясь лицом к лицу, стал наносить множественные удары кулаками обеих рук по голове и лицу последнего, от чего ФИО2 испытал физическую боль. В какой-то момент ФИО2 удалось выбежать обратно из складского помещения в торговый зал продовольственного магазина, однако ФИО5, подбежав к ФИО2 со спины, толкнул его двумя руками в спину, в сторону витрины, где представлено вино, в результате чего последний ударился об указанную витрину головой и телом, испытав физическую боль, но сумел устоять на ногах. В тот же момент, ФИО5 вновь подбежал к ФИО2 со спины и беспричинно толкнул его двумя руками в спину в сторону касс от чего последний, не удержавшись на ногах, упал на стойку кассовой зоны, ударившись об неё и испытав физическую боль. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №93 от 15 марта 2019 года: «1.Согласно данным медицинской справки, у гр-на ФИО2 16.02.2019г. имелось повреждение – кровоподтек в левой височной области головы. 2. Кровоподтек причинен 1-м, возможно более, воздействием тупого твердого предмета, возможно рукой. 3. Фиолетовый цвет и припухлость мягких тканей в области кровоподтека (по данным медицинской справки) не исключают возможности причинения кровоподтека 16.02.2019г. 4. Кровоподтек, пункт 1 выводов, у гр-на ФИО2 не повлек кратковременное расстройство здоровья, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н квалифицируется как не причинившие вред здоровью».

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 заявил ходатайство добровольно. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, а также представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО5 совершенно правильно квалифицированы органами дознания по ст.116 УК РФ (по эпизодам в отношении ФИО1 и ФИО2.) и по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО5 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести и вновь совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно - к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, ФИО5 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и добровольное возмещение причиненного ущерба всем потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Ссылка дознания на наличие отягчающего наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является ошибочной, т.к. ничем не подтверждается.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку преступления ФИО5 совершены до вынесения приговора 27.03.2019г., суд считает возможным применить при назначении наказания по настоящему делу ст.73 УК РФ, а приговор суда от 27.03.2019г. исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев за каждое преступление,

по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить лишение свободы сроком на один год, шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать ФИО5 один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять без уведомления УИИ место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Павлово-Посадского городского суда от 27 марта 2019г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева