Решение № 2-1050/2017 2-1050/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1050/2017

Дело №2-1050/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2017 года г.Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.

при секретаре Лытовой Н.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Она и третье лицо ФИО7 являются наследниками по завещанию на наследственное имущество умершего. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>.

Получить свидетельство о праве на наследство по завещанию она не смогла в связи с тем, что право собственности на квартиру в органах государственной регистрации зарегистрировано за супругой умершего ФИО1 – ФИО3

Однако, указанная квартира является совместно нажитым имуществом ответчика ФИО3 и умершего ФИО1, то есть принадлежит по ? доле каждому. В связи с этим она и ФИО7 имеют право на наследственную долю квартиры, по ? доли каждая.

Решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования на ? долю указанной квартиры.

Просила признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования и доводы, на которых основаны требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, согласно которому судебное извещение получено адресатом.

При таких обстоятельствах в соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС Администрации городского округа г.Фролово Волгоградской области. (л.д№.)

Истец ФИО2 и третье лицо ФИО7 являются наследниками по завещанию после смерти ФИО1 на всё его имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, где бы таковое ни находилось и в чём бы ни заключалось, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Фроловского района Волгоградской области ФИО4 (л.д№)

Ответчик ФИО3 и умерший ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что следует из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, находящегося в делах нотариуса нотариального округа Фроловского района Волгоградской области ФИО4, и свидетельства о заключении брака серии № №, выданного отделом ЗАГС <адрес>. (л.д.№)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ответчиком ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№)

Вместе с тем, в силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная квартира по <адрес> является совместно нажитым имуществом ответчика ФИО3 и умершего ФИО1, то есть принадлежит им по ? доле каждому.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО1, находящемуся в делах нотариуса нотариального округа Фроловского района Волгоградской области ФИО4, после смерти ФИО1 открылось наследство. Наследник первой очереди по закону супруга ФИО3 подала заявление об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после умершего. ФИО3 подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю совместно нажитого имущества в виде денежных вкладов. Заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю совместно нажитого имущества в виде квартиры по <адрес> она не подавала.

В установленный законом срок ФИО2 и ФИО7 подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО1 и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады умершего. Свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по <адрес> им не выдавались. (л.д.№)

Решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры по <адрес> (л.д.№), и она зарегистрировала за собой право собственности в Едином государственном реестре недвижимости. (л.д.№)

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает необходимым признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>. Право собственности ФИО3 на ? долю данной квартиры прекратить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на № долю квартиры общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на № долю квартиры общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в федеральной службе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.П.Мысякина