Приговор № 1-30/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-30/2018

Дело № 1-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 06 июня 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Абрамайтис А.К.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Круткина Д.И.,

представителя потерпевшего М.С.Ж. – М.С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 путем обмана и с использованием служебного положения похитила чужое имущество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2014 года решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) <данные изъяты> ФИО1 была избрана на должность председателя правления СНТ <данные изъяты> расположенного в <адрес>. 28 апреля 2014 года между СНТ <данные изъяты> и ФИО1 заключен трудовой договор.

Согласно устава СНТ <данные изъяты> председатель правления действует без доверенности от имени товарищества в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием; подписывает все другие документы от имени товарищества и протоколы заседаний правления; на основании решения правления заключает сделки, открывает в банках счета товарищества; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, рассматривает заявления членов товарищества; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания внутренних регламентов товарищества, положения об оплате труда наемных работников; представительствует от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления и других организациях; исполняет другие функции, необходимые для обеспечения деятельности товарищества, в связи с чем в силу занимаемой должности ФИО1 знала установленный законом порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность и их регистрации.

Согласно п. 2.8 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином, и протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно п. 2.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в течение четырнадцати дней с даты получения указанных заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с изменениями, вступившими в силу с принятием Федерального закона 93-ФЗ от 30 июня 2006 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»: государственная регистрация права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ (30 октября 2001 года) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства осуществляется на основании акта о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления.

В один из дней 2000 года в члены СНТ <данные изъяты><адрес> был принят М.С.Ж., который приобрел право пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> Так как данный земельный участок был предоставлен в пользование до введения в действие Земельного кодекса РФ (30 октября 2001 года), М.С.Ж. на законных основания имел возможность оформить право собственности на земельный участок. С 2003 года вышеуказанным земельным участком пользовалась М.С.Ж., которая своевременно до 2012 года за своего супруга оплачивала членские взносы, а с 2012 года в силу плохого здоровья перестала пользоваться земельным участком, но на законных основаниях, согласно имеющейся у нее доверенности от супруга, имела возможность оформить право собственности на указанный земельный участок.

В один из дней периода времени с января 2015 года по 07 апреля 2015 года у ФИО1 в процессе осуществления должностных обязанностей председателя Правления СНТ <данные изъяты> из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный хищение чужого имущества в крупном размере, а именно на противоправное безвозмездное изъятие у члена СНТ <данные изъяты> М.С.Ж. земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 268 000 рублей, с расположенным на нем строением (баней) стоимостью 77 000 рублей, путем обмана, с использованием своего служебного положения председателя правления СНТ <данные изъяты> с последующим обращением указанного имущества в пользу своей знакомой М.Г.М.

Действуя в продолжение своих преступных намерений в один из дней периода с января 2015 года по апрель 2015 года, но не позднее 07 апреля 2015 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, вопреки установленного законом порядка, с причинением существенного вреда законным интересам члена СНТ <данные изъяты> М.С.Ж., используя свое служебное положение Председателя СНТ <данные изъяты> заведомо зная о действии ст. 25.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», находясь в помещении правления СНТ <данные изъяты> расположенном на территории СНТ <данные изъяты><адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия у члена СНТ <данные изъяты> М.С.Ж. земельного участка № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> стоимостью 268 000 рублей, с расположенным на нем строением (баней) стоимостью 77 000 рублей, и обращение указанного имущества в пользу М.Г.М., незаконно изготовила заведомо подложную выписку из протокола общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 05 мая 1996 года, являющуюся официальным документом предоставляющим его держателю право на выделение в собственность бесплатно земельного участка органом местного самоуправления, содержащую заведомо ложные сведения о выделении решением СНТ <данные изъяты> М.Г.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

07 апреля 2015 года ФИО1, продолжая свои преступные намерения, совместно с М.Г.М. прибыла в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» муниципального образования <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> где М.Г.М. по указанию контролирующей ее действия ФИО1 предоставила для получения в свою собственность бесплатно – заявление о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка №, расположенного на СНТ <данные изъяты><адрес>, а также полученную от ФИО1 подложную выписку из протокола общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 05 мая 1996 года, которые совместно с актом согласования границ и схемой расположения земельного участка на кадастровом плане 07 апреля 2015 года были приняты указанным муниципальным автономным учреждением для оформления и вынесения Постановления Главы Администрации муниципального образования «о предоставлении земельного участка в собственность».

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, являясь должностным лицом – председателем СНТ <данные изъяты> ввела в заблуждение сотрудников муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» муниципального образования <данные изъяты> и сотрудников Администрации муниципального образования <данные изъяты> УР, относительно наличия у М.Г.М. права на земельный участок №, расположенный на СНТ <данные изъяты><адрес>, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации (до 30 октября 2001 года), то есть обманула сотрудников Администрации муниципального образования «Завьяловский район», УР.

В результате совершения ФИО1 умышленных действий по изготовлению заведомо подложной выписки из протокола общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 05 мая 1996 года, содержащей заведомо ложные сведения о выделении М.Г.М. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также использования указанной заведомо подложной выписки в целях обмана при обращении 07 апреля 2015 года в муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» муниципального образования <данные изъяты> 12 мая 2015 года Главой Администрации муниципального образования <данные изъяты> УР было вынесено Постановление № 1492 «О предоставлении М.Г.М. земельного участка в собственность в СНТ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В результате преступных действий ФИО1 указанный земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 268 000 рублей, с расположенным на нем строением (баней) стоимостью 77 000 рублей, у члена СНТ «<данные изъяты> М.С.Ж. был ФИО1 безвозмездно изъят и обращен в пользу М.Г.М., которая получила и зарегистрировала на себя право собственности на указанный земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила М.С.Ж. материальный ущерб в крупном размере в сумме 345 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, пояснив, что обстоятельства преступления в предъявленном ей обвинении отражены верно за исключением указания о передаче ей М.Г.М. денежных средств в сумме 170 000 рублей. Более полные показания подсудимая дать отказалась.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля М.Г.М. следует, что в 2015 году она работала сторожем на СНТ <данные изъяты> и была в дружеских отношениях с ФИО1, которая являлась председателем правления данного СНТ. Весной 2015 года ФИО1 предложила ей приобрести заброшенный земельный участок № на данном СНТ, на что она согласилась, рассчитывая подарить участок одному из своих сыновей. Она знала, что у этого участка есть хозяин по фамилии М.С.Ж., которого даже видела несколько раз давно, на что ФИО1 сказала ей, что найти его она не смогла, членские взносы он не платит. ФИО1 успокоила ее, что с оформлением этого участка на нее все будет в порядке и, насколько ей известно, уничтожила карточку садовода М.С.Ж. на этот участок. Далее ФИО1 в ее присутствии в здании правления на СНТ изготовила выписку из протокола общего собрания от 1996 года с указанными в ней сведениями о том, что этот участок якобы выделен ей (М.Г.М.) в 1996 году. Сама она на основании данной выписки обратилась в организацию «Землемер-Центр» для выполнения работ по межеванию данного земельного участка, после чего вместе с ФИО1 они сдали данные документы в Многофункциональный центр в <адрес>, откуда затем получили постановление администрации о предоставлении ей данного участка в собственность бесплатно. На основании постановления ею было оформлено право собственности на участок. За получение этого земельного участка она заплатила ФИО1 в общей сложности 170 тысяч рублей.

Заявление М.Г.М. главе администрации МО <данные изъяты> о предоставлении ей земельного участка № на СНТ <данные изъяты> датированное 07 апреля 2015 года и подписанное М.Г.М. лично, а также приложенные к данному заявлению: выписка из протокола общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 05 мая 1996 года о принятии М.Г.М. в члены данного СНТ и выделении ей участка № подписанная ФИО1; акт согласования местоположения границы земельного участка и схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в ходе расследования уголовного дела изъяты из Управления имущества и земельных ресурсов администрации МО <данные изъяты> /том 2 л.д. 191-192, 199-200, 228/.

Имеющаяся на указанной выписке из протокола общего собрания членов СНТ <данные изъяты> от 05 мая 1996 года подпись выполнена, как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы /том 2 л.д. 26-32/, ФИО1

На основании указанных документов главой администрации МО <данные изъяты> Ч.М.И. ДД.ММ.ГГГГ за номером 1492 издано постановление «О предоставлении М.Г.М. земельного участка в собственность в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты> согласно которому участок № на СНТ <данные изъяты><адрес> предоставлен М.Г.М. в собственность бесплатно /том 1 л.д. 52/.

Как следует из показаний свидетеля М.О.Ю., занимающей должность начальника отдела земельных отношений Управления имущества и земельных ресурсов администрации муниципального образования <данные изъяты> при предоставлении гражданам ранее, до введения в действие Земельного кодекса РФ, земельных участков для садоводства не во всех случаях выдавались свидетельства о праве собственности «старого образца». В таких случаях для оформления права собственности, то есть его регистрации в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним требовалось обращение гражданина с пакетом документов (куда обязательно должно было входить решение общего собрания или выписка из него) в администрацию района для вынесения главой администрации постановления о предоставлении земельного участка гражданину бесплатно. Сотрудниками администрации при этом проверяется лишь полнота документов и наличие такого земельного участка на генплане СНТ. Постановление о предоставлении М.Г.М. земельного участка № было вынесено на основании представленных ею документов, поскольку в администрации сведений о действительном владельце участка не имеется.

На основании данного постановления главы администрации за М.Г.М. 28 июля 2015 года Управлением Росреестра по УР зарегистрировано право собственности на земельный участок и выдано свидетельство о государственной регистрации данного права /том 1 л.д. 53/.

Указанный земельный участок № ранее, как следует из показаний свидетеля – представителя потерпевшего М.С.Ж., принадлежал М.С.Ж.. Так, М.С.Ж. показала суду, что данный участок был куплен ее мужем М.С.Ж. в 2000 году. Какого-либо договора купли-продажи земельного участка не составлялось, продавцу были переданы денежные средства за участок в сумме 5000 рублей, после чего правление было уведомлено о смене собственника, им с мужем выдали членскую книжку, они с этого времени пользовались земельным участком, построили на нем баню, ежегодно платили членские взносы. В 2003 году они с мужем развелись и он уехал жить в <адрес>. Они с М.С.Ж. решили, что участок они оставят дочери. Она продолжала пользоваться данным участком. В 2008 году М.С.Ж. приезжал в <адрес> чтобы оформить данный участок в собственность, но у него что-то не получилось, ввиду чего доверенность на оформление участка в собственность он в 2014 году выдал ей. В связи с состоянием здоровья и сложным материальным положением она с 2012 года перестала платить членские взносы за данный участок, но на участок приезжала ее мама, собирала там урожай. Последний раз на участке она была в 2015 году весной, после чего на участок не приезжала. В 2017 году ее вызвали в отдел полиции и сообщили, что участок ее мужа преступным путем оформлен на другого человека, в связи с чем она обратилась в полицию с заявлением.

Указанное заявление М.С.Ж. зарегистрировано в отделе полиции 27 февраля 2017 года /том 1 л.д. 40/.

О принадлежности данного земельного участка М.С.Ж. свидетельствует изъятая у М.С.Ж. в ходе расследования уголовного дела /том 2 л.д. 13-15, 23-24/ членская книжка, содержащая сведения о принятии М.С.Ж., владеющего участком № в члены СНТ <данные изъяты> а также многочисленные квитанции об оплате членских взносов с 2000 по 2012 годы /том 2 л.д. 16-18/.

Также об этом свидетельствуют показания свидетеля Ц.Г.П., занимавшей должность председателя правления СНТ <данные изъяты> в периоды времени с 1996 по 2006 год и с 2011 по 2014 год, согласно которым владельцем участка № являлся М.С.Ж., с которым она лично была знакома, поскольку данный участок располагался поблизости от ее участка. Свидетель Ц.Г.П. также пояснила, что подтверждающим право владения участка документом в правлении СНТ являлись членские карточки садоводов, которые, в том числе и карточка на участок № с данными о владельце участка – М.С.Ж., хранились в правлении СНТ.

Из показаний свидетеля Б.Н.В., занимающей в настоящее время должность председателя СНТ <данные изъяты> а равно из показаний свидетеля Т.Е.Ю., являющейся членом правления указанного СНТ, следует что осенью 2016 года им стало известно, что участок № на СНТ <данные изъяты> сомнительным образом в 2015 году был предоставлен М.Г.М., хотя у участка имелся другой владелец. Так, в выписке из решения правления от 1996 года о предоставлении данного участка М.Г.М. в качестве секретаря общего собрания была указана знакомая им С. тогда как С., получившая сама участок позднее, не могла присутствовать на общем собрании в 1996 году. Также после восстановления базы данных использовавшейся в бухгалтерском учете на СНТ программы «1С Бухгалтерия» стало известно, что владельцем участка № является М.С.Ж., который и оплачивал ранее членские взносы за участок. Карточку садовода на бумажном носителе на данный участок обнаружить не удалось.

Из исследованных судом показаний свидетеля Л.Н.В. /том 2 л.д.76-78/ следует, что ее садовый участок граничит с садовым участком №» на СНТ «<данные изъяты> Ранее садовым участком № пользовалась семья М.С.Ж., они построили на участке туалет и баню. До какого именно времени М.С.Ж. использовали свой садовый участок она не помнит. В 2015 году к ней обратилась сторож СНТ <данные изъяты> М.Г.М. и попросила подписаться в акте согласования границ земельного участка № М.Г.М. пояснила, что данное согласование требуется для М.С.Ж. с целью межевания садового участка. Ничего подозрительного в этом Л.Н.В. не заметила и подписала представленный ей документ.Также Л.Н.В. пояснила, что в 2015 году на садовом участке № она видела М.Г.М. и ФИО1

Общая стоимость данного земельного участка № и имеющейся на нем постройки согласно заключению судебной оценочной экспертизы на момент совершения преступления составила 345 000 рублей /том 1 л.д. 83-122/.

Вина подсудимой также нашла свое подтверждение материалами уголовного дела:

- явкой с повинной ФИО1 /том 1 л.д. 72/, согласно которой ФИО1 изготовила поддельную выписку из решения общего собрания, на основании которой было оформлено право собственности на земельный участок за М.Г.М.;

- протоколом общего собрания собственников земельных участков от 27 апреля 2014 года о выборе ФИО1 на должность председателя СНТ <данные изъяты> /том 1 л.д. 132-133/ и копиями трудовых договоров с ФИО1 /том 1 л.д. 134-140/;

- копией Устава СНТ <данные изъяты> согласно которому председатель правления действует без доверенности от имени товарищества в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием, подписывает все другие документы от имени товарищества и протоколы заседаний правления; на основании решения правления заключает сделки, открывает в банках счета товарищества; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, рассматривает заявления членов товарищества; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания внутренних регламентов товарищества, положения об оплате труда наемных работников; представительствует от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления и других организациях; исполняет другие функции, необходимые для обеспечения деятельности товарищества, в связи с чем в силу занимаемой должности ФИО1 знала установленный законом порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность и их регистрации /том 1 л.д. 142-160/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в хищении имущества М.С.Ж. в крупном размере путем обмана и с использованием своего служебного положения, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

О наличии у ФИО1 служебного положения свидетельствует занимаемая ей должность председателя правления СНТ <данные изъяты> и вытекающие из установленных Уставом данного СНТ ее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, используя которые она как единоличный исполнительный орган управления указанным товариществом имела право подписи под выпиской из решения общего собрания и использовала данную предоставленную ей занимаемой должностью возможность для совершения преступления.

ФИО1 осознавала, что в результате совершения преступления являющийся владельцем участка М.С.Ж. утратит право владения данным участком и находящейся на нем постройкой и желала этого.

М.С.Ж. при этом являлся до совершения преступления законным владельцем данного участка и возведенной на нем постройки, поскольку владел участком на законных основаниях и имел реальную возможность зарегистрировать свое право собственности на участок в установленном законом порядке.

Поскольку содержащееся в предъявленном ФИО1 обвинении утверждение о получении ею в качестве вознаграждения за переданный М.Г.М. земельный участок № денежных средств в сумме 170 000 рублей не содержит указаний о месте и времени передачи данных денежных средств ФИО1 и данный недостаток обвинения не влечет необходимости возвращения уголовного дела прокурору, суд указание о передаче ФИО1 указанной денежной суммы полагает необходимым из обвинения исключить.

Суд при этом исходит из того, что обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, является корыстная цель – то есть стремление виновного изъять и обратить чужое имущество в свою пользу либо в пользу других лиц (п. 26 постановления Пленума ВС РФ № 48 от 30 ноября 2017 года), что по настоящему делу достоверно установлено, тогда как возмездный характер действий ФИО1 при обращении похищенного имущества в пользу М.Г.М. не является обязательным признаком состава преступления и не препятствует вынесению приговора.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающе наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной ФИО1, добровольное возмещение ей причиненного преступлением вреда, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой – наличие у нее заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимая характеризуется по месту жительства положительно, ранее когда-либо к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину в совершенном преступлении признала.

С учетом имущественного положения подсудимой – небольшого заработка, поведения подсудимой после совершения преступления – обращении ее с явкой с повинной и добровольном полном возмещении причиненного преступлением вреда, данными о личности подсудимой, существенно уменьшающих в своей совокупности степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о наличии по настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить наказание за данное преступление ниже установленного санкцией статьи размера штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления настоящего приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: членскую книжку садоводческого товарищества СНТ <данные изъяты> на имя М.С.Ж., справку №31 от 29.06.2008, многочисленные изъятые у М.С.Ж. квитанции к приходным кассовым ордерам возвратить М.С.Ж.; выписку из протокола общего собрания СНТ <данные изъяты> от 05.05.1996 на имя М.Г.М., выписку из протокол общего собрания СНТ <данные изъяты> от 05.05.1996 на имя М.Г.М., справку № 46 от 07 февраля 2015 года, заключение правления СНТ <данные изъяты> от 07 февраля 2015 года возвратить в Управление имущества и земельных ресурсов администрации муниципального образования «<адрес>».

Наложенный на принадлежащий Ш.Е.Г. садовый участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, арест снять.

Наложенный на принадлежащий ФИО1 садовый участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, арест снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения путем направления апелляционной жалобы либо представления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.А. Метелягин