Решение № 2-4260/2019 2-4260/2019~М0-3016/2019 М0-3016/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-4260/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю.,

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

На основании чего, Администрация г.о. Тольятти просила суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 88 622 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 344 рублей 53 копеек, а всего 117 966 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца Администрации г.о. Тольятти – ФИО2 не явился. В поданном исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, был согласен на вынесение заочного решения суда.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности к периоду задолженности образовавшемуся за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор аренды земельного участка №, сроком аренды на 49 лет (л.д. 11-13). Согласно условиям заключённого договора аренды ответчику передан в пользование земельный участок площадью 9146 кв.м. и расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

На указанном земельном участке расположено административное здание площадью 445,4 кв.м., в котором в свою очередь находится нежилое помещение площадью 197 кв.м., принадлежащего ФИО1 на праве собственности (л.д. 9-10).

Согласно представленного истцом расчёта суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 88622 рублей, на которые были начислены пени в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в сумме 29344 рублей 53 копеек. В поданных возражениях ответчиком по существу не оспаривается правильность произведённого расчёта относительно суммы долга. Суд находит его в целом верным, выполненным с учётом необходимых коэффициентов и процентных ставок, но в тоже время, суд считает, что к сумме долга подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца подлежит применению срок исковой давности.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истцом исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности к периоду начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, взыскание с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ произведено быть не может в связи с истечением срока исковой давности установленного статьёй 196 ГК РФ и заявлением ответчика о применении сроков исковой давности (статья 199 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22755 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание взысканный судом размер задолженности с ответчика в пользу истца в размере 22755 рублей 34 копейки, на основании статьи 395 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя в сумме 3945 рублей 61 копейка, исходя из следующего расчёта:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

22 755,34

06.04.2016

14.04.2016

9
8,29%

366

46,39

22 755,34

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

164,04

22 755,34

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

131,09

22 755,34

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

141

22 755,34

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

75,04

22 755,34

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

319,88

22 755,34

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

646,60

22 755,34

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

529,92

22 755,34

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

218,83

22 755,34

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

276,80

22 755,34

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

510,59

22 755,34

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

222,57

22 755,34

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

252,02

22 755,34

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

270,57

22 755,34

12.02.2018

13.03.2018

30

7,50%

365

140,27

Итого:

707

8,96%

3 945,61

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ и статьёй 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1059 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г.о. Тольятти в качестве неосновательного обогащения 22755 рублей 34 копейки, пени в размере 3945 рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 1001 рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Ю. Кирсанов