Решение № 2-335/2018 2-335/2018~М-336/2018 М-336/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-335/2018

Горнозаводский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-335/18


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 18 сентября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Мироновой Е.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "№" от "ДАТА", о взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:


Истец – ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" в размере "сумма", в том числе основной долг в размере "сумма", проценты за пользование кредитом в размере "сумма", штраф в размере "сумма", убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления Требования) в размере "сумма", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 рублей 28 копеек.

В обоснование иска указал, что "ДАТА" между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор "№" на сумму "сумма", в том числе "сумма" – сумма к выдаче, "сумма" – сумма страхового взноса на личное страхование, "сумма" – сумма страхового взноса по потере работы. Процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Полная стоимость кредита – 34,82% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере "сумма" на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Погашение кредита осуществляется исключительно путем списания денежных средств со Счета Заемщика. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. 11 сентября 2015 года Банк в порядке п.2 ст.811 ГК РФ потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласна частично. Она не согласна с тем условием, что сумма страхового взноса на личное страхование в размере "сумма" страхового взноса по потере работы в размере "сумма", включена в стоимость кредита и на неё рассчитан процент, как на сумму кредита. При оформлении кредитного договора сотрудники банка не разъяснили ей, что страховка в размере "сумма" включена в стоимость кредита и что сумма кредита увеличена. Считает, что с неё подлежит взысканию "сумма", поскольку размер кредита составляет только "сумма". Сумма убытков банка является необоснованной. С размером убытков банка она не согласна.

Представитель ответчика Миронова Е.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования частично.

Суд, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА" между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор, из которого видно, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме "сумма", сумма к выдаче – "сумма", страховой взнос на личное страхование – "сумма", страховой взнос от потери работы – "сумма", полная ставка по кредиту 34,82% годовых, количество процентных периодов 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа "ДАТА", ежемесячный платеж "сумма", номер Счета "№". (л.д.23)

25 декабря 2012 года ФИО1 подала Заявление на страхование "№" в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Из данного Заявления следует, что ФИО1 просит заключить с ней и в отношении неё договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев. Она согласно, что договор страхования вступает в силу с даты списания страховой премии в полном размере с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». Правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора, и страховой полис ей вручены, она с ними ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия страхования. Она проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита. Она понимает, что при желании имеет право обратиться в любую страховую компанию. Она согласна с оплатой страхового взноса в размере "сумма" путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». (л.д.29)

25 декабря 2012 года ФИО1 подала Заявление на страхование "№" в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Из данного Заявления следует, что ФИО1 просит заключить с ней и в отношении неё договор страхования финансовых рисков на случай возникновения у неё убытков вследствие отсутствия занятости. Она согласно, что договор страхования вступает в силу с даты списания страховой премии в полном размере с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». Правила страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора, и страховой полис ей вручены, она с ними ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать условия страхования. Она проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита. Она понимает, что при желании имеет право обратиться в любую страховую компанию. Она согласна с оплатой страхового взноса в размере "сумма" путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк». (л.д.29)

Из выписки по Счету "№" ФИО1 видно, что "ДАТА" ООО «ХКФ Банк» перечислено ФИО1 "сумма" по кредитному договору "№" от "ДАТА", "сумма" и "сумма" – перечисление средств на транзитный счет партнера по кредитному договору "№" от 25 декабря 2012 года. (л.д.31-33)

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору "№" от 25 декабря 2012 года видно, что по состоянию на 25 июля 2018 года задолженность "сумма" в том числе: основной долг – "сумма", проценты за пользование кредитом – "сумма", штраф – "сумма", убытки Банка (неоплаченные проценты) – "сумма". (л.д.35-39)

Доводы ответчика ФИО1 о том, что размер кредита равен только сумме "сумма", поскольку услуги по страхованию ей были навязаны банком, являются несостоятельными. Доказательств того, что услуги по страхованию ответчику были именно навязаны, суду не представлено. Ответчиком собственноручно были подписаны Заявления на страхование. Ответчиком собственноручно был подписан Кредитный договор. Замечаний по поводу условий, содержащихся в данных документах, ответчиком ФИО1 не вносилось.

С учетом того, что истцом предоставлены доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, доказательства неисполнения ответчиком кредитных обязательств на заключенных условиях, предоставлены расчеты кредитной задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «ХКФ Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 5933 рубля 28 копеек. (л.д.9)

С учетом того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о возврате госпошлины подлежат компенсации в полном размере.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору "№" от "ДАТА" в размере "сумма", расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.



Суд:

Горнозаводский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Морозов Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ