Постановление № 1-646/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-646/2021

Дело № 1-646/21

24RS0041-01-2021-005867-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х А2, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Настоящее уголовное дело поступило в суд Октябрьского района г. Красноярска 21 июля 2021 года.

Ознакомившись с материалами дела, судья полагает уголовное дело подлежащим передаче по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. При этом судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду (в силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ), выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно обвинительному заключению ФИО1. 00.00.0000 года в период с 13 часов 01 минуты до 14 часов 21 минуты похитил с банковского счета АО «Почта банк» У открытого на имя А3 в офисе по Х, денежные средства на общую сумму 5600 рублей 57 копеек, принадлежащие последней, причинив своими действиями А3 значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и от 00.00.0000 года У «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», с учетом изменений Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У, местом окончания кражи, предусмотренной п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет.

Таким образом, местом совершения преступления, в данном случае, согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, будет являться офис АО «Почта банк», расположенный по Х, где был открыт банковский счет на имя А3, с которого были похищены денежные средства, то есть на территории Железнодорожного района г. Красноярска.

На основании п. 3 ч. 1 ст.228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для ее изменения в настоящее время не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело У (У) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья: Н.В. Маркова