Решение № 2-520/2021 2-520/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-520/2021

Дело № 2-520/2021

УИД 55RS0034-01-2021-000728-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 07 июня 2021 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Киница Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 07 июня 2021 года дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. По этому адресу зарегистрирован ответчик- бывший супруг ее дочери. В настоящее время ответчик не проживает в доме, брак между ответчиком и ее дочерью Г. расторгнут. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что жилой дом по <адрес>, 17 в <адрес> принадлежит ей с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. Брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик имеет постоянную регистрацию в принадлежащем ей доме, что нарушает ее право как собственника. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не имеет.

Помощник прокурора Киница Л.И. считает, что иск в части признания ответчика утратившим право пользования жильем является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Изучив представленные документы, выслушав участников, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жильем по следующим основаниям:

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по <адрес> (л.д. 8).

Из карточки прописки (л.д.7) следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, 17). Данный факт подтвержден ответом на запрос ОВМ ОМВД России по <адрес> (л.д.12).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Брак между ФИО2 и Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-КН № (л.д. 9)

Таким образом, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, является бывшим членом семьи собственника.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, истец и ответчик каких либо договоров и соглашений, дающих ответчику право пользования жилым помещением истца, заключено не было.

На основании ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из объяснений истца следует, что в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиком ФИО2 права пользования домом не представилось возможным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 При этом суд так же учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что за ним сохранилось право пользования спорным жилым помещением, либо она является собственником его части.

Второе требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку для ОМВД России по Тарскому району будет достаточным решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жильем для снятия его с регистрационного учета по вступлении решения в законную силу. Суд не является органом, осуществляющим снятие и постановку граждан РФ на регистрационный учет по месту жительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300,0 (триста) рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Тарский городской суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано