Решение № 2А-1374/2023 2А-1374/2023~М-755/2023 М-755/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2А-1374/2023

Дело № 2а-1374/2023

34RS0004-01-2023-001136-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

с участием административных истцов – ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х Т.Т., ФИО2,

представителя административных ответчиков – комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда, администрации Волгограда – ФИО3,

представителя отдела по опеки и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.Т.Т., ФИО2 к комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании незаконным решения, возложении обязанности,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2 обратились в суд административным иском о признании незаконным отказа должностных лиц комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда в регистрации по месту жительства и возложении обязанности, указав в обоснование своих требований, что ФИО1 приходится родной дочерью ФИО5, который являлся нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. При жизни с согласия нанимателя ФИО2, административный истец и её несовершеннолетняя дочь, на то время являющиеся гражданами <данные изъяты>, были зарегистрированы по указанному адресу по месту пребывания. 10 марта 2023 года административные истцы обратились в УФМС России УМВД России по г. Волгограду через МФЦ Красноармейского района г. Волгограда по вопросу регистрации ФИО1 и несовершеннолетней Х Т.Т. в жилом помещении. Ответом от 14 марта 2023 года комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда отказано в регистрации по месту жительства и вселении ФИО1 и несовершеннолетней Х Т.Т. по тому основанию, что не имеется родственных отношений между указанными лицами и нынешним нанимателем жилого помещения ФИО2, который приходится братом умершему ФИО5, обеспеченность общей площади жилого помещения на одного человека, в случае их вселения, будет составлять менее учётной нормы (11 кв.м). По мнению административных истцов, данное решение комитета противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает их права, поскольку регистрационный учёт не может носить разрешительного характера, а должен лишь удостоверять волеизъявление гражданина в части выбора места жительства (пребывания). ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х Т.Т, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2 просят признать незаконным отказ комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда № от 10 марта 2023 года о вселении и регистрации ФИО1 и несовершеннолетней Х Т.Т. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве проживающих совместно членов семьи нанимателя ФИО2, а также обязать комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда дать разрешение о вселении и регистрации ФИО1 и несовершеннолетней ФИО6 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Протокольными определениями Красноармейского районного суда г. Волгограда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена администрация Волгограда; в качестве заинтересованных лиц – Муниципальное казённое учреждение «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», председатель комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда ФИО7

В судебном заседании ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х Т.Т., и ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административных ответчиков – комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда, администрации Волгограда – ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь также на то, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, вселение в жилое помещение (комнату №) ФИО1 и несовершеннолетней Х Т.Т. не представляется возможным; администрацией Волгограда в материалы дела представлены письменные возражения на иск

Представитель отдела по опеки и попечительству администрации Красноармейского района Волгограда – ФИО4, исходя из интересов несовершеннолетнего ребёнка, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации по делу на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.96, 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы в суд сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Из содержания п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с положениями ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-I) местом жительства признаётся: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учёт по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.6 Закона № 5242-I (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 данного Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учёта с заявлением по установленной форме.

При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и другими федеральными законами, или его надлежащим образом заверенная копия.

Заявление, а также иные документы, указанные в настоящей статье, могут быть представлены в форме электронных документов, порядок оформления которых определяется Правительством Российской Федерации, и направлены в орган регистрационного учёта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Аналогичные положения содержатся и в п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении …» (далее – Правила № 713).

Приказом от 31 декабря 2017 года № 984 утверждён Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учёту граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Административный регламент).

В соответствии с п.48 указанного Административного регламента для регистрации по месту жительства заявитель представляет заявление о регистрации по месту жительства по форме № 6 (приложение № 5 к Административному регламенту) и документы, предусмотренные п.49 Административного регламента.

Заявление о регистрации по месту жительства представляется лично лицу, ответственному за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов, за исключением случая подачи заявления в форме электронного документа с использованием Единого портала, а также при регистрации гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущему кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, в котором он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пп.91.2 п.91 указанного Административного регламента орган регистрационного учёта не вправе требовать от заявителя совершения иных действий, кроме прохождения идентификации и аутентификации в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, указания цели приёма, а также предоставления сведений, необходимых для расчёта длительности временного интервала, который необходимо забронировать для приёма.

В п.92 указанного Административного регламента установлено, что заявления о регистрации, снятии с регистрационного учёта представляются ответственному лицу либо в орган регистрационного учёта по месту нахождения жилого помещения за исключением случая, предусмотренного пп.54.1 п.54 Административного регламента.

В соответствии с пп.99.1 п.99 указанного Административного регламента работник многофункционального центра при обращении заявителя и наличии у многофункционального центра технической возможности взаимодействие между многофункциональными центрами и органами регистрационного учёта с использованием СМЭВ в электронной форме проверяет в присутствии заявителя комплектность представленных документов, полноту и правильность их заполнения, тождественность личности заявителя с лицом, изображенным на фотографии в паспорте, паспорте гражданина Российской Федерации, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, удостоверяют подписи заявителя и лица, предоставившего жилое помещение в заявлениях о регистрации, снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Судом установлено и как следует из материалов административного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданка Российской Федерации (<данные изъяты>, ранее имеющая гражданство <данные изъяты>) приходится родной дочерью – ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родной дочерью.

ФИО1 и несовершеннолетняя Х Т.Т. в силу стечения жизненных обстоятельств в 2021 году выехали из <адрес> и были зарегистрированы по месту прибытия по адресу: <адрес>, принимающая сторона – ФИО5; поставлены на учёт до 27 января 2022 года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится родным братом ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с 28 сентября 2022 года, вместо первоначального нанимателя – ФИО5, является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, общей площадью 31,13 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается письмом Муниципального казённого учреждения «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» от 28 сентября 2022 года №.

Договора социального найма жилого помещения в материалы дела не представлено.

Ранее нанимателем указанной квартиры являлся отец ФИО1 – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ордеру № от 28 июля 1989 года, копия которого представлена в материалы дела, указанное жилое помещение было предоставлено на семью из 3-х человек: ФИО5 – наниматель, ФИО9 – жена, ФИО1 – дочь.

Из пояснений административного истца ФИО1 судом установлено, что она в несовершеннолетнем возрасте совместно с матерью ФИО9 выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где постоянное проживала до 2021 года. После расторжения брака, она по приглашению отца вернулась в г. Волгоград, совместно с дочерью изначально была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. По соглашению с отцом предполагалось их дальнейшее проживание в данном жилом помещении, поскольку какого-либо иного имущества на территории Российской Федерации они не имеют. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, при этом его брат – ФИО2 стал нанимателем жилого помещения.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил, дополнительно указал, что проживает в жилом помещении один, приходится родным дядей ФИО1, не возражает против регистрации последней и её несовершеннолетней дочери в указанном жилом помещении.

В настоящее время ФИО1 и несовершеннолетняя Х Т.Т. является гражданками Российской Федерации, какого-либо жилья в собственности не имеют, проживают на съёмных квартирах. В период с 1 ноября 2022 года по 1 мая 2023 года ФИО1 и несовершеннолетняя Х Т.Т. имели регистрацию по месту пребывания: <адрес>; с 16 мая 2023 по 15 мая 2024 года зарегистрированы по месту пребывания: <адрес>.

10 марта 2023 года ФИО1 и ФИО2 обратилась через МФЦ Красноармейского района г. Волгограда в Управление миграционной службы Управления МВД России по г. Волгограду с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Письмом комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда № от 10 марта 2023 года в лице председателя комитета ФИО7 о вселении и регистрации ФИО1 и несовершеннолетней Х Т.Т. в жилое помещение, расположенное по адресу: №, в качестве проживающих совместно членов семьи нанимателя ФИО2, на основании ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации отказано по тем основаниям, что между нанимателем и лицами, претендующими на вселение и регистрацию по данному адресу, отсутствуют родственные отношение, а также, что в случае их вселения в качестве проживающих совместно членов семьи нанимателя, на каждого проживающего будет приходиться 6,1кв.м общей площади, то есть менее учётной нормы (11 кв.м).

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признаётся место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (ч.2 указанной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В п.26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселённые нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что административный истец ФИО1, будучи в несовершеннолетнем возрасте, была на законных основаниях вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении ввиду волеизъявления своих родителей, определившихся его в качестве места её постоянного проживания, тем самым имела право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма наравне с прежним нанимателем – своим отцом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, выехала в несовершеннолетнем возрасте совместно с матерью на иное место жительства, после изменения своего семейного положения по предложению отца возвратилась в г. Волгоград, где была зарегистрирована по месту пребывания, тем самым её не проживание в спорном жилом помещении носило временный характер, в одностороннем порядке она не отказывалась от своих прав на указанное жилое помещение, в собственности другого жилья не имеет, следовательно, у неё также возникло равное с прежним нанимателем право пользования на условиях социального найма таким жилым помещением независимо от фактического проживания или не проживания в нём, которое дети в силу своего несовершеннолетия самостоятельно реализовать не могут.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, то для вселения нанимателем своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей, других граждан в качестве членов своей семьи требуется получение письменного согласия названного бывшего члена семьи нанимателя (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Административный истец ФИО2, как наниматель указанного выше жилого помещения по условиям социального найма, выразил согласие на вселение ФИО1 и несовершеннолетней Х Т.Т., в спорное помещение.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением члена его семьи обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Как указано выше ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации допускается вселение в занимаемое нанимателем жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Доводы административного ответчика на необеспеченность общей площадью жилого помещения на одного человека, в случае вселения ФИО1 и несовершеннолетней Х Т.Т. в спорное помещение, сами по себе не могут служить основаниям для отказа во вселении в жилое помещение, поскольку изначально указанное жилое помещение было предоставлено на семью из 3-х человек, соответственно, численный состав проживающих не меняется, на каждого проживающего будет приходиться 10,37 кв.м (общая площадь жилого помещения – 31,13 кв.м), при этом при вселении к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Следовательно, оспариваемый отказ на вселение в жилое помещение муниципального жилищного фонда в качестве проживающих совместно с нанимателем членов семьи, со ссылкой на ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации, является необоснованным.

Из содержания ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Предметом договора социального найма может быть пригодное для постоянного проживания жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам.

Заключением межведомственной комиссии № от 30 июля 2014 года, жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Данный многоквартирный жилой дом включён в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 1 января 2017 года, региональной адресной программы со сроком завершения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда до 31 декабря 2023 года.

Данное обстоятельство основанием для отказа во вселении не являлось.

На дату рассмотрения настоящего административного иска указанный многоквартирный жилой дом не расселён и не снесён, с 28 сентября 2022 года нанимателем спорного жилого помещения на основании письма признан ФИО2, который проживает в данном доме, договор социального найма с ним не заключался, последний не возражает против вселения в спорное жилое помещение ФИО1, у которой какого-либо жилья не имеется, орган по опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребёнка, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Поскольку судом установлена предусмотренная ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупность условий, являющаяся основанием для признания оспариваемого отказа комитета незаконным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным отказа комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда № от 10 марта 2023 года о вселении и регистрации ФИО1 и несовершеннолетней Х Т.Т. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве проживающих совместно членов семьи нанимателя ФИО2, и возложении на комитет обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО2 о вселении в занимаемое им жилое помещение муниципального жилищного фонда Волгограда по договору социального найма ФИО1 и несовершеннолетней Х Т.Т., тогда как в удовлетворении требований административного иска о возложении на комитет обязанности дать разрешение на вселение и регистрацию ФИО1 и несовершеннолетней Х Т.Т. в указанное выше жилое помещение, отказать, поскольку данное подлежит разрешению административным ответчиком при повторном рассмотрении заявления ФИО2

Руководствуясь изложенным и ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Х.Т.Т., ФИО2 к комитету жилищной и социальной политики администрации Волгограда, администрации Волгограда о признании незаконным решения, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда № от 10 марта 2023 года о вселении и регистрации ФИО1 и несовершеннолетней Х.Т.Т. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве проживающих совместно членов семьи нанимателя ФИО2.

Возложить на комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда обязанность в установленный законом срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО2 о вселении в занимаемое им жилое помещение муниципального жилищного фонда Волгограда по договору социального найма, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1 и несовершеннолетней Х.Т.Т..

В удовлетворении требования административного искового заявления о возложении на комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда обязанности дать разрешение на вселение и регистрацию ФИО1 и несовершеннолетней Х.Т.Т. в указанное выше жилое помещение, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года.