Приговор № 1-82/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2024

№ 1-82/2024

(43RS0003-01-2024-000504-03)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. ФИО3

Первомайский районный суд г. ФИО3 в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского район г. ФИО3 ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Фарафоновой Е.П., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевших – ФИО4, ФИО25

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя {Дата} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области с присвоением ИНН {Номер}, ОГРНИП {Номер}.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО2 является предоставление услуг по дневному уходу за детьми.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы работы, услуги при обычных условиях были безопасны для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы и услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Не позднее {Дата} ФИО2 решила осуществлять деятельность, связанную с предоставлением платных услуг по дневному уходу за детьми, лично, а также с привлечением иных лиц.

С этой целью ФИО2 {Дата} заключила договор аренды с собственником помещения ФИО9, расположенного по адресу: {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, пом. 1001, сроком на 11 месяцев с последующей пролонгацией до {Дата}, организовав в указанном помещении детский досуговый центр «Упс!Пупс!» (ДДЦ), оборудовав его предметами мебели и интерьера, пригласив для предоставления данных услуг персонал, заключив с работниками трудовые договоры.

{Дата} между собственником помещения ФИО9 и ФИО2 заключен новый договор аренды помещения по адресу: {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, пом. 1001, сроком на 11 месяцев с последующей пролонгацией на неопределенный срок.

Таким образом, с {Дата} ФИО2 по адресу: {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, пом. 1001, организовала детский досуговый центр «Упс!Пупс!» в котором являлась руководителем, то есть осуществляла руководство деятельностью данного учреждения, а также в период отсутствия специалистов по присмотру и уходу за детьми детского досугового центра «Упс!Пупс!» осуществляла трудовые функции в соответствии с «Должностной инструкцией специалиста по присмотру и уходу за детьми», «Инструкцией по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс!Пупс!».

На основании письменных договоров с родителями детей в помещении детского досугового центра «Упс!Пупс!», расположенного по вышеуказанному адресу, ежедневно, в течении пятидневной рабочей недели, в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 принимала детей в возрасте до шести лет для оказания им платных услуг, связанных с присмотром и уходом за детьми.

Согласно п.п. 1,3,4,6,7 раздела I должностной инструкции специалиста по присмотру и уходу за детьми, утвержденной руководителем ДДЦ «Упс! Пупс!» ФИО2 (далее по тексту «Должностная инструкция»), с которой она ознакомлена:

п.1) специалист по присмотру и уходу за детьми детского досугового центра (далее по тексту ДДЦ) принадлежит к категории «специалисты»;

п.3) специалист по присмотру за детьми ДДЦ непосредственно подчиняется руководителю ДДЦ;

п.4) в период отсутствия специалиста по присмотру и уходу за детьми ДДЦ его функциональные обязанности, права, ответственность передаются иному должностному лицу, о чем фиксируется в приказе по учреждению;

п.6) специалист по присмотру и уходу за детьми ДДЦ должен знать законодательство РФ, нормативные правовые акты по вопросам образовательной деятельности, детскую, социальную психологию, педагогику, способы и методику контроля воспитанников, возрастные особенности детей;

п.7) специалист по присмотру и уходу за детьми ДДЦ руководствуется в своей деятельности Должностной инструкцией, законодательными актами РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, иными руководящими актами учреждения, приказами, распоряжениями руководства.

Согласно п.п. 1,2,3,6,8,13,15,16,18 раздела II Должностной инструкции специалист по присмотру и уходу за детьми ДДЦ выполняет следующие должностные обязанности:

п.1) контролирует вверенных воспитанников в соответствии с требованиями инструкции по охране жизни, здоровья детей в помещениях учреждения, на прогулочных площадках;

п.2) выполняет должностные обязанности только после прохождения медицинского осмотра раз в год;

п.3) следит за состоянием здоровья ребенка;

п.6) планирует, производит воспитательную деятельность;

п.8) изучает индивидуальные интересы, способности детей;

п.13) относится к воспитанникам с уважением, заботой, проявляет выдержку и педагогический такт в общении с детьми и их родителями;

п.15) выполняет поручения руководителя, которые связаны с охраной жизни, здоровья детей;

п.16) лично сдает смену второму специалисту. Детей передает по списку;

п.18) строго выполняет трудовую дисциплину и правила трудового распорядка.

Согласно п.1.1., п. 1.2., п. 1.7., п. 1.14., п. 1.16., п. 1.20. раздела 1 «Инструкции по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» (Далее по тексту - Инструкция) разработанной и утвержденной ФИО2, с которой она ознакомлена:

п.1.1) сотрудник ДДЦ при проведении игр, мероприятий и других видов деятельности должен знать и выполнять инструкцию по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре, правила дорожного движения (знать и изучать с детьми правила поведения на улице, на игровых площадках, в цветнике с целью профилактики детского травматизма);

п.1.2) на время подмены (кратковременной или долгосрочной) сотрудники указанного детского досугового центра обязаны брать на себя функции по охране жизни и здоровья детей, спасению и эвакуации их в случае необходимости;

п. 1.7) в ДДЦ в процессе мероприятий и других видов деятельности необходимо организовать информирование детей правилам безопасного поведения в быту, на улице и в самом учреждении;

п.1.14) при проведении прогулок на территории ДДЦ сотрудникам организации требуется соблюдать установленный режим, длительность прогулок, смену видов деятельности воспитанников;

1.16) при организации прогулок специалистам организации следует оградить детей от воздействия опасных и вредных факторов, характерных для всех сезонов, в том числе самовольного ухода воспитанника за пределы детского досугового центра;

п.1.20) специалист, допустивший невыполнение или нарушение инструкции по технике безопасности при проведении разных видов деятельности с воспитанниками, привлекается к дисциплинарной ответственности и с ним проводится внеплановый инструктаж и проверка знаний по технике безопасности.

Согласно п. 3.11 раздела 3 Инструкции следует, что специалист должен напоминать детям правила безопасного поведения при выходе на прогулку и при заходе в помещение детского досугового центра.

Согласно п. 4.7., п. 4.10. раздела 4 Инструкции следует, что:

п.4.7) во время проведения мероприятий и других видов деятельности, перемещения из одного помещения ДДЦ в другое необходимо следить за соблюдением детьми правил безопасного поведения. Специалист должен проводить с воспитанниками информирование по правилам дорожного движения;

п.4.10) следует в обязательном порядке соблюдать нормы и правила охраны жизни и здоровья детей во время организации процесса: соблюдать режим дня, расписание, физическую и психологическую нагрузку и др.;

Согласно п. 5.3., п. 5.7., 5.14., 5.19. раздела 5 Инструкции следует, что:

п.5.3) запрещается оставлять воспитанников во время прогулок, экскурсий, труда без наблюдения специалиста;

п.5.7) во время прогулки специалист должен организовать интересные и полезные дела и занятия, что исключит несчастные случаи, будет содействовать психологическому благополучию и полноценному воспитанию ребенка;

п.5.14) запрещено лазание воспитанников по ограждениям, перилам, деревьям, заборам;

п.5.19) дополнительные правила безопасности во время прогулки летом: усилить работу по ОБЖ, дорожному движению и пожарной безопасности, по профилактике детского травматизма и др., обновить разметку пешеходных переходов.

Согласно п. 6.6. раздела 6 Инструкции следует, что в случаях самовольного ухода воспитанника с прогулки специалист должен незамедлительно поставить в известность администрацию детского досугового центра, родителей, ближайшее отделение милиции (полиции). Немедленно организовать поиск воспитанника, назвать приметы: внешний вид, возраст, описать одежду.

ФИО2, являясь руководителем детского досугового центра «Упс!Пупс!», расположенного по адресу: {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, пом.1001, {Дата} заключила с ФИО25 письменный договор об оказании платных услуг по присмотру и уходу за малолетним ФИО23 №1, {Дата} года рождения, в условиях детского досугового центра «Упс!Пупс!».

Таким образом, между ИП ФИО2 и ФИО25 заключен письменный договор оказания услуг на возмездной основе, по которому ФИО25 производила ежемесячно, 07 числа каждого месяца, оплату в сумме 15 500 рублей ФИО2

В соответствии с условиями договора детский досуговый центр в лице директора ФИО2 взял на себя обязательство по обеспечению охраны жизни и укреплению физического и психологического состояния здоровья малолетнего ФИО23 №1, по присмотру за ним в режиме пятидневной рабочей недели с 07.00 часов до 19.00 часов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг, стороны несут ответственность, в соответствии с законодательством РФ.

{Дата} в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО25, являясь заказчиком услуг, предоставляемых ИП ФИО2, привела своего малолетнего сына ФИО23 №1, {Дата} года рождения, в детский досуговый центр «Упс!Пупс!», расположенный по адресу: {Адрес}, г. ФИО3, {Адрес}, пом. 1001.

ФИО2, являясь руководителем детского досугового центра «Упс!Пупс!», расположенного по вышеуказанному адресу, была обязана обеспечить безопасность предоставляемых ИП ФИО2 услуг по присмотру и уходу за детьми в возрасте до шести лет, в том числе оказываемых привлекаемыми ею сотрудниками.

{Дата} в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, являясь руководителем детского досугового центра «Упс!Пупс!» умышленно нарушая требования п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,3,4,6,7 раздела I, п.п. 1,2,3,6,8,13,15,16,18 раздела II, п.п. 1,2,5,7,8. раздела IV Должностной инструкции специалиста по присмотру и уходу за детьми, утвержденной руководителем ДДЦ «Упс! Пупс!» ФИО2, с которой она ознакомлена, п.1.1., п. 1.2., п. 1.7., п. 1.14., п. 1.16., п. 1.20. раздела 1, п. 3.11 раздела 3, п. 4.7., п. 4.10. раздела 4, п. 5.3., п. 5.7., 5.14., 5.19. раздела 5, п. 6.6. раздела 6 Инструкции по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» разработанной и утвержденной ФИО2, с которой она ознакомлена, договора {Номер}, заключенного {Дата} между ИП ФИО2 и ФИО25, осуществляя присмотр за находящимися на прогулке не менее 10 малолетними воспитанниками детского досугового центра «Упс! Пупс!» на детской площадке около дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, отпустила всех специалистов по присмотру и уходу за детьми детского досугового центра с территории детской площадки, тем самым приняв на себя их функциональные обязанности, права и ответственность, взяла на себя функции по охране жизни и здоровья детей и единолично осуществляла присмотр за находящимися на прогулке детьми, в том числе малолетним ФИО23 №1, на детской площадке около дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес}.

Умышленные действия ФИО2 повлекли в указанное время оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья воспитанников указанного учреждения.

{Дата} в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь около дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, ФИО2 действуя умышленно, нарушая требования п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,3,4,6,7 раздела I, п.п. 1,2,3,6,8,13,15,16,18 раздела II, п.п. 1,2,5,7,8. раздела IV Должностной инструкции специалиста по присмотру и уходу за детьми, утвержденной руководителем ДДЦ «Упс! Пупс!» ФИО2, с которой она ознакомлена, п.1.1., п. 1.2., п. 1.7., п. 1.14., п. 1.16., п. 1.20. раздела 1, п. 3.11 раздела 3, п. 4.7., п. 4.10. раздела 4, п. 5.3., п. 5.7., 5.14., 5.19. раздела 5, п. 6.6. раздела 6 Инструкции по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» разработанной и утвержденной ФИО2, с которой она ознакомлена, договора {Номер}, заключенного {Дата} между ИП ФИО2 и ФИО25, оставила малолетнего воспитанника детского досугового центра ФИО23 №1 во время прогулки без наблюдения, осознавая, что без ее присмотра он будет находиться в обстановке, представляющей опасность для его жизни и здоровья, который при отсутствии дополнительного ограждения декоративного забора детской площадки, воспользовавшись тем, что остался без контроля и присмотра со стороны ФИО2 и находится вне поля ее зрения, самостоятельно покинул территорию указанной детской площадки, тем самым ФИО2 умышленно не оградила ФИО23 №1 от воздействия опасных и вредных факторов, характерных для всех сезонов, в том числе самовольного ухода воспитанника за пределы детского досугового центра. После этого, малолетний ФИО23 №1 прошел от детской площадки в сторону проезжей части {Адрес} г. ФИО3, а затем по проезжей части {Адрес} г. ФИО3, при интенсивном движении источников повышенной опасности - автотранспортных средств, проследовал на расстояние не менее 50,7 метров и остановился на проезжей части {Адрес} г. ФИО3, вблизи дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, тем самым оказался в опасной жизненной ситуации, вызванной возможностью нападения безнадзорных животных, возможностью падения в неогороженный овраг, воздействия окружающей среды, оказаться сбитым транспортными средствами, совершения в отношении него насильственных преступлений, оставшись без присмотра взрослых и специалистов (воспитателей), то есть, в силу малолетнего возраста находился в беспомощном, опасном для жизни и здоровья состоянии, после чего был остановлен водителем автотранспортного средства, двигающегося по проезжей части {Адрес} г. ФИО3 и возвращен ФИО2, которая пропажу ФИО23 №1 самостоятельно не обнаружила и узнала о ней только по возвращении ребенка в учреждение посторонними лицами.

Таким образом, ФИО2 {Дата} в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на детской площадке около дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, являясь лицом, ответственным за качество оказываемых услуг, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,3,4,6,7 раздела I, п.п. 1,2,3,6,8,13,15,16,18 раздела II, п.п. 1,2,5,7,8. раздела IV Должностной инструкции специалиста по присмотру и уходу за детьми, утвержденной руководителем ДДЦ «Упс! Пупс!» ФИО2, с которой она ознакомлена, п.1.1., п. 1.2., п. 1.7., п. 1.14., п. 1.16., п. 1.20. раздела 1, п. 3.11 раздела 3, п. 4.7., п. 4.10. раздела 4, п. 5.3., п. 5.7., 5.14., 5.19. раздела 5, п. 6.6. раздела 6 Инструкции по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» разработанной и утвержденной ФИО2, с которой она ознакомлена, договора {Номер}, заключенного {Дата} между детским досуговым центром «Упс!Пупс!» в лице индивидуального предпринимателя (директора) ФИО2 и ФИО25, использовала помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, пом. 1001 и придомовую территорию в виде детской площадки, для осуществления деятельности детского досугового центра «Упс!Пупс!» по предоставлению услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья воспитанников указанного учреждения, по дневному уходу и присмотру за детьми в возрасте до шести лет, не создав безопасные условия по присмотру и уходу за детьми в возрасте до шести лет, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье детей, посещающих данный детский досуговый центр, тем самым создав реальную угрозу безопасности жизни и здоровья детей, посещающих указанный детский досуговый центр.

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 (том 3 л.д. 9-12, 16-24, 191-20, 204-207), данные ей на стадии предварительного расследования в ходе допроса, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступления, указанному в приговоре.

Помимо признательных показаний подсудимой вина ФИО2 подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО25 (том 1 л.д. 156-160, 208-210), данных в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании следует, что она является матерью малолетнего ФИО23 №1, {Дата} года рождения. Сообщила, что ФИО23 №1 с {Дата} по октябрь 2023 посещал указанный детский досуговый центр «Упс!Пупс!», который располагается по адресу: г. ФИО3, {Адрес}. С ФИО2 она заключила договор по оказанию услуг по уходу и присмотру за малолетним ФИО23 №1 с обязательным условием охраны жизни и здоровья ребенка в период его нахождения в указанном центре. За оказание услуг по уходу и присмотру за малолетним ФИО25 обязалась выплачивать 15 500 рублей в месяц ФИО2, режим посещения ФИО23 №1 детского досугового центра «Упс!Пупс!» следующий: пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, период пребывания ребенка в детском досуговом центре с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Штат сотрудников детского досугового центра «Упс!Пупс!»: воспитатели Свидетель №1, ФИО10, ФИО11 и сама ФИО2 ФИО7 учета детей в садике не велось, она нигде не расписывалась, что приводила ребенка. ФИО23 №1 нравилось и нравиться посещать указанный частный детский сад, настроение у ребенка было хорошее. {Дата} она привела ФИО23 №1 в указанный детский досуговый центр к 08 часам утра, в вечернее время она направилась забрать ФИО23 №1 в детский досуговый центр, где ее встретила ФИО2, которая сообщила, что ФИО23 №1 совершил «Побег», а именно, что он вышел за ограждение садика и его сразу же вернули обратно. Отмечает, что других воспитателей кроме ФИО2 в детском досуговом центре не было. {Дата} она вновь привела ФИО23 №1 в детский досуговый центр, где ее встретила ФИО2 и сообщила, что она не все рассказала об уходе ФИО23 №1 ФИО2 сообщила, что ФИО23 №1 вышел чуть дальше чем за ограждение, а также сообщила, что ее вызывали в полицию, и она давала объяснение. На вопрос почему ФИО2 раньше ничего не сказала, последняя пояснила, что ничего страшного не произошло, но ФИО2 все равно извинилась за произошедшее, поясняя, что она понимает, что виновата в том, что ФИО23 №1 вышел с территории площадки. Она с супругом не видела видеозапись, которую позже им показали сотрудники полиции, а именно, на видеозаписи видно, как ФИО23 №1 вышел с детской площадки и направился в неизвестном направлении сначала по пешеходной дороге, рядом с проезжей частью, а затем по проезжей части, где двигались автомобили. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела она узнала, что ФИО2 нарушила требования санитарных норм, в связи с чем она считает, что ФИО2 оказывала услуги ненадлежащего качества. Считает ФИО2 ответственной за то, что ее сын остался без присмотра и вышел на проезжую часть улицы из детского досугового центра так как при указанных обстоятельствах с ее сыном могло произойти любое происшествие.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО4 данных в судебном заседании следует, что он подтверждает показания своей супруги в части заключения договора между детским досуговым центром по оказанию услуг по присмотру за детьми. {Дата} он с женой пришли забирать ребенка, и ФИО5 сказала, что ФИО6 совершил маленький побег, но ничего страшного не случилось. На следующий день, когда жена отвела ребенка в садик, и возвращалась из садика, то она ему рассказала, что ребенок совершил побег не только за ограждение, а убежал намного дальше.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 2-5, 10-13), данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что она ранее являлась специалистом по уходу и присмотру за детьми в детском досуговом центре «Упс!Пупс!», где была официально трудоустроена. За период ее работы с {Дата} по конец октября 2023 указанное учреждение посещало ежедневно не менее 10 детей. Руководителем центра являлась ФИО2, которая осуществляла функции ухода и присмотра за малолетними. На дневную прогулку с детьми на детскую площадку, около дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес} выходили все специалисты, которые находились на рабочей смене, так как дети практически все активные и за ними нужно следить, а вечером с детьми на прогулку выходили только те специалисты, которые оставались в группе, в том числе сама ФИО2. {Дата} в утреннее время в группу прибыли дети, в том числе ФИО23 №1 Около 17 часов 00 минут {Дата} она, ФИО29 и ФИО2 собрали детей на прогулку и вывели детей на детскую площадку для прогулки. После того как она помогла ФИО2 вывести детей на прогулку, то последняя сообщила, что она может идти, так как закончилась ее рабочая смена, после этого она ушла домой. На следующее утро, когда она прибыла на работу в детский досуговый центр «Упс!Пупс!» ФИО2 сообщила, что во время вечерней прогулки {Дата} ФИО23 №1 вышел с территории детской площадки.

Из показаний свидетеля ФИО11 (том 2 л.д. 15-18) данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является специалистом по уходу и присмотру за детьми в детском досуговом центре «Упс!Пупс!», где официально трудоустроена. Подтвердила показания Свидетель №1 в части организации деятельности детского досугового центра «Упс!Пупс!», расположенного по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, руководителем центра являлась ФИО2, которая осуществляла функции ухода и присмотра за малолетними. Прогулки с малолетними в указанном детском досуговом центре проходили на детской площадке, которая располагалась около указанного детского центра. На прогулку в утреннее время выходили все имеющиеся специалисты детского центра, так как детей много, и они активные, поэтому в целях безопасности они все выходили на улицу и сопровождали детей на прогулке. Детская площадка, на которой гуляли дети огорожена декоративным забором, а входная группа имеет свободный вход, при этом на прогулку они натягивали сетку-рабицу, в целях установления препятствия для детей, чтобы они свободно не вышли за территорию детской площадки. Детская площадка хоть и огорожена забором, но забор имеет декоративные пустоты. В период с {Дата} до середины октября 2023 года она не работала, но по выходу на работу ей стало известно от других специалистов, что воспитанник детского досугового центра «Упс!Пупс!» ФИО23 №1 {Дата}, оставшись без присмотра, вышел за пределы детской площадки.

Из показаний свидетеля ФИО10 (том 2 л.д. 29-32, 36-39), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является помощником специалиста по уходу и присмотру за детьми в детском досуговом центре «Упс!Пупс!», где официально трудоустроена. Подтвердила показания Свидетель №1, ФИО11 в части организации деятельности детского досугового центра «Упс!Пупс!», расположенного по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, сообщила, что руководителем центра являлась ФИО2, которая осуществляла функции ухода и присмотра за малолетними. Прогулки с малолетними в указанном детском досуговом центре проходили на детской площадке, которая располагалась около указанного детского центра. На прогулку в утреннее время выходили все имеющиеся специалисты детского центра, так как детей много, и они активные, поэтому в целях безопасности они все выходили на улицу и сопровождали детей на прогулке. Детская площадка, на которой гуляли дети огорожена декоративным забором, а входная группа имеет свободный вход, при этом на прогулку они натягивали сетку-рабицу, в целях установления препятствия для детей, чтобы они свободно не вышли за территорию детской площадки. {Дата} в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» находилось около 15 детей, в том числе ФИО23 №1 Сообщила, что при ней ранее никто из детского досугового центра не уходил. {Дата} в вечернее время, около 17 часов 15 минут она помогла ФИО2 и Свидетель №1 собрать детей на прогулку и вывести их на детскую площадку. Когда все дети находились на детской площадке, то ФИО2 отпустила Свидетель №1 домой, а ей сказала произвести влажную уборку в группе. На момент ее выхода с детской площадки детей оставалось около 13 человек. Через несколько минут после того как она пришла в группу для производства влажной уборки, ее позвала ФИО2 Выйдя вновь на территорию детской площадки, ФИО2 попросила остаться с детьми, а сама направилась в сторону детского центра «Ежи» (расположенного вдоль проезжей части {Адрес} г. ФИО3). Затем, через несколько минут ФИО2 вернулась на территорию детской площадки с ФИО23 №1 на руках. Она видела, что ФИО2 находилась в растерянности, и она понимала, что ФИО23 №1 вышел за территорию детской площадки. Позже ей позвонила ФИО2 и поделилась, что не понимает, как подобное могло произойти.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон данных в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 112-114), следует, что она ранее заключала договор с руководителем детского досугового центра «Упс!Пупс!» ФИО2 по оказанию услуг по уходу и присмотру за малолетними. Ее дочь посещала указанный детский досуговый центр в период его посещения ФИО23 №1 О ситуации, произошедшей с ФИО23 №1 {Дата} ей стало известно от самой ФИО2, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что в указанный день, в ходе вечерней прогулки она вместе с детьми детского досугового центра находилась на детской площадке около самого детского центра. Из персонала была только ФИО2 в тот момент. Затем каким-то образом ФИО23 №1 выбрался через заборчик детской площадки и вышел за ее территорию, позже ФИО23 №1 остановили посторонние люди на автомобиле.

Из показаний свидетеля ФИО13 (том 2 л.д. 119-121), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он ранее заключал договор с руководителем детского досугового центра «Упс!Пупс!» ФИО2 по оказанию услуг по уходу и присмотру за малолетними. Подтвердил показания свидетеля ФИО12, его сын посещал указанный детский досуговый центр в период его посещения ФИО23 №1 О ситуации, произошедшей с ФИО23 №1 {Дата} ему стало известно от самой ФИО2, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что в указанный день, в ходе вечерней прогулки она вместе с детьми детского досугового центра находилась на детской площадке около самого детского центра. Из персонала была только ФИО2 в тот момент. Затем к ней подошли граждане и сообщили, что один из ее воспитанников может находиться за пределами детской площадки. В действительности, оказалось, что ФИО23 №1 оказался на тротуаре. После чего она забрала его и вернула в группу.

Из показаний свидетеля ФИО14 (том 2 л.д. 141-143), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она {Дата} в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут двигалась вместе с ФИО15 на автомобиле марки «Форд Фокус 2», государственный номер <***> по автомобильной дороге {Адрес} г. ФИО3, затем проехал перекресток с улицей Красноармейской и направился вниз по дороге улицы Урицкого г. ФИО3. На автодороге {Адрес} г. ФИО3, около мусорных баков, примерно в 50 м. от дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, она увидела малолетнего ребенка (ФИО23 №1), который стоял на проезжей части и плакал, около мусорных баков. В этот же момент около него проезжали автомобили. В связи с указанными событиями было осуществлено сообщение в полицию. Затем ФИО15 перевел ребенка с проезжей части к автомобилям, а она направилась искать место, откуда ФИО23 №1 мог уйти. На детской площадке около дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес} она увидела детскую площадку, на которой гуляли дети с воспитателем (ФИО2). В связи с чем она подошла к ФИО2 спросила у нее, все ли дети на месте и та ответила, что никто из ее детей не потерялся, все на месте находятся. Через несколько минут ФИО2 осмотрелась, сообщила, что одного ребенка нахватает, позвала воспитателя из помещения детского центра и попросила показать мальчика. Через несколько минут она и ФИО2 подошли к мальчику, и ФИО2 назвала его «Мирошей» (ФИО23 №1), узнав в нем своего воспитанника. Затем ФИО2 осмотрела ФИО23 №1, при этом ФИО2 нервничала. После осмотра она спросила был обнаружен ФИО23 №1 и они сообщили, что на противоположной стороне {Адрес} г. ФИО3, около мусорных баков. Сообщает, что за время нахождения малолетнего ФИО23 №1 без присмотра, по проезжей части проехало немало автомобилей, которые могли сбить ребенка. Узнав об обстоятельствах обнаружения ФИО23 №1 ФИО2, взяв ФИО23 №1 на руки, направилась в детское учреждение. Сев в автомобиль, она и ФИО15 вновь обратились в полицию, сообщив адрес происшествия, так как не хотели оставлять безнаказанным ситуацию с ФИО23 №1, ввиду того, что последний мог быть сбит автомобилем или ребенка могли украсть.

Аналогичные показаниям ФИО14 дал показания на предварительном следствии ФИО15 (том 2 л.д. 127-130), которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО16 (том 2 л.д. 148-150), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является инспектором УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову. 10.08.2023 находилась на службе, на суточном дежурстве в ОП № 2 УМВД России по г. Кирову. Около 17 часов 29 минут от дежурного она получила сообщение о нахождении малолетнего ребенка на проезжей части улиц Красноармейской и Урицкого г. ФИО3, вблизи мусорных баков. Она незамедлительно прибыла на указанный перекресток улиц. Позже установлено, что малолетний ФИО23 №1 посещал детский досуговый центр «Упс!Пупс!» и в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут оставшись без присмотра руководителя центра ФИО2, вышел с территории детской площадки, перелез через ограждение и один, направился к проезжей части, где двигались автомобили, после чего пошел по направлению движения автотранспорта, в сторону мусорных баков, где был обнаружен проезжающим мимо ФИО15 В ходе установления обстоятельств обнаружения малолетнего на проезжей части она выяснила, что ФИО15 при движении по автодороге на автомобиле со своей девушкой около мусорных баков обнаружил малолетнего без присмотра. Мусорные баки, около которых находился малолетний, располагались на проезжей части, где двигались автомобили. ФИО15 с девушкой перевели ребенка на обочину дороги, а затем узнали, что мальчик (ФИО23 №1) самостоятельно ушел с территории детской площадки, оставшись без присмотра ФИО2 При этом на момент обращения к ФИО2 с просьбой проверить, все ли дети находятся на месте, последняя, не обнаружив пропажи, ответила, что все дети на месте и только через несколько минут согласилась пройти и посмотреть к мусорным бакам. В вышеуказанном месте ФИО2 узнала в мальчике (ФИО23 №1) своего воспитанника, в связи с чем осмотрела его и забрала обратно в группу.

Из показаний специалиста ФИО30 данных в судебном заседании следует, что она работает заведующей кафедрой клинической психологии, психологии и педагогики Кировского государственного медицинского университета. Исходя из записи событий которые ей были представлены в ходе расследования уголовного дела по событию {Дата} она установила, что ребенок очень подвижный, развивается в соответствии со своим возрастом, согласно его двигательной активности. Ребенок покинул детскую площадку во время прогулки и направился вдоль проезжей части. На ребенке никакой стесняющей одежды не было, он в том возрасте при котором не сформировано чувство опасности, ребенок мог пойти куда угодно, мог выйти на проезжую часть. Она считает, что была угроза жизни ребенка, так как он мог выйти на проезжую часть. Она считает, что ребенок очень впечатлительный, поэтому любое неизвестное ему воздействие, могло принести ему яркую психическую травму. Куда мог пойти малолетний ребенок невозможно спрогнозировать. Зрительно-пространственная память у детей в этом возрасте не сформирована, пространственная ориентация не сформирована он мог пойти куда угодно в любую сторону.

Из показаний свидетеля ФИО17 (том 2 л.д. 40-42), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 арендовала у нее помещение по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, пом. 1001 для ведения деятельности детского досугового центра «Упс!Пупс!».

Из показаний специалиста ФИО18 данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон показаний данных на предварительном следствии (том 1 л.д. 137-139), на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что она является волонтером Поисково-спасательного отряда «Liza Alert». Сообщила, что участвовала в осмотре места происшествия {Дата}. Она обладает специальными познаниями в сфере поиска пропавших детей, что позволяет ей делать объективные выводы о том, куда может пойти ребенок, оставшись без присмотра взрослых, что с ним может произойти, какие опасности его подстерегают. В городской среде малолетнего ребенка, оставшегося без присмотра взрослых, подстерегают следующие опасности: несчастный случай (открытые колодцы, забросы, подвалы и полуподвальные помещения, куда ребенок может упасть и повредить себя), собаки, которые могут напугать и напасть на ребенка; во дворе – проезжающие автомобили, которые могут не заметить маленького ребенка, наехать на него, следовательно, причинить вред его здоровью; в частном секторе – выгребные ямы, овраги, колодцы, животные. Еще одной опасностью является встреча с криминальным элементом (похищение ребенка с улицы, совершение иных преступлений в отношении ребенка). Опасность представляется также в том, что малолетний ребенок не может адекватно оценить степень опасности, поскольку он с рядом факторов еще не сталкивался. Поэтому ребенок может выйти на проезжую часть, подойти к животному, к отверстию и углублению в земле. {Дата} она принимала участие в качестве специалиста в осмотре участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес}. Напротив входа в помещение, где располагается детский досуговый центр «Упс!Пупс!», расположен оживленный перекресток дорог улиц Урицкого и Красноармейской г. ФИО3, около самого дома по обочине автомобильных дорог расположены припаркованные автомобили. По тротуарной дорожке, ведущей от входа в детский досуговый центр, расположенной параллельно {Адрес} г. ФИО3, можно выйти к детской площадке между домами по адресам: г. ФИО3, {Адрес} г. ФИО3, {Адрес}. Детская площадка является стационарной, просматриваемой, имеет по периметру декоративный забор с пустотами-элементами декора, через которые вполне может пролезть малолетний ребенок. Входная группа площадки имеет свободный вход и выход. Следуя далее по тротуарной дорожке, параллельной {Адрес} г. ФИО3, можно выйти к подъезду дома. Ребенок вполне мог проследовать в один из незакрытых дверей подъезда, его могли остановить жильцы дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес} провести к себе в квартиру. Около первого подъезда указанного дома имеется прямой выход на территорию гаражей и иных построек, куда мог зайти малолетний. Двигаясь по тротуару {Адрес} г. ФИО3, наблюдалась проезжая часть {Адрес} г. ФИО3 с весьма оживленным движением автотранспорта в обе стороны. Могу сообщить, что ФИО23 №1 мог быть сбит проезжающим автомобилем, а припаркованные вдоль автомобильной дороги автомобили, при выполнении маневра выезда могли сбить ребенка, так как малолетний низкого роста и без взрослых мог совершать хаотичные движения, вовремя не смог среагировать и мог произойти наезд автотранспортного средства на ребенка. На противоположной стороне автомобильной дороги {Адрес}, около детского клуба «Ежи» имеется свободный выход к открытой местности-оврагу. Спуск оврага достаточно крутой, поэтому в летней зелени и высокой траве, ребенок мог не сориентироваться и упасть в сам овраг, повредив себе конечности и не только. В траве оврага ребенка можно найти не сразу. Кроме того, около оврага имеется подъемный механизм, который запускается определенной цепью. Нахождение ребенка около подъемного механизма без присмотра взрослых может привести к травмированию последнего. Напротив детского центра «Ежи», расположенного около проезжей части {Адрес}, располагаются мусорные контейнеры, указанные контейнеры находятся на проезжей части и люди при подходе к ним и выбрасывании мусора фактически ходят по проезжей части. Учитывая обстоятельства, которые ей стали известны в ходе осмотра места происшествия, а именно, что {Дата} малолетний ФИО23 №1, оставшись без присмотра специалиста, вышел на проезжую часть и был обнаружен около мусорных контейнеров, она сообщила, что малолетний находился на проезжей части, что непосредственно представляло угрозу для жизни и здоровья ребенка в столь раннем возрасте. По итогу осмотра она сделала вывод о том, что малолетний ребёнок (ФИО23 №1), оставшись без присмотра взрослых находился в опасном для жизни состоянии.

Из показаний специалиста ФИО26 данных в судебном заседании следует, что она работает в должности главного специалиста эксперта отдела надзора по гигиене детей и подростков в управлении роспотребнадзора по Кировской области. Она {Дата} с 10 часов до 11 часов участвовала в ходе проверки, проводимой следственным отделом по Первомайскому району города ФИО3. Проводили осмотр в помещении центра, расположенного по адресу: город ФИО3, {Адрес}, помещение 1001. Были установлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно, не обеспечен прием пищевой продукции в группу детского центра «Упс!Пупс!» при наличии маркировочных ярлыков на термоконтейнерах. Имелась только расходная накладная от {Дата} от ООО «Венский сад», что является нарушением п. 2.2, п. 6.1.5, п. 8.6.6 Санитарных правил и норм 2.3/2.4.3590-20 «Сантирно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п.1 ст. 28, п. 3 ст. 39 ФЗ № 52 от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Также не было обеспечено согласование меню ИП ФИО2 как руководителем организации, разработанного и утвержденного ООО «Венский сад» для питания детей посещающих детский центр «Упс!Пупс!», что является нарушением п. 8.1.3 СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Также не было обеспечено питание детей в соответствии с рационом утвержденного меню что является нарушением п. 8.1.4. СанПиН 2.3/2.4.3590-20. Кроме этого не обеспечено необходимым количеством умывальников для детей из расчета 1 кран на 5 детей, что является нарушением таблицы 6.4 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания». Не обсечено требования к наличию личных медицинских книжках сотрудников, сведений о прививках в полном объеме, что является нарушением п. 1.5 санитарных правил 2.4.3648-20. В помещении групповой имелись кровати трансформеры не имеющие самостоятельного захода на них, является нарушением п. 2.4.8 санитарных правил 2.4.3648-20. Могло иметь место и представление угрозы маркировочных ярлыков на термоконтейнерах не позволяет установить, идентифицировать пищевую продукцию, установить дату, час изготовления пищевой продукции, фамилии имя, отчество ответственного лица, что может привести к нарушению условий реализации сроков годности готовых блюд, и может привести к возникновению случаев острых кишечных инфекций.

Из показаний свидетеля ФИО19 (том 1 л.д. 126-128), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является начальником сектора испытательных и исследовательских работ ФГБУ «СЭУ ФПС «ИПЛ по Кировской области». Сообщил, что участвовал в ходе осмотра места происшествия {Дата} в детском досуговом центре «Упс!Пупс!», расположенном по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, пом. 1001. В ходе осмотра помещения им выявлены нарушения пожарной безопасности связанные с занавешиванием наклейки огнетушителя шторами, загромождением второго эвакуационного выхода и отсутствием срабатывания датчика пожара в одной из комнат помещения. При этом в ходе дальнейшей проверки, нарушения были устранены, восстановлена цепь контактов в комнате при срабатывании датчиков пожарной сигнализации. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия к системе пожарной безопасности у него нареканий не возникло.

В ходе судебного заседания также исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д. 100-110), согласно которому осмотрено помещение детского досугового центра «Упс!Пупс!», расположенного по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, пом. 1001, зафиксирована обстановка, взаимное расположение предметов и объектов на месте происшествия. Кроме того, в ходе указанного осмотра зафиксирована обстановка детской площадки, расположенной вблизи дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, а также установлено расстояние от детской площадки до мусорных баков, расположенных на {Адрес} г. ФИО3, которое составило 50,7 м.

- протокол осмотра места происшествия от {Дата} (том 1 л.д. 120-125), согласно которому осмотрено помещение детского досугового центра «Упс!Пупс!», расположенного по адресу: г. ФИО3, {Адрес}, пом. 1001, зафиксирована обстановка, взаимное расположение предметов и объектов на месте происшествия.

- протокол выемки от {Дата} (том 2 л.д. 132-135), согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят оптический диск белого цвета с видеозаписями.

- протокол осмотра места происшествия от {Дата} (том 1 л.д. 90-96), согласно которому в ходе осмотра у ФИО20 изъят оптический диск.

- протокол осмотра предметов от {Дата} (том 2 л.д. 136-139), согласно которому на оптическом диске белого цвета имеются видеофайлы, на которых зафиксировано нахождение малолетнего ФИО23 №1 на проезжей части, около мусорных баков, расположенных на {Адрес} г. ФИО3.

- протокол выемки от {Дата} (том 2 л.д. 154-157), согласно которому у свидетеля ФИО16 изъят оптический диск с видеозаписями.

- протокол осмотра предметов от {Дата} (том 2 л.д. 158-160), согласно которому оптический диск с видеозаписями содержит сведения, относящиеся к уголовному делу, а именно на диске имеется видеофайл, на котором зафиксировано беспрепятственное перемещение ФИО23 №1 от детской площадки по проезжей части {Адрес} г. ФИО3.

- протокол осмотра предметов от {Дата}, согласно которому оптические диски с видеозаписями осмотрены с участием ФИО21 в ходе осмотра зафиксировано беспрепятственное перемещение ФИО23 №1 от детской площадки по проезжей части {Адрес} г. ФИО3, а также зафиксировано нахождение малолетнего ФИО23 №1 на проезжей части, около мусорных баков, расположенных на {Адрес} г. ФИО3.

- протокол осмотра интернет-страницы от {Дата} (том 2 л.д. 176-180), согласно которому осмотрена страница https://vk.com/upspups Детский сад ФИО3 Упс! Пупс!, на которой отражена деятельность детского досугового центра, представленная в виде фотографий и видеозаписей. В ходе осмотра видеозаписей установлена видеозапись от {Дата}, на которой воспитанники указанного детского досугового центра находятся у декоративного заборчика детской площадки, а один ребенок залез на ограждение. При этом в инструкции по безопасному пребыванию ребенка на прогулке в указанном детском досуговом центре специалисты не допускают нахождение детей в непосредственной близости забора, а тем более запрещено перелазить воспитанникам заборчик детской площадки.

- протокол выемки от {Дата} (том 3 л.д. 27-31), согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты копии: дополнительного соглашения {Номер} к трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительного соглашения {Номер} к трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительного соглашения {Номер} к трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., копию трудового договора {Номер} на 5 л., копию трудового договора {Номер} на 5 л., копию договора {Номер} на 5 л., копию договора {Номер} от {Дата} на 2 л., копию свидетельства о постановке на учет физического лица на 1 л., копию листа записи из ЕГРИП на 1 л., копию патента на 3 л., копию договора аренды на 3 л., копи должностной инструкции специалиста по присмотру и уходу за детьми на 3 л., копию инструкции об организации пропускного режима на объекте на 2 л., копия профессионального стандарта на 9 л., копия инструкции по охране жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» на 11 л., копия уведомления о постановке на учет физического лица на 1 л.

- протокол осмотра документов от {Дата} (том 3 л.д. 32-90), согласно которому копии: дополнительного соглашения {Номер} к трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительного соглашения {Номер} к трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительного соглашения {Номер} к трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., копию трудового договора {Номер} на 5 л., копию трудового договора {Номер} на 5 л., копию договора {Номер} на 5 л., копию договора {Номер} от {Дата} на 2 л., копию свидетельства о постановке на учет физического лица на 1 л., копию листа записи из ЕГРИП на 1 л., копию патента на 3 л., копию договора аренды на 3 л., копи должностной инструкции специалиста по присмотру и уходу за детьми на 3 л., копию инструкции об организации пропускного режима на объекте на 2 л., копия профессионального стандарта на 9 л., копия инструкции по охране жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» на 11 л., копия уведомления о постановке на учет физического лица на 1 л. содержат сведения об организации и ведения деятельности детского досугового центра «Упс!Пупс!» ФИО2

- протокол выемки от {Дата} (том 3 л.д. 104-107), согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты оригиналы: договор {Номер} от {Дата} на 2 л., патент на право применения патентной системы налогообложения на 3 л., трудовой договор {Номер} с ФИО11 на 5 л., дополнительное соглашение {Номер} к трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительное соглашение {Номер} к Трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительное соглашение к трудовому договору {Номер} от {Дата}, на 1 л., трудовой договор {Номер} с ФИО10 на 5 л., трудовой договор {Номер} на 5 л., договор аренды нежилого помещения от {Дата} на 3 л., профессиональный стандарт няни (специалиста по присмотру и уходу за детьми) на 9 л., инструкция по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» на 11 л., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 1 л., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., инструкция об организации пропускного режима на объекте на 2 л., должностная инструкция специалиста по присмотру и уходу за детьми на 3 л.

- протокол осмотра документов от {Дата} (том 3 л.д. 108-166), согласно которому оригиналы: договор {Номер} от {Дата} на 2 л., патент на право применения патентной системы налогообложения на 3 л., трудовой договор {Номер} с ФИО11 на 5 л., дополнительное соглашение {Номер} к трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительное соглашение {Номер} к Трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительное соглашение к трудовому договору {Номер} от {Дата}, на 1 л., трудовой договор {Номер} с ФИО10 на 5 л., трудовой договор {Номер} на 5 л., договор аренды нежилого помещения от {Дата} на 3 л., профессиональный стандарт няни (специалиста по присмотру и уходу за детьми) на 9 л., инструкция по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» на 11 л., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 1 л., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., инструкция об организации пропускного режима на объекте на 2 л., должностная инструкция специалиста по присмотру и уходу за детьми на 3 л.

- вещественные доказательства (том 2 л.д. 139, 140, 160, 161, 180, 181, том 3 л.д. 114-166, л.д. 167-168): оптический диск с видеозаписями за {Дата} с видеорегистратора, изъятый у ФИО15; оптический диск с видеозаписью за {Дата} с камеры видеонаблюдения, изъятый у ФИО16; оптический диском с видеозаписью с интернет страницы https://vk.com/upspups Детский сад ФИО3 Упс!; договор {Номер} от {Дата} на 2 л., патент на право применения патентной системы налогообложения на 3 л., трудовой договор {Номер} с ФИО11 на 5 л., дополнительное соглашение {Номер} к трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительное соглашение {Номер} к Трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительное соглашение к трудовому договору {Номер} от {Дата}, на 1 л., трудовой договор {Номер} с ФИО10 на 5 л., трудовой договор {Номер} на 5 л., договор аренды нежилого помещения от {Дата} на 3 л., профессиональный стандарт няни (специалиста по присмотру и уходу за детьми) на 9 л., инструкция по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» на 11 л., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 1 л., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., инструкция об организации пропускного режима на объекте на 2 л., должностная инструкция специалиста по присмотру и уходу за детьми на 3 л.

- сообщение о преступлении от {Дата} (том 1 л.д. 21), согласно которому в 17 часов 29 минут в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что на дороге нашли ребенка около мусорных баков, плакал, ребенок на вид 2-3 года. Воспитатели узнали в ребенке своего воспитанника.

- информационное письмо из Роспотребнадзора по Кировской области о выявленных в ходе осмотра {Дата} нарушениях санитарных норм в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» (том 1 л.д. 99).

- копия свидетельства о рождении ФИО23 №1, {Дата} года рождения (том 1 л.д. 161), согласно которому ФИО25 и ФИО4 являются родителями ФИО23 №1

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой ФИО2, оглашенные в ходе судебного заседания, данные на предварительном следствии, показания потерпевших ФИО25, ФИО4, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО10, ФИО15, ФИО14, специалистов ФИО22, ФИО18, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и изобличают подсудимую в совершении преступления.

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что из объема обвинения по факту совершения ФИО2 вменяемого ей преступления подлежит исключению указание на то, что подсудимая совершила, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, в период с {Дата} по {Дата} в части отсутствия сведений о наличии у ФИО2 ревакцинации против дифтерии через 10 лет после последней ревакцинации {Дата}, о профилактических прививках у сотрудника ДДЦ Свидетель №1, сведений о двух прививках против кори у сотрудников ДДЦ ФИО10, ФИО11; в помещении групповой комнаты имеются кровати трансформеры, не имеющие самостоятельного захода на них, установлены две четырехуровневые трансформируемые кровати, на одной из кроватей, верхний четвертый уровень застелен постельными принадлежностями, что не исключает ее использование; отсутствия обеспечения хранения дезинфицирующего средства «Ника экстра М» в недоступном для детей месте; отсутствия обеспечения приема пищевой продукции при наличии маркировочных ярлыков; отсутствия обеспечения согласования меню ИП ФИО2, как руководителем организации с ООО «Венский сад» для питания детей; отсутствие обеспечения питания детей в соответствии с рационом утвержденного меню, то есть в группу не поступают третьи блюда (напитки) при наличии их в утвержденном меню, а заменяются питьевой водой, то есть отсутствует обеспечение калорийности рациона, разработанного для питания детей; отсутствие обеспечения необходимого количества установленных умывальников для детей из расчета 1 кран на 5 детей

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 25.06.2019 N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации" уголовная ответственность по части 1 или по пунктам "а", "б" части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.

Если лицо оказывало услуги ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, но указанные услуги не представляли реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека, то такое деяние не образует состава преступления, предусмотренного статьей 238 УК РФ.

Вопреки изложенной выше позиции Верховного Суда РФ при обвинении ФИО2 в нарушении санитарно-эпидемиологических требований при оказании услуг в ДДЦ не установлена и не доказана реальная опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти получателям услуг в результате нарушения данных санитарно-эпидемиологических требований.

Оценивая показания специалиста ФИО26, суд приходит к выводу, что они не могут быть положены в основу обвинения ФИО2 по ст. 238 УК РФ в части нарушения санитарно-эпидемиологических требований, поскольку утверждения об опасности данных нарушений для здоровья детей носят гипотетический характер, они не конкретизированы в части того, какой степени тяжести вред здоровью может быть причинен детям в результате данных нарушений, что по смыслу является обязательным условием для привлечения лица к ответственности по вменяемому ФИО2 составу преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая тот факт, что реальная опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти в результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности в части нарушения санитарно-эпидемиологических правил, ФИО2 стороной обвинения не доказана, своего подтверждения в судебном заседании не нашла, совершение указанных нарушений подсудимой подлежит исключению из объема обвинения.

При этом в судебном заседании установлен и доказан тот факт, что ФИО2 в ходе осуществления предпринимательской деятельности в детском досуговом центре «Упс!Пупс!» умышленно оказывала услуги, связанные с присмотром и уходом за детьми в возрасте до шести лет, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при уходе и присмотре за ФИО23 №1, {Дата} года рождения.

Так, в судебном заседании установлено, что между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО25 (заказчик) {Дата} заключен договор об оказании платных услуг по уходу и присмотру за малолетним ФИО23 №1 в условиях детского досугового центра «Упс!Пупс!». Указанный факт подтверждается исследованным в суде письменным договором.

При этом обязательный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ – оказание услуг не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя услуг, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 в ходе оказания услуг по присмотру и уходу за малолетним ребенком не обеспечила безопасность малолетнего ФИО23 №1, что выразилось в том, что подсудимая, как руководитель детского досугового центра «Упс!Пупс!», удалила с детской площадки специалистов по уходу за малолетними детьми – Свидетель №1 и ФИО10, чем не было обеспечено достаточное количество специалистов, достаточных для надлежащего присмотра за детьми, став присматривать за ними в одиночку. В созданных условиях ФИО2 не смогла обеспечить надлежащий присмотр за детьми, в том числе малолетним ФИО23 №1, в результате чего последний, оставшись без присмотра, самостоятельно покинул территорию ДДЦ, оказавшись на проезжей части {Адрес} г. ФИО3, вблизи дома по адресу: г. ФИО3, {Адрес}. При этом сама подсудимая факт ухода малолетнего ФИО23 №1 не заметила. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой ФИО2, так и свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО15, ФИО14, протоколом осмотра предметов от {Дата} (том 2 л.д. 136-139).

При этом угроза здоровью, в том числе причинения тяжкого вреда здоровью, и жизни малолетнего ФИО23 №1 была реальной, поскольку в результате ненадлежащего оказания ФИО2 услуг по присмотру и уходу за ним, он, будучи двухлетним ребенком, оказался на проезжей части, на которой осуществляют движение средства повышенной опасности – автомобили, то есть, в силу малолетнего возраста находился в беспомощном, опасном для жизни и здоровья состоянии. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО14, специалиста ФИО8

Прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим оказанием ФИО2 услуг и угрозой возникновения общественно-опасных последствий здоровью и жизни малолетнего ребенка ФИО23 №1 также доказана в судебном заседании, поскольку в случае должного оказания ФИО2 услуг по уходу за последним, он бы не оказался на проезжей части один без присмотра.

При этом преступление совершено ФИО2 умышленно, поскольку ей было достоверно известно о требованиях к уходу и присмотру за малолетними детьми, сама составляла нормативные документы и должностные инструкции ДДЦ, которые и были ей нарушены, однако, желая отпустить с рабочего места Свидетель №1 и ФИО10, понимая, что её действия, в результате которых она останется одна с детьми, создадут угрозу для малолетних детей, в том числе ФИО23 №1, как руководитель дала Свидетель №1 указание идти домой, а ФИО10 осуществлять влажную уборку также перед уходом домой. Таким образом суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий и должна была осознавать возможность наступления последствий в виде создания угрозы жизни и здоровья ребенку.

Однако суд не соглашается со стороной обвинения в части того, что оказание услуг не соответствовало требованиям безопасности жизни и здоровья в части того, что на малолетнего имелась возможность нападения безнадзорных животных, имелась возможность падения его в неогороженный овраг, воздействия окружающей среды, совершения в отношении него насильственных преступлений, поскольку указанные угрозы, по мнению суда, являлись не реальными, а гипотетическими, то есть могли возникнуть при определенных обстоятельствах, однако объективных, реальных предпосылок для воздействия на жизнь ребенка данными обстоятельствами не имелось.

В связи с изложенным, указание на данные угрозы жизни и здоровья малолетнего ФИО23 №1 - возможность нападения безнадзорных животных, падения ФИО23 №1 в неогороженный овраг, воздействия окружающей среды, совершения в отношении него насильственных преступлений, в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ также подлежит исключению из объема обвинения.

Квалифицирующий признак «совершены в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 оказывала услуги ФИО25 по присмотру и уходу за малолетним ребенком ФИО23 №1, {Дата} года рождения, которому на момент совершения преступления – {Дата}, был полный 1 год.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не судима (том 3 л.д. 219), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 3 л.д. 216, 218), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, об обстоятельствах ранее следствию неизвестных, признание вины, принесение извинения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести и обстоятельствам содеянного, и которое наиболее полно будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом не усматривается.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ей заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 0311801 0000 140 УИН 0.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договор {Номер} от {Дата} на 2 л., патент на право применения патентной системы налогообложения на 3 л., трудовой договор {Номер} ФИО11 на 5 л., дополнительное соглашение {Номер} к трудовому договору {Номер} от {Дата} на 1 л., дополнительное соглашение {Номер} к трудовому договору {Номер} от 11.01.2021г. на 1 л., дополнительное соглашение к трудовому договору {Номер} от {Дата}, на 1л., трудовой договор {Номер} с ФИО10 на 5л., трудовой договор {Номер} на 5 л, договор аренды нежилого помещения от {Дата} на 3 л., профессиональный стандарт няни (специалиста по присмотру и уходу за детьми) на 9 л., инструкция по организации охраны жизни и здоровья детей во время пребывания в детском досуговом центре «Упс! Пупс!» на 11 л., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., лист записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 1 л., уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на 1 л., инструкция об организации пропускного режима на объекте на 2 л., должностная инструкция специалиста по присмотру и уходу за детьми на 3 л., - считать выданными ФИО2 по принадлежности.

- оптический диск с видеозаписью на {Дата} с видеорегистратора, изъятый у ФИО15; оптический диск с видеозаписью за {Дата} с камеры видеонаблюдения, изъятый у ФИО16, оптический диск с видеозаписью с интернет-страницы https/vk.com/ upspups. Детский сад ФИО3 Упс! Пупс! –хранить в материалах дела до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО3 в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев