Решение № 2-291/2020 2-291/2020(2-6999/2019;)~М-6489/2019 2-6999/2019 М-6489/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-291/2020

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретареВасилишиной А.В.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 15 января 2020 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №.... Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом. Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии со ст.ст.819,850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №...-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Кредитором ответчику кредит. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 22% годовых. Исходя из п.п.5.1. 5.3 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1262814 руб., из которой: основной долг-1049704,56 руб., плановые проценты 208834,68 руб., пени 4275,26 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 14514,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ ПАО не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ 24 (ПАО) №....

Кредитный лимит по полученной карте (овердрафт) определен в размере 3 000 000 руб.

Договор, состоящий из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и распиской представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт между ответчиком и истцом.

Со всеми условиями ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии со ст.ст.819,850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №...-П, сумма кредита представляет собой предоставленный Кредитором ответчику кредит. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют по договору 22% годовых.

Исходя из п.п.5.1, 5.3 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств, должник обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Заёмщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес заёмщика 30.08.2019г. направлялось уведомлениепо месту жительства, указанном в кредитном договоре, с предложением погасить задолженность, которая оставлена без ответа. Как установлено в судебном заседании, ответчик сменил регистрацию по месту жительства 07.12.2018г., однако, в нарушение п.7.1.1. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, ответчик об изменении места жительства письменно Банк не проинформировал.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользованием кредитом. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.10.2019г. составила 1301291,87 руб., из которой: остаток ссудной задолженности 1049 704,56 руб., плановые проценты 208834,68 руб., пени 42752,63 руб.

Истец воспользовался своим правом и снизил размер неустойки до 10%.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте №...ДД.ММ.ГГГГ814,5 руб., из которой остаток ссудной задолженности 1049 704,56 руб., плановые проценты 208834,68 руб., пени 4 275,26 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Суд считает размер заявленных штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.

С учетом вышеизложенного суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 27.10.2015г в размере 1262814 руб. 50 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчику по карте установлен лимит 158 000 руб. опровергаются уведомлением о полной стоимости кредита и согласием ответчика на установление кредитного лимита по кредитному договору от 27.10.2015г. №....

Предоставленные представителем ответчика суду копии чеков об оплате по кредитным обязательствам в период с декабря 2017 года по март 2019г. не подтверждают оплату ответчиком задолженности по настоящему кредитному договору, поскольку как следует из кредитного договора по карте, ответчику открыт счет №... и банковский счет №.... Тогда как, в представленных квитанциях ответчика указан номер счета 40№..., на которые перечислялись денежные средства. При этом, ответчик указывает о том, что помимо настоящего кредитного договора, между ним и Банком ВТБ было заключено еще два кредитных договора.

Также, суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о невозможности оплаты задолженности по кредитному договору в связи с прекращением деятельности Банка ВТБ 24, поскольку Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность 03.11.2017г. в связи с реорганизацией и присоединением к Банку ВТБ (ПАО). В настоящее время кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (ПАО). Предоставленные ответчиком оплаченные квитанции за период с 2017г. по 2019г., в которых получателем указан Банк ВТБ, опровергают его доводы о невозможности оплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлины в размере 14514,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору№...от 27.10.2015г.1262814 руб. 50 коп., из которой остаток ссудной задолженности 1049 704,56 руб., плановые проценты 208834,68 руб., пени 4 275,26 руб.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины 14514,07 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть сДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова