Решение № 12-1386/2025 12-70/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 12-1386/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Арсагова С.И. УИД 18RS0004-01-2025-005582-04

Дело № 12-1386/2025 (первая инстанция)

Дело № 12-70/2025 (вторая инстанция)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Малков Кирилл Юрьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 28 июля 2025 года жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2025 года о возврате жалобы на постановление Административной комиссии города Ижевска от 17 апреля 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Административной комиссии города Ижевска от 17 апреля 2025 года №0412118709182504176050260 ФИО1 (далее – ФИО1) привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях» (далее - Закон Удмуртской Республики № 57-РЗ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2025 года жалоба возвращена заявителю, как подданная по истечении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением от 5 июня 2025 года, указывая о том, что жалоба в районный суд была подана в установленный законом срок.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем, и в соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок реализации права на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 17 апреля 2025 года, его копия была получена ФИО1 18 апреля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.12).

Срок и порядок обжалования постановления Административной комиссии в постановлении от 17 апреля 2025 года разъяснены.

В силу частей 1, 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок, как было указано выше, установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срок истек в данном случае 28 апреля 2025 года, постановление от 17 апреля 2025 года вступило в законную силу 29 апреля 2025 года, а жалоба на указанное постановление, поданная ФИО1 в суд 19 мая 2025 года, была подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не поступало.

При этом, первоначальное обращение ФИО1 с жалобой на указанное постановление в Индустриальный районный суд г. Ижевска 18 апреля 2025 года не влияет на вывод о пропуске ФИО1 срока обжалования по настоящему делу, поскольку указанная первоначальная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании определения судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 апреля 2025 года, оставленного без изменения решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 4 июня 2025 года. Следовательно, данная первоначальная жалоба считается неподанной, и, соответственно, при обращении ФИО1 в районный суд вновь с жалобой по настоящему делу (19 мая 2025 года) срок обжалования должен исчисляться на общих основаниях (Дело Индустриального районного суда г. Ижевска №12-1270/2025, УИД 18RS0004-01-2025-004267-69).

При таком положении, обжалуемое определение принято судьей районного суда с соблюдением норм процессуального права и законных оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 5 июня 2025 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление Административной комиссии города Ижевска от 17 апреля 2025 года №0412118709182504176050260 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года №57-РЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К. Ю. Малков

Копия верна:

Судья К. Ю. Малков