Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Дело № 2-1466/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2011, взыскать с ответчиков задолженность в размере 123804 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3676 рублей 09 копеек, мотивируя тем, что обязательства по возврату кредита в размере 300000 рублей, выданного ПАО «Сбербанк России» ФИО1 под 18,6% годовых на срок по 24.08.2017, по договору № от 24.08.2011 на цели личного потребления исполняются ненадлежащим образом. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства с ФИО2. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представлено, об уважительности причин неявки суд не проинформирован.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 24.08.2011 между ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,6 % годовых.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 29.07.2016 составляет 123804 рубля 65 копеек, из них: 86253 рубля 45 копеек - основной долг, 23955 рублей 70 копеек - проценты, 9719 рублей 30 копеек - неустойка на просроченный основной долг, 3876 рублей 20 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, контррасчёт стороной ответчиков не представлен, доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиками соглашений о расторжении кредитного договора, договора поручительства, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.08.2011 между ОАО «Сбербанк России», в настоящее время ПАО «Сбербанк России», и ФИО2 24.08.2011 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от 24 августа 2011 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2011 года в размере 123804 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3676 рублей 09 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2017 года