Приговор № 1-151/2024 1-7/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-151/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Бурняшевой В.В., помощником судьи Барковой С.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И., помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

подсудимого ФИО12,

защитника адвоката Корчевского В.С.,

потерпевшей (представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты> судимого

23 мая 2022 года Зареченским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;

9 января 2024 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов;

18 января 2024 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 130 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 9 января 2024 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

6 февраля 2024 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 января 2024 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

26 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не уплачен;

4 марта 2024 года Зареченским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 6 февраля 2024 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов и штрафа в размере 12000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 23 мая 2022 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов и штрафа в размере 32000 рублей;

26 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 4 марта 2024 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов и штрафа в размере 38000 рублей;

6 мая 2024 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Центрального судебного района г. Тулы от 26 марта 2024 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов и штрафа в размере 38000 рублей,

30 мая 2024 года Зареченским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 6 мая 2024 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов и штрафа в размере 38000 рублей, наказание не отбыто, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО12, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 05 марта 2024 года не истек.

5 марта 2024 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут у ФИО12, находящегося около магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина.

Осуществляя задуманное, 5 марта 2024 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 43 минут ФИО12 прошел в торговый зал указанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>» и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам открытой выкладки товара, откуда взял: масло сливочное «Бежин Луг» крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5% массой 350 г в количестве 2 штук, стоимостью 229 рублей 37 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, на общую сумму 458 рублей 74 копейки; масло сливочное «Бежин Луг» крестьянское сладко-сливочное несоленое 72,5% массой 180 г в количестве 4 штук, стоимостью 138 рублей 89 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, на общую сумму 555 рублей 56 копеек, которые положил в карманы надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, без оплаты данного товара, покинул помещение магазина, завладев таким образом чужим имуществом, и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1014 рублей 30 копеек (с учетом НДС).

Он же (ФИО12), подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 13 марта 2024 года не истек.

В период, предшествующий 15 часам 38 минутам 13 марта 2024 года, у ФИО12, находящегося около магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 43 минут ФИО12 прошел в торговый зал указанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам открытой выкладки товара, откуда поочередно взял: 1 напиток пивной BELGIAN KRIEK 5% в жестяной банке объемом 0,45 л, стоимостью 44 рубля 23 копейки (с учетом НДС), который положил за пояс надетых на нем брюк; 1 улитку греческую со шпинатом и сыром массой 180 г, стоимостью 32 рубля 85 копеек (с учетом НДС); 1 самсу с мясом MR.FOOD массой 122 г, стоимостью 25 рублей 93 копейки (с учетом НДС), которые положил под надетое на нем худи и, минуя кассовую зону, без оплаты данного товара, покинул помещение магазина, завладев таким образом чужим имуществом, и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 103 рубля 01 копейка (с учетом НДС).

Он же (ФИО12), подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 15 марта 2024 года не истек.

В период, предшествующий 15 часам 29 минутам 15 марта 2024 года у ФИО12, находящегося около магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина.

Осуществляя задуманное, 15 марта 2024 года в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 43 минут ФИО12 прошел в торговый зал указанного магазина, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам открытой выкладки товара, откуда взял: продукт из мяса курицы запеченный первого сорта «Колбаса Домашняя запеченная» массой 250 г в количестве 1 штуки, стоимостью 168 рублей 15 копеек (с учетом НДС); пивной напиток «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута 6,5%, пастеризованный в стеклянной бутылке объемом 0,4 л в количестве 2 бутылок, стоимостью 50 рублей 47 копеек (с учетом НДС) за 1 бутылку, а всего на общую сумму 100 рублей 94 копейки; пиццетту с пикантной салями массой 100 г в количестве 1 штуки, стоимостью 29 рублей 59 копеек (с учетом НДС); косичку с курицей, рисом и овощами массой 180 г в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рубля (с учетом НДС), которые положил под надетую на нем одежду и, минуя кассовую зону, без оплаты вышеуказанного товара, направился к выходу из магазина, намереваясь совершить мелкое хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты> Своими преступными действиями ФИО12 намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере 330 рублей 68 копеек (с учетом НДС).

Он же (ФИО12), подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 8 апреля 2024 года не истек.

В период, предшествующий 16 часам 43 минутам 8 апреля 2024 года у ФИО12, находящегося около магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина.

Осуществляя задуманное, 8 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 47 минут ФИО12 прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес> где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам открытой выкладки товара, откуда взял кофе «Nescafe Gold» натуральный сублимированный жареный молотый массой 190 г в количестве 2 штук, стоимостью 308 рублей 39 копеек (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 616 рублей 78 копеек, которые положил под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, без оплаты данного товара, покинул помещение магазина, завладев таким образом чужим имуществом, и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 616 рублей 78 копеек.

Он же (ФИО12) совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

13 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут у ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> из указанного магазина.

Реализуя задуманное, 13 мая 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ФИО12 зашел в помещение торгового зала указанного магазина, подошел к стеллажам с продуктами питания и напитками, откуда взял банку тушенки «ФИО13 тушеная высший сорт» 325 г, стоимостью 181 рубль 52 копейки с учетом НДС, банку напитка «Джин-Тоник» слабоалкогольного 0,45 л, стоимостью 71 рубль 09 копеек с учетом НДС, которые спрятал под надетую на нем куртку, с целью дальнейшего тайного выноса из магазина, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, однако был остановлен сотрудниками магазина, которые потребовали оплатить товар, и перегородили ФИО12 путь к выходу из магазина. ФИО12, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными для окружающих и приобрели характер открытого хищения, попытался скрыться из магазина, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, а похищенный товар изъят. После этого в вышеуказанный период времени ФИО12, не желая отказываться от своих корыстных преступных намерений, направленных на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> вернулся в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> где из холодильника взял банку энергетика «GORILLA MANGO COCONUT» («ГОРИЛЛА МАНГО КОКОС») 0,45 л, стоимостью 47 рублей 75 копеек с учетом НДС и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, направился к выходу из магазина, но был остановлен директором магазина ФИО3, которая попросила последнего оплатить товар. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО12 с целью удержания при себе похищенного имущества нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО3, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последней, причиняя своими преступными действиями физическую боль ФИО3 От полученного удара ФИО3 пошатнулась и отступила в сторону, в свою очередь ФИО12, воспользовавшись данным обстоятельством, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО12 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина с похищенным имуществом был задержан и похищенное изъято.

Своими преступными действиями ФИО12 причинил ФИО3 физическую боль и намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 300 рублей 36 копеек.

Он же (ФИО12) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 14 часам 11 минутам 21 мая 2024 года у ФИО12, находящегося около магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 21 мая 2024 года в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 15 минут ФИО12 зашел в торговый зал магазина <данные изъяты>: <адрес> где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам открытой выкладки товара, откуда взял 4 бутылки масла оливкового «FILIPPO BERIO» 500 мл EXTRA VIRGIN, стоимостью 632 рубля 67 копеек (с учетом НДС) за одну штуку, на общую сумму 2530 рублей 68 копеек, которые положил за пояс надетых на нем шорт и, минуя кассовую зону, без оплаты вышеуказанного товара, покинул помещение магазина, завладев таким образом чужим имуществом, и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2530 рублей 68 копеек.

Он же (ФИО12), подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г. Тулы от 20 июля 2023 года, вступившем в законную силу 31 июля 2023 года, ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на 8 июня 2024 года не истек.

В период, предшествующий 21 часу 45 минутам 8 июня 2024 года у ФИО12, находившегося около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя задуманное, 8 июня 2024 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 51 минуты ФИО12 прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты> по <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам открытой выкладки товара, откуда взял: кусок форели филе F.HOUSE 200 г, стоимостью 287 рублей 38 копеек (с учетом НДС); сыр плавленый с ветчиной «Бежин Луг» 200 г, стоимостью 84 рубля 80 копеек (с учетом НДС), которые положил под надетую на нем одежду и, минуя кассовую зону, без оплаты данного товара, покинул помещение магазина, завладев таким образом чужим имуществом, и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 372 рубля 18 копеек (с учетом НДС).

В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично, пояснив, что нанес удар потерпевшей ФИО3, в связи с тем, что она его толкнула, а он отмахнулся от нее не с целью хищения товара, а чтобы покинуть помещение магазина, в совершении иных преступлений вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО12, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 июля 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, которое он отбыл.

5 марта 2024 года около 12 часов 10 минут он зашел в магазин «<данные изъяты> по <адрес>, проходя мимо стеллажей со сливочным маслом, решил похитить несколько пачек, в связи с чем осмотрелся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 упаковок масла двух наименований, которые положил в карманы надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина.

13 марта 2024 года в дневное время он проходил мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> и поскольку сильно хотел выпить и поесть, но не имел денежных средств, решил похитить товар в данном магазине. Зайдя в помещение магазина, он проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял 1 бутылку пивного напитка «BELGIAN KRIEK», объемом 0,45 л, которую спрятал за пояс брюк. Затем он прошел в отдел с выпечкой, где взял улитку греческую (шпинат/сыр) и самсу с мясом, которые спрятал под надетое на нем худи. После этого, минуя кассовую зону, он покинул помещение магазина и в дальнейшем употребил похищенное.

15 марта 2024 года в дневное время он проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и поскольку хотел выпить и покушать, а денежных средств у него не было, решил зайти в магазин и похитить товар. Зайдя в торговый зал, он взял со стеллажей 1 упаковку домашней колбасы, пиццету с пикантной салями, косичку с курицей, рисом и овощами, пивной напиток ESSА, которые положил за пояс своих брюк, отслеживая при этом появление поблизости сотрудников магазина. После этого он проследовал в сторону выхода, прошел мимо кассовой зоны, когда к нему подбежала сотрудник магазина, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное. Испугавшись, сначала он не сознавался, но затем признался, что при нем имеется неоплаченный товар, после чего они вернулись к кассовой зоне, где он выложил его на прилавок кассы, затем были вызваны сотрудники полиции и в дальнейшем он доставлен в отдел полиции.

8 апреля 2024 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного в ТЦ «Пролетарский» по <адрес> и решил зайти туда, чтобы совершить хищение товара. Проследовав в торговый зал и подойдя к стеллажу с кофе, он осмотрелся и убедившись, что его никто не видит, взял 2 пачки растворимого кофе «NescafeGold», весом 190 г, которые спрятал под куртку, проследовал к выходу и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул магазин. Похищенный товар он продал напротив указанного магазина неизвестному прохожему.

13 мая 2024 года он возвращался от друзей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ему захотелось еще выпить, однако денежных средств у него не было, поэтому он решил похитить необходимый для него товар. По пути он увидел магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут зашел туда, подошел к стеллажу с продуктами, взял оттуда банку тушенки, которую спрятал под надетую на нем куртку. Затем он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял банку напитка «Джин-тоник», который также спрятал под надетую на нем куртку. После этого он направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, где был остановлен сотрудниками магазина. Один из сотрудников попросил его оплатить находящийся при нем товар, но он отказался и начал оказывать сопротивление. После этого он вновь прошел в торговый зал вышеуказанного магазина, где взял из холодильника банку энергетика, однако был остановлен сотрудницей магазина, которая попросила его оплатить данный товар. Он не планировал отдавать и оплачивать его, а хотел скорее выйти из магазина, в связи с чем нанес один удар кулаком правой руки в правую сторону лица сотрудницы. От этого последняя пошатнулась в сторону, а он попытался сбежать, но его остановили сотрудники магазина, товар был изъят. Затем ему все-таки удалось сбежать.

21 мая 2024 года примерно в 14 часов 10 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и решил совершить кражу товара. Зайдя в торговый зал магазина и увидев на открытых полках оливковое масло, он взял четыре бутылки по 500 мл, которые спрятал за пояс шорт, после чего беспрепятственно, миную кассовую зону, вышел из магазина.

8 июня 2024 года примерно в 21 час 45 минут он проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, и решил совершить кражу товара из указанного магазина. Пройдя в торговый зал, он взял с полок форель филе-кусок, плавленый сыр с ветчиной «Бежин Луг», которые спрятал под куртку, после чего беспрепятственно, миную кассовую зону, вышел из магазина.

С суммой ущерба с учетом НДС по всем преступлениям он согласен (т. 1 л.д. 145-148, л.д.209-212, т. 2 л.д.56-60, л.д.91-96, т.3 л.д.66-69, т.5 л.д.174-181).

Виновность ФИО12 в совершении преступления 5 марта 2024 года в отношении <данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. В связи с тем, что в магазине имеется дорогостоящий товар, который очень часто воруют, сотрудники магазина по графику ведут учет данного товара, и в случае выявления недостачи, просматривают видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, с целью выяснения факта хищения. 6 марта 2024 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения и увидела, что 5 марта 2024 года в 12 часов 40 минут в магазин зашел молодой человек, как впоследствии ей стало известно ФИО12, который подошел к стеллажу со сливочным маслом, откуда взял две пачки масла «Бежин Луг» 350 г и четыре пачки масла «Бежин Луг» 180 г, которые положил в карманы надетой на нем куртки, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покинул помещение магазина. Согласно документам стоимость масла крестьянского сладко – сливочного несоленого «Бежин Луг» 0,35 кг составляет 229 рублей 37 копеек с учетом НДС за 1 пачку, а всего за 2 пачки 458 рублей 74 копейки, стоимость масла крестьянского сладко-сливочного несоленого «Бежин луг» 0,18 кг составляет 138 рублей 89 копеек с учетом НДС за 1 пачку, а всего за 4 пачки 555 рублей 56 копеек. В результате преступных действий ФИО12 <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 014 рублей 30 копеек (т.1 л.д.126-128, 131-132).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2024 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в нем имеется кассовая зона, стеллажи с товарами (т.1 л.д.96).

Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены: инвентаризационный акт (список разниц) № J5742300005606 от 6 марта 2024 года, счет – фактура № 00067079 от 4 марта 2024 года, счет - фактура № 00064099 от 1 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено, что в магазин <данные изъяты> по <адрес> поступило масло сливочное крестьянское сладко – сливочное несоленое «Бежин Луг» 0,35 кг стоимостью 229 рублей 37 копеек с учетом НДС за 1 штуку, масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое «Бежин луг» 0,18 кг стоимостью 138 рублей 89 копеек с учетом НДС за 1 штуку. В ходе проведения инвентаризации 6 марта 2024 года выявлена недостача масла сливочного крестьянского сладко-сливочного несоленого «Бежин Луг» 0,35 кг в количестве 2 штук, масла сливочного крестьянского сладко-сливочного несоленого «Бежин луг» 0,18 кг в количестве 4 штук. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.184-236, т. 3 л.д. 21-28, 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что он содержит видеозаписи следующего содержания: 5 марта 2024 года в 12 часов 40 минут в помещение магазина входит молодой человек, который проходит в торговый зал, где подходит к холодильной витрине, открывает дверь и поочередно берет с полки товар, после чего заходит за витрину, а затем в 12 часов 41 минуту, минуя кассовую зону, покидает помещение магазина.

Участвовавший в ходе осмотра подозреваемый ФИО12 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он в момент хищения товаров 5 марта 2024 года из магазина <данные изъяты> по <адрес>.

Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.152-154, 156).

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, которым ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т.1 л.д.116-117).

Виновность ФИО12 в совершении преступления 13 марта 2024 года в отношении <данные изъяты>» подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности, в его обязанности входит выявление и предотвращение фактов хищений товарно-материальных ценностей в магазинах торговой сети «<данные изъяты> в том числе в магазине «<данные изъяты> расположенном по <адрес>. 22 марта 2024 года в данном магазине в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: одной «улитки греческой» со шпинатом и сыром, 180 г, стоимостью 32 рубля 85 копеек с учетом НДС; одной самсы с мясом «MR/FOOD», 122 г, стоимостью 25 рублей 93 копейки с учетом НДС; одного напитка пивного «BELGIAN KRIEK» 5% ж/б 0,45 л, стоимостью 44 рубля 23 копейки с учетом НДС. С целью установления возможных причин недостачи им был просмотрен архив записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, с момента последней инвентаризации указанных групп товаров, в результате чего был выявлен факт хищения вышеуказанного товара 13 марта 2024 года ФИО12, который ранее уже неоднократно совершал хищения в магазинах их торговой сети. По данному поводу он обратился с заявлением в полицию. По запросу сотрудников полиции им были предоставлены уставные документы их организации, приходные документы на похищенные товары, справка о причиненном материальном ущербе, инвентаризационный акт, а также оптический диск с записями камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы действия ФИО12, которыми <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 103 рубля 01 копейка (т.1 л.д.191-194, 195-196).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина расположены стеллажи с продуктами и хозяйственными товарами, имеется кассовая зона, магазин оснащен камерами видеонаблюдения (т.1 л.д.162).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены: инвентаризационный акт №34YF 0000000010 от 15 марта 2024 года, счет-фактура №24000004942 от 10 марта 2024 года, счет-фактура №2429 от 8 марта 2024 года, счет-фактура №4361 от 1 февраля 2024 года. В ходе осмотра установлено, что стоимость поступивших в магазин <данные изъяты> товаров, а именно: «улитка греческая со шпинатом и сыром», 180 г составляет 32 рубля 85 копеек с учетом НДС за 1 штуку; самсы с мясом «MR/FOOD», 122 г - 25 рублей 93 копейки с учетом НДС за 1 штуку; напитка пивного «BELGIAN KRIEK» 5% ж/б 0,45 л - 44 рубля 23 копейки с учетом НДС за одну банку. В ходе проведенной инвентаризации на 15 марта 2024 года выявлена недостача указанных товаров по 1 штуке каждого. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.184-236, т.3 л.д.29-36, 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 9 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> от 13 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено, что он содержит видеозаписи следующего содержания: 13 марта 2024 года в 15 часов 38 минут в помещение магазина входит молодой человек, который в торговом зале со стеллажей поочередно берет бутылку округлой формы, две булочки треугольной и округлой формы, которые прячет под одежду, после чего в 15 часов 42 минуты покидает магазин. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО12 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он в момент хищения товаров из магазина <данные изъяты><адрес>.

Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.213-218, 220).

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, которым ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т.1 л.д.116-117).

Виновность ФИО12 в совершении преступления 15 марта 2024 года в отношении <данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В магазинах сети «<данные изъяты> осуществляется розничная торговля продуктами питания, алкогольными напитками, табачными изделиями, косметическими и парфюмерными товарами, различными предметами быта, бытовой техникой и т.д. В зону его ответственности входит в том числе магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>. 15 марта 2024 года примерно в 15 часов 40 минут ему позвонила директор данного магазина ФИО8, которая сообщила, что при попытке хищения товара был задержан ФИО12, который ранее неоднократно совершал хищения из их магазинов. Поскольку сам не мог приехать, он пояснил ФИО8, что она должна сообщить о случившемся в полицию, написать заявление по факту хищения, обеспечить сохранность товара до изъятия сотрудниками полиции. На следующий день он прибыл в указанный магазин, где просмотрел архив видеозаписей от 15 марта 2024 года, в ходе чего было установлено, что в 15 часов 29 минут ФИО12 зашел в магазин, прошел в торговый зал, а в 15 часов 38 минут направился к выходу, но был остановлен ФИО8, на помощь которой пришел сотрудник магазина ФИО9 Он проводил ФИО12 к шкафчикам для вещей посетителей, где последний вытащил из-под одежды 2 бутылки пивного напитка «ESSA» ананас/грейпфрут пастеризованного 6,5%, объемом 0,4 л, стоимостью за 1 штуку 50 рублей 47 копеек (с учетом НДС), одну пиццетту с пикантной салями 100 г, стоимостью 29 рублей 59 копеек (с учетом НДС). Также часть товара выпала из-под куртки ФИО12, когда тот был остановлен, а именно 1 упаковка «ЧУДО-ПЕЧКА Колбаса домашняя запеченная 250 г» в вакуумной упаковке, стоимостью 168 рублей 15 копеек (с учетом НДС); одна косичка с курицей, рисом и овощами 180 г, стоимостью 32 рубля 00 копеек (с учетом НДС). Своими действиями ФИО12 намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб в размере 330 рублей 68 копеек (т.2 л.д.34-36).

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, давшего аналогичные пояснения относительно наименования и стоимости товара, попытка хищения которого из магазин «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (т. 2 л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. На всей территории магазина установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых транслируется в режиме реального времени на монитор, расположенный в служебном помещении магазина. Также можно просмотреть архив записей камер видеонаблюдения, который хранится на протяжении месяца. 15 марта 2024 года примерно в 15 часов 35 минут она находилась в торговом зале магазина, где проверяла выкладку товара на стеллажах, когда увидела следующего по проходу ранее известного ей ФИО12, который неоднократно совершал хищения из магазинов торговой сети «<данные изъяты> его фотография периодически появляется в чате их организации в мессенджере «WhatsApp», в который поступает информация о совершенных хищениях товарно-материальных ценностей. Она заподозрила, что последний хочет совершить хищение товара из их магазина, стала наблюдать за ним и увидела, что ФИО12 остановился у стеллажа с пивными напитками, с которого взял 2 бутылки пивного напитка «ESSA», распахнул куртку, спрятал товар за пояс брюк и пошел по торговому залу в сторону выхода и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел в холл магазина. Она быстрым шагом приблизилась к ФИО12, взяла его за руку, удерживая и пресекая возможность убежать, потребовала остановиться, пояснив, что видела, как он прятал товар под куртку, потребовав его вернуть. ФИО12 сначала отрицал, что при нем есть неоплаченный товар, но затем к ним подошел продавец-кассир ФИО9, который также исполняет обязанности охранника, и удерживая ФИО12 под руку, проводил последнего к шкафчику для вещей посетителей, где потребовал выложить имеющиеся при нем не оплаченные товары. ФИО12 подтвердил, что при нем имеется не оплаченный товар, распахнул куртку и предложил забрать его. При этом, когда они шли к шкафчикам, из-под куртки ФИО12 выпала 1 упаковка «ЧУДО-ПЕЧКА Колбаса домашняя запеченная 250 г», а затем около шкафчиков одна косичка с курицей, рисом и овощами 180 г. Она подняла товар и положила к товару, который ФИО9 обнаружил у ФИО12 под одеждой, а именно пиццетта с пикантной салями 100 г и 2 вышеуказанные бутылки пивного напитка. О факте попытки хищения товара она сообщила менеджеру по безопасности <данные изъяты> курирующему их магазин, ФИО7, который пояснил, что сможет прибыть в магазин только на следующий день. Действуя по указанию последнего, она сообщила о случившемся в полицию. Прибывшие сотрудники полиции забрали ФИО12 для доставления в УМВД России по г.Туле и дальнейшего разбирательства, кроме того, сотрудником полиции с ее участием был проведен осмотр магазина в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят товар, который пытался похитить ФИО12 По результатам проведенного осмотра был составлен протокол следственного действия, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. С целью установления всех обстоятельств произошедшего она просмотрела архив записей камер видеонаблюдения с участием ФИО12, на которых были зафиксированы действия последнего (т.2 л.д.47-50).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, давшего аналогичные пояснения относительно обнаружения 15 марта 2024 года у ФИО12 товаров, которые последний пытался похитить в магазине «<данные изъяты> расположенного по <адрес> (т.2 л.д.51-54).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра в кассовой зоне у стола директора магазина изъято: две бутылки пивного напитка ESSA 6,5%, 0,4 л, одна упаковка колбасы «Чудо печка», 250 г, одна косичка с курицей, рисом и овощами, одна пицетта салями, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.10-22, 24).

Протоколом осмотра документов от 12 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены: инвентаризационный акт №719922111252 от 15 марта 2024 года, инвентаризационный акт №719922I11253 от 15 марта 2024 года, счет-фактура №ЦБДВС008200 от 19 февраля 2024 года, счет-фактура №9955853409 от 2 марта 2024 года, счет-фактура №1648 от 12 марта 2024 года, счет-фактура №24000004909 от 8 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено, что стоимость поступивших в <данные изъяты> товаров, а именно пивного напитка «ESSA» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута 6,5% 0,4 л составляет 50 рублей 47 копеек (с учетом НДС) за бутылку, пиццетты с пикантной салями 100 г - 29 рублей 59 копеек (с учетом НДС) за штуку, «колбасы домашней запеченной» 250 г - 168 рублей 15 копеек (с учетом НДС) за штуку, косички с курицей, рисом и овощами, 180 г - 32 рубля 00 копеек (с учетом НДС) за штуку. В ходе проведенной инвентаризации на 15 марта 2024 года выявлена недостача указанных товаров (пивного напитка «ESSA» в количестве 2 бутылок, другого товара по 1 штуке каждого). Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.184-236, т.3 л.д. 5-20, 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 06 мая 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного <адрес>, от 15 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено, что он содержит видеозаписи следующего содержания: 15 марта 2024 года в 15 часов 29 минут в помещение магазина входит молодой человек, который проходит в торговый зал. На отрезке времени 15 часов 38 минут он проходит к выходу из магазина, за кассовой зоной его останавливает женщина и удерживает, при этом из-под куртки молодого человека падает товар, к ним подходит мужчина, одетый в жилет с логотипом <данные изъяты> который достает из-под одежды и карманов молодого человека две бутылки с напитком, две целлофановые упаковки с выпечкой. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО12 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он при попытке хищения товаров из магазина <данные изъяты>» по <адрес>.

Осмотренный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.60-64, 66).

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, которым ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т.1 л.д.116-117).

Виновность ФИО12 в совершении преступления 8 апреля 2024 года в отношении <данные изъяты> подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности с ДД.ММ.ГГГГ. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы <данные изъяты>». Его работа носит разъездной характер, так как он курирует несколько магазинов сети «<данные изъяты>», в том числе магазин <данные изъяты> расположенный <адрес>. 19 апреля 2024 год от директора данного магазина ему стало известно о хищении в магазине двух упаковок кофе «Nescafe Gold» массой 190 г, стоимостью 308 рублей 39 копеек (с учетом НДС) за 1 упаковку, а всего на общую сумму 616 рублей 78 копеек, что было установлено ею в ходе просмотра видеоархива камер видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, как 8 апреля 2024 года в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 47 минут в магазин зашел молодой человек, который взял с полки стеллажа вышеуказанные упаковки кофе, спрятал под куртку, после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. Кроме того, была проведена локальная инвентаризация данной группы товара, в ходе которой выявлена недостача двух позиций товара. При посещении указанного магазина, им был просмотрен архив видеозаписей, в данном молодом человеке он опознал ФИО12, который ранее неоднократно совершал хищения в магазинах их сети. По факту хищения товара им было подано заявление в УМВД России по г. Туле, по запросу сотрудников полиции были предоставлены уставные документы их организации, приходный документ на похищенные товары, справка о причиненном материальном ущербе, инвентаризационный акт, а также скопированные на оптический диск фрагменты записей камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы действия ФИО12 Преступными действиями ФИО12 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 616 рублей 78 копеек (т.2 л.д.83-85, 86-87)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2024 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина расположены стеллажи с товаром, в том числе имеется отдел «Чай, кофе» (т.2 л.д. 75).

Протоколом осмотра документов от 12 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены: инвентаризационный акт №95790000000077 от 8 апреля 2024 года, счет-фактура №0224RABM-19765 от 30 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено, что стоимость поступивших в магазин «<данные изъяты> товаров, а именно кофе «Nescafe Gold» натуральный сублимированный жареный молотый массой 190 г составляет 308 рублей 39 копеек (с учетом НДС) за штуку. В ходе проведенной инвентаризации на 8 апреля 2024 года выявлена недостача указанного товара в количестве двух штук. Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.184-236, т.3 л.д. 1-4, 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 20 июня 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес> В ходе осмотра установлено, что он содержит видеозаписи следующего содержания: 8 апреля 2024 года в 16 часов 43 минуты в помещение магазина входит молодой человек, который проходит в торговый зал, подходит к стеллажу с товаром, с которого берет поочередно две упаковки кофе и прячет под куртку, а затем, минуя кассовую зону, в 16 часов 46 минут покидает магазин. Осмотренный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.97-100, 102).

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он при попытке хищения товаров из магазина <данные изъяты> по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, которым ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т.1 л.д.116-117).

Виновность ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 13 мая 2024 года подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> ФИО3, согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. 13 мая 2024 она находилась на рабочем месте в своем кабинете, когда по камерам видеонаблюдения увидела, что молодой человек пытается похитить товар, о чем ей в это же время сообщил кассир. Она и супервайзер ФИО10 прошли к кассовой зоне, где увидели, что оператор Свидетель №1, заместитель директора магазина ФИО11 и супервайзер ФИО10 на выходе из магазина остановили молодого человека, как впоследствии ей стало известно ФИО12 Свидетель №1 попросил его вернуть товар, на что молодой человек ответил, что у него ничего нет и пытался покинуть магазин, но Свидетель №1 не давал ему этого сделать. Затем Свидетель №1 и ФИО11 обнаружили у молодого человека банку тушенки. Она закрыла дверь магазина на замок и вызвала сотрудников полиции. ФИО12 пытался покинуть помещение магазина, однако Свидетель №1 пресекал его действия, при этом у ФИО12 выпала банка напитка «Джин-тоник». Затем ФИО12 вновь прошел в торговый зал магазина, и она проследовала за ним. Он взял из холодильника банку энергетика «Горилла манго кокос», и пытался ее открыть, но она повела его к кассовой зоне, чтобы тот оплатил напиток и сказала, что не выпустит его до приезда полиции. В этот момент молодой человек, у которого в левой руке находилась указанная банка энергетика, проходя мимо кассы, нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, отчего она почувствовала сильную физическую боль, были разбиты очки, и вновь попытался сбежать, однако последнего остановили сотрудники, забрали банку напитка, однако удержать его им не удалось, и он выбежал через дверь, ведущую в офисное помещение, а затем на улицу. ФИО12 пытался похитить из магазина банку тушенки «ФИО13 тушеная высший сорт» 325 г, стоимостью 181 рубль 52 копейки с учетом НДС; банку напитка «Джин-тоник» стоимостью 71 рубль 09 копеек с учетом НДС; банку напитка «ГОРИЛЛА МАНГО КОКОС» стоимостью 47 рублей 75 копеек с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 300 рублей 36 копеек.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности менеджера в магазине <данные изъяты> по <адрес> 13 мая 2024 года он находился на рабочем месте и выставлял товар в торговом зале, когда заметил, что ранее незнакомый ему парень, как впоследствии узнал ФИО12, взял с полки стеллажа с консервами банку тушенки, которую положил в карман, после чего направился к выходу из магазина. Он сообщил об этом директору магазина ФИО3 и направился к выходу, куда также подошли сотрудники ФИО11 и ФИО10, где увидел, что вышеуказанный парень пытается покинуть магазин, не оплачивая товар. Он остановил его и попросил вернуть товар, однако последний этого не сделал, пытался скрыться, но он его удерживал, старался забрать товар, при этом ФИО12 говорил, что у него ничего нет. Затем похищенный товар, а именно банка тушенки и банка напитка Джин-тоник у него были изъяты. ФИО12 продолжал пытаться скрыться из магазина, но он не давал ему этого сделать. Затем ФИО12 вновь проследовал в торговый зал магазина, а он в это время ушел в комнату отдыха для персонала и что происходило в дальнейшем не видел.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что она работала в должности супервайзера в <данные изъяты> 13 мая 2024 года она приехала с проверкой в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> находилась в кабинете вместе с директором ФИО3, когда на экране, куда выводилась запись с камер видеонаблюдения увидели, что молодой человек взял со стеллажа банку тушенки, которую положил в карман надетой на нем куртки и пошел в сторону выхода из магазина. Она и ФИО3 направились в кассовую зону, чтобы пресечь хищение, где увидели, что за ней находятся данный молодой человек, как впоследствии она узнала ФИО12, и сотрудники магазина Свидетель №1 и ФИО11, при этом Свидетель №1 требовал у ФИО12 вернуть товар. ФИО12 попытался скрыться из магазина вместе с похищенным, однако Свидетель №1 его задержал и забрал банку тушенки. Затем, ФИО12 стал толкать Свидетель №1, чтобы покинуть магазин, при этом у ФИО12 выпала банка напитка «Джин-тоник», однако скрыться ему не удалось, и он прошел в торговый зал магазина, где взял банку энергетика. ФИО3 следовала за ним, чтобы предотвратить хищение, однако на выходе через кассовую зону ФИО12 нанес ей удар кулаком в область лица, после чего попытался скрыться, но был задержан сотрудниками торгового центра, товар у него изъят. Однако удержать его им не удалось, и он убежал через офисные помещения торгового центра.

Протоколом предъявления лица для опознания от 15 июня 2024 года, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ей для опознания лиц опознала ФИО12 как молодого человека, который 13 мая 2024 года примерно в 15 часов 00 минут в магазине <данные изъяты> по <адрес> пытался совершить хищение товара и нанес ей удар (т.2 л.д.166-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 июля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в нем установлены камеры видеонаблюдения, изъяты банка тушенки «ФИО13 тушеная высший сорт» 325 г, банка напитка «Джин-тоник», банка напитка «ГОРИЛЛА МАНГО КОКОС», которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.121-131, 147).

Протоколом выемки от 15 июня 2024 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО3 изъяты CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, корректировка остатков на 14 мая 2024 года, акты приема – передачи ТМЦ сети <данные изъяты> (т.2 л.д.163-165).

Протоколом осмотра документов от 12 сентября 2024 года, согласно которому осмотрены: корректировка остатков на 14 мая 2024 года (по отпускной цене), акт приема-передачи ТМЦ сети «<данные изъяты> №1140786Р от 11 января 2024 года, товарная накладная №93 от 10 января 2024 года, акт приема-передачи ТМЦ сети «<данные изъяты>» №124237Р от 17 апреля 2024 года, товарно-транспортная накладная №1-035490/24 от 17 апреля 2024 года, счет-фактура №037894/24/01 от 17 апреля 2024 года, акт приема-передачи ТМЦ сети «<данные изъяты>» №1265768Р от 8 мая 2024 года, товарно-транспортная накладная №О24_028349 от 8 мая 2024 года, товарная накладная № О24_028349 от 8 мая 2024 года. В ходе осмотра установлено, что стоимость поступивших в магазин <данные изъяты>» товаров, а именно банки тушенки «ФИО13 тушеная высший сорт» 325 г составляет 181 рубль 52 копейки с учетом НДС, банки напитка «Джин-Тоник» слабоалкогольного 0,45 л - 71 рубль 09 копеек с учетом НДС, банки энергетика «GORILLA MANGO COCONUT» («ГОРИЛЛА МАНГО КОКОС») 0,45 л - стоимостью 47 рублей 75 копеек с учетом НДС. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.184-236, т.3 л.д.37-52, 53-55).

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> за 13 мая 2024 года, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.70-73, 75). В ходе осмотра в судебном заседании указанного диска установлено, что он содержит файлы с видеозаписями следующего содержания. 13 мая 2024 года в помещении магазина в 15 часов 09 минут молодой человек берет с полки стеллажа товар и прячет под свою куртку, в 15 часов 10 минут на выходе из магазина за кассовой зоной его останавливают сотрудники магазина, изымают товар, молодой человек пытается выйти и оказывает им сопротивление, после чего проходит в торговый зал магазина, а затем в 15 часов 14 минут проходит через кассовую зону с банкой напитка в левой руке, за ним следует директор магазина ФИО3, молодой человек разворачивается и наносит удар кулаком правой руки в правую сторону лица последней, удерживая при себе банку с напитком, после чего его задерживает мужчина. В 15 часов 15 минут данный молодой человек выбегает из магазина, за ним следуют сотрудники. После осмотра подсудимый ФИО12 пояснил, что молодым человеком на данных видеозаписях является именно он.

Виновность ФИО12 в совершении преступления 21 мая 2024 года в отношении <данные изъяты>» подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности <данные изъяты>», в его обязанности входит контроль сохранности товарно-материальных ценностей, просмотр записей камер видеонаблюдения в ряде магазинов «<данные изъяты> в том числе в магазине <адрес> В торговом зале магазина установлены видеокамеры и ведется видеонаблюдение, время на видеозаписи соответствует действительности. 11 июня 2024 года от директора данного магазина ФИО1 ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что 21 мая 2024 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут неизвестным мужчиной было совершено хищение четырех бутылок масла «FILIPPO BERIO 500 мл EXTRAVIRGIN оливковое» 500 мл, стоимостью с учетом НДС 632 рубля 66 копеек за бутылку, на общую сумму 2530 рублей 64 копейки. По данному факту было подано заявление в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, а также предоставлены инвентаризационный акт, копия счета-фактуры №0154RCBA-86181 от 2 мая 2024 года, подтверждающая поступление похищенного товара в <данные изъяты>», в которой отражена стоимость товара, справка о стоимости похищенного товара с учетом НДС, а также диск с записями камер видеонаблюдения от 21 мая 2024 года торгового зала магазина <данные изъяты> по <адрес> (т.5 л.д.116-118).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности входит организация работы магазина. 11 июня 2024 года она находилась на своем рабочем месте, занималась рабочими делами, в том числе просматривала записи архива камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в ходе чего обнаружила, что 21 мая 2024 года примерно в 14 часов 10 минут в торговом зале магазина находился молодой человек, который подошел к витрине с маслом, откуда взял четыре бутылки оливкового масла FILIPPO BERIO 500 мл EXTRA VIRGIN оливковое 500 мл, которые сложил за пояс, прикрыл сверху футболкой, после чего прошел через неработающую кассу в сторону выхода, не оплатив их, и вышел на улицу, похитив таким образом указанный товар. Об обнаруженном факте она сообщила менеджеру по безопасности ФИО6, который обратился с соответствующим заявлением в полицию (т. 5 л.д. 124-125).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2024 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в нем расположены прилавки и стеллажи с товарами (т.5 л.д.89).

Протоколом осмотра документов от 20 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены инвентаризационный акт (список разниц) №30RJ2300004643 от 21 мая 2024 года, счет-фактура №0154RCBA-86181 от 2 мая 2024 года. В ходе осмотра установлено, что стоимость поступивших в магазин <данные изъяты>» товаров, а именно масла оливкового «FILIPPO BERIO» 500 мл EXTRA VIRGIN составляет 632 рубля 67 копеек (с учетом НДС) за одну бутылку. В ходе проведенной инвентаризации на 21 мая 2024 года выявлена недостача указанного товара в количестве четырех бутылок. Осмотренные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.198-210, 211-214, 222-224).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что он содержит видеозаписи следующего содержания: 21 мая 2024 года в 14 часов 11 минут в помещение магазина входит молодой человек, который проходит в торговый зал, подходит к стеллажу с товаром, с которого поочередно берет 4 бутылки оливкового масла и помещает их за пояс надетых на нем шорт, а затем, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, в 14 часов 14 минут покидает магазин. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО12 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он в момент хищения товаров из магазина «<данные изъяты> по адресу<данные изъяты>

Осмотренный CD-R диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.183-197, 222-224).

Виновность ФИО12 в совершении преступления 8 июня 2024 года в отношении <данные изъяты>» подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности <данные изъяты> под его контролем находится ряд магазинов <данные изъяты> в том числе магазин <данные изъяты> по <адрес>. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, ведется видеонаблюдение, время на видеозаписи соответствует действительности. 10 июня 2024 года от директора указанного магазина ФИО4 ему стало известно, что при просмотре записей камер видеонаблюдения она установила, что 8 июня 2024 года примерно в 21 час 50 минут неизвестный молодой человек совершил хищение товара из магазина, а именно одной упаковки сыра плавленого с ветчиной «Бежин луг» 40% 200 г, стоимостью с учетом НДС 84 рубля 79 копеек; филе-кусок форели «F.HОUSE» в вакуумной упаковке 200 г в количестве одной штуки, стоимостью с учетом НДС 287 рублей 37 копеек, а всего на общую сумму 372 рубля 16 копеек. По данному факту 10 июня 2024 года ФИО4 было подано заявление в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, а также предоставлены инвентаризационный акт (список разниц), копия счета-фактуры №01243100 от 2 июня 2024 года, копия счета-фактуры №R3RN0093224 от 21 мая 2024 года, подтверждающие поступление похищенного товара <данные изъяты>» и отражающие стоимость товара, а также по запросу сотрудников полиции был предоставлен диск с записями камер видеонаблюдения от 8 июня 2024 года торгового зала магазина <адрес> расположенного по <адрес> (т.5 л.д.150-152).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, в ее должностные обязанности входит организация работы магазина. 10 июня 2024 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения магазина и обнаружила, что 8 июня 2024 года примерно в 21 час 50 минут молодой человек в рыбном отделе взял одну упаковку форели филе-кусок «F.HОUSE» 200 г, а также в молочном отделе плавленый сыр с ветчиной «Бежин луг» 40% 200 г в количестве 1 штука, которые спрятал в своей одежде, а затем покинул магазин, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, то есть похитил его. О случившемся она сообщила менеджеру по безопасности ФИО6 и обратилась в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле с заявлением по данному факту (т. 5 л.д. 158-159).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2024 года, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного <адрес>, в ходе осмотра установлено, что в нем располагаются стеллажи с товаром, имеется кассовая зона (т.5 л.д.133).

Протоколом осмотра документов от 20 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены: инвентаризационный акт (список разниц) №J5742300006216 от 10 июня 2024 года, счет-фактура №01243100 от 2 июня 2024 года, счет-фактура №R3RN0093224 от 21 мая 2024 года. В ходе осмотра установлено, что стоимость поступивших в магазин «<данные изъяты>» товаров, а именно сыра плавленого с ветчиной «Бежин луг» 40% 200 г, с учетом НДС составляет 84 рубля 79 копеек; форели филе-кусок «F.HОUSE» в вакуумной упаковке 200 г 0 287 рублей 37 копеек за упаковку. В ходе проведенной инвентаризации 10 июня 2024 года выявлена недостача указанного товара в количестве одной штуки каждого. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.198-210, 215-221, 222-224).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2024 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> В ходе осмотра установлено, что он содержит видеозаписи следующего содержания: 8 июня 2024 года в 21 час 49 минут в помещение магазина входит молодой человек, который в торговом зале со стеллажей с товаром берет кусок рыбы в индивидуальной упаковке, упаковку плавленого сыра, которые прячет под одеждой, а затем, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, в 21 час 50 минут выходит из магазина. Участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО12 пояснил, что на данных видеозаписях запечатлен он в момент хищения товаров из магазина «<данные изъяты><адрес>.

Осмотренный CD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.183-195, 222-224).

Постановлением мирового судьи судебного участка №54 Зареченского судебного района г.Тулы от 20 июля 2023 года, вступившим в законную силу 31 июля 2023 года, которым ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (т.1 л.д.116-117).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные показания представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, представителя потерпевших <данные изъяты> ФИО6, представителей потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7, ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания в судебном заседании потерпевшей (представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3, свидетелей ФИО10, Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют друг другу, иным представленным обвинением доказательствам, конкретизируют обстоятельства происшедшего и не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого.

При этом, оснований для оговора подсудимого данными представителями потерпевших, потерпевшей и свидетелями не установлено. Каких-либо данных о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела не имеется, ранее с подсудимым ФИО14 они знакомы не были, конфликтов между ними и подсудимым, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны, не установлено, а потому оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных представителей потерпевших и свидетелей не допущено.

Осмотры места происшествия, выемка, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО12 суд также учитывает показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 145-148, л.д.209-212, т. 2 л.д.56-60, л.д.91-96, т.3 л.д.66-69, т.5 л.д.174-181), которые признает допустимыми и достоверными.

Протоколы допроса ФИО12 в качестве подозреваемого получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участников этого следственного действия, правильность изложенного в этих протоколах ФИО12 удостоверена, никаких замечаний, заявлений от него и его защитника не поступило. Показания ФИО12 в качестве подозреваемого являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому не доверять этим показаниям и считать их самооговором подсудимым, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 подтвердил данные показания, за исключением показаний от 15 июня 2024 года (т. 3 л.д. 66-69), данных в качестве подозреваемого по преступлению от 13 мая 2024 года в той части, что нанес удар сотруднице магазина «Верный» ФИО3 после того, как она его толкнула, отмахнувшись от нее, чтобы покинуть магазин, а не с целью хищения. В ходе следствия пояснял об обратном, поскольку находился в шоковом состоянии в связи с задержанием.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО2 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО12, в рамках которого ею проводился допрос последнего в качестве подозреваемого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Допрос проводился в присутствии защитника, при этом ФИО12 было предоставлено время для общения с ним, ему были разъяснены права, после чего он добровольно дал показания, которые она зафиксировала в протоколе. Протокол допроса был предоставлен ФИО12 и его защитнику для ознакомления, никаких замечаний ни по ходу допроса, ни по его содержанию не поступило, протокол допроса был подписан ФИО12 и его защитником.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда оснований не имеется, поскольку ранее она с ФИО15 знакома не была, доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела в связи со служебным положением указанного лица по делу не установлено и суду не представлено, а поэтому показания свидетеля ФИО2 суд относит к числу допустимых и достоверных.

Показания подсудимого ФИО12 в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО3 и видеозаписью с камер видеонаблюдения, суд расценивает их как проявление защитной версии и стремление смягчить ответственность за содеянное.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО12:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 5 марта 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 марта 2024 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 апреля 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2024 года) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2024 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 июня 2024 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании установлено, что ФИО12, являясь, исходя из положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы от 20 июля 2023 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя тайно, с прямым умыслом, с корыстной целью 5 марта 2024 года, 13 марта 2024 года, 8 апреля 2024 года, 8 июня 2024 года совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества стоимостью менее 2500 рублей, а также 15 марта 2024 года намеревался совершить противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества стоимостью менее 2500 рублей, однако был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, подсудимый ФИО12, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, 21 мая 2024 года совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицируя действия ФИО12 как покушение на грабеж (по преступлению от 13 мая 2024 года), суд исходит из того, что действия последнего носили открытый способ изъятия чужого имущества как для сотрудников магазина «<данные изъяты> так и для самого подсудимого.

При этом в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку достоверно установлено, что в ходе изъятия чужого имущества ФИО12 применил в отношении потерпевшей ФИО3 насилие, а именно нанес ей удар кулаком правой руки в область лица, отчего она испытала физическую боль, преследуя при этом цель похитить чужое имущество, однако его действия были пресечены и имущество изъято.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

Согласно заключениям комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. Н.П. Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, <данные изъяты> Однако степень выраженности имеющихся изменений не столь значительна, сочетается с логичностью и последовательностью мышления, с контролируемым поведением, с пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, с доступностью понимания основных социально – правовых норм, с отсутствием нарушений памяти и интеллекта, с отсутствием продуктивной психосимптоматики в виде бреда и расстройств восприятия и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики, не обнаруживал какого – либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно – искаженного восприятия действительности. В настоящее время ФИО12 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических средств не выявляет, наркоманией не страдает и, следовательно, в соответствующем лечении не нуждается (т.3 л.д.167-170, 178-181, 189-192, 198-201, 206-209).

Принимая во внимание указанные заключения комиссии экспертов, выполненные квалифицированными специалистами, выводы которых являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО12 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО12 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию (т. 1 л.д. 145-148, 152-154, л.д.209-212, 213-218, т. 2 л.д.56-60, 61-64, л.д.91-96, т.3 л.д.66-69, 70-73, т.5 л.д.174-181, 183-195), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (от 5 марта 2024 года) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (от 8 июня 2024 года) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 111, т. 5 л.д. 83, 132); по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (от 13 марта 2024 года), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – частичное признание вины, по всем остальным – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, о чем указано органом предварительного расследования в обвинительном заключении, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, каким именно образом состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суду не представлено, а само по себе нахождение ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО12, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 5 марта 2024 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2024 года), по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 марта 2024 года), по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 апреля 2024 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2024 года) в виде обязательных работ; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 июня 2024 года) в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО12 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО12 наказанию положений ст.73, ст.53.1 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, а. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО12, на менее тяжкую.

Поскольку преступления от 5 марта 2024 года, 13 марта 2024 года, 15 марта 2024 года, 8 апреля 2024 года, 13 мая 2024 года и 21 мая 2024 года, совершены ФИО12 до вынесения приговора Зареченского районного суда г. Тулы от 30 мая 2024 года, то наказание по ним назначается по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по указанному приговору от 30 мая 2024 года и приговору мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 26 февраля 2024 года.

Окончательное наказание подсудимому ФИО12 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления от 8 июня 2024 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Отбывание наказания подсудимому ФИО12 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колони общего режима.

В связи с назначением ФИО12 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным хранящиеся при уголовном деле инвентаризационный акт (список разниц) №J5742300005606 от 6 марта 2024 года, счет-фактуру №00064099 от 1 марта 2024 года, счет-фактуру №00067079 от 4 марта 2024 года, инвентаризационный акт №719922111252 от 15 марта 2024 года, инвентаризационный акт №719922I11253 от 15 марта 2024 года, счет-фактуру №ЦБДВС008200 от 19 февраля 2024 года, счет-фактуру №9955853409 от 2 марта 2024 года, счет-фактуру №1648 от 12 марта 2024 года, счет-фактуру №24000004909 от 8 марта 2024 года, инвентаризационный акт №34YF 0000000010 от 15 марта 2024 года, счет-фактуру №24000004942 от 10 марта 2024 года, счет-фактуру №2429 от 8 марта 2024 года, счет-фактуру №4361 от 1 февраля 2024 года, инвентаризационный акт №95790000000077 от 8 апреля 2024 года, счет-фактуру №0224RABM-19765 от 30 марта 2024 года, корректировку остатков на 14 мая 2024 года (по отпускной цене), акт приема-передачи ТМЦ сети «<данные изъяты>» №1140786Р от 11 января 2024 года, товарную накладную №93 от 10 января 2024 года, акт приема-передачи ТМЦ сети «<данные изъяты> №124237Р от 17 апреля 2024 года, товарно-транспортную накладную №1-035490/24 от 17 апреля 2024 года, счет-фактуру №037894/24/01 от 17 апреля 2024 года, акт приема-передачи ТМЦ сети «Верный» №1265768Р от 8 мая 2024 года, товарно-транспортную накладную №О24_028349 от 8 мая 2024 года, товарную накладную № О24_028349 от 8 мая 2024 года, инвентаризационный акт (список разниц) №30RJ2300004643 от 21 мая 2024 года, счет-фактуру №0154RCBA-86181 от 2 мая 2024 года, инвентаризационный акт (список разниц) №J5742300006216 от 10 июня 2024 года, счет-фактуру №01243100 от 2 июня 2024 года, счет-фактуру №R3RN0093224 от 21 мая 2024 года, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения по <адрес> по вступлении приговора в законную силу оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 5 марта 2024 года) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13 марта 2024 года) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15 марта 2024 года) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 апреля 2024 года) в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от 13 мая 2024 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 мая 2024 года) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 26 февраля 2024 года и приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 30 мая 2024 года, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев и штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч рублей).

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 8 июня 2024 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного настоящим приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч рублей).

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО12 под стражей с 15 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: инвентаризационный акт (список разниц) №J5742300005606 от 6 марта 2024 года, счет-фактуру №00064099 от 1 марта 2024 года, счет-фактуру №00067079 от 4 марта 2024 года, инвентаризационный акт №719922111252 от 15 марта 2024 года, инвентаризационный акт №719922I11253 от 15 марта 2024 года, счет-фактуру №ЦБДВС008200 от 19 февраля 2024 года, счет-фактуру №9955853409 от 2 марта 2024 года, счет-фактуру №1648 от 12 марта 2024 года, счет-фактуру №24000004909 от 8 марта 2024 года, инвентаризационный акт №34YF 0000000010 от 15 марта 2024 года, счет-фактуру №24000004942 от 10 марта 2024 года, счет-фактуру №2429 от 8 марта 2024 года, счет-фактуру №4361 от 1 февраля 2024 года, инвентаризационный акт №95790000000077 от 8 апреля 2024 года, счет-фактуру №0224RABM-19765 от 30 марта 2024 года, корректировку остатков на 14 мая 2024 года (по отпускной цене), акт приема-передачи ТМЦ сети «Верный» №1140786Р от 11 января 2024 года, товарную накладную №93 от 10 января 2024 года, акт приема-передачи ТМЦ сети «<данные изъяты> №124237Р от 17 апреля 2024 года, товарно-транспортную накладную №1-035490/24 от 17 апреля 2024 года, счет-фактуру №037894/24/01 от 17 апреля 2024 года, акт приема-передачи ТМЦ сети «<данные изъяты> №1265768Р от 8 мая 2024 года, товарно-транспортную накладную №О24_028349 от 8 мая 2024 года, товарную накладную № О24_028349 от 8 мая 2024 года, инвентаризационный акт (список разниц) №30RJ2300004643 от 21 мая 2024 года, счет-фактуру №0154RCBA-86181 от 2 мая 2024 года, инвентаризационный акт (список разниц) №J5742300006216 от 10 июня 2024 года, счет-фактуру №01243100 от 2 июня 2024 года, счет-фактуру №R3RN0093224 от 21 мая 2024 года, диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения <адрес> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/ подпись/