Решение № 2-42/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 01 февраля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (далее - ПАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 588300 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,9% годовых за пользование кредитом.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. ОАО «Уралтрансбанк» обязательства по указанному кредитному договору были выполнены своевременно. Ответчику был выдан кредит на указанных условиях, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия погашения кредитных обязательств и процентов по ним заемщиком не соблюдаются, ФИО1 не осуществляет платежи по кредитному договору в срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 843132 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 548988 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом – 178226 руб. 49 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 72663 руб. 60 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 43254 руб. 29 коп. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины – 11631 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «Уралтрансбанк» в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 588300 рублей на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,9% годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условия договора начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита по кредитным продуктам ПАО «Уралтрансбанк» для физических лиц, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Кредитного договора, в том числе и при отсутствии его вины (п. 6.1).

Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора: начисляется пеня - в размерах, установленных индивидуальными условиями кредитования; банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 6.2).

Заемщик не освобождается от исполнения обязательств по кредитному договору при наступлении любых обстоятельств, за исключением наступления обстоятельств, относящихся к категории непреодолимой силы, при которых ни одна из сторон не может их предотвратить (п. 6.3).

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выдал ФИО1 сумму кредита в размере 588300 руб., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей. Начиная, с ДД.ММ.ГГГГ периодически вносил платежи в неполном размере, а с декабря 2015 года перестал вносить платежи.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 843 132 руб. 64 коп., из которых : основной долг – 548988 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом – 178226 руб. 49 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 72663 руб. 60 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 43254 руб. 29 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, ответчиком ФИО1 не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора, распределение поступивших платежей осуществлялось банком в соответствии с правилами ст. 319 ГК РФ, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

Установлено, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Уралтрансбанк» - не вносил своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Уралтрансбанк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ, и полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» ПАО «Уралтрансбанк».

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843132 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11631 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 843132 (восемьсот сорок три тысячи сто тридцать два) руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 548988 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом – 178226 руб. 49 коп.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 72663 руб. 60 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 43254 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11631 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. 33 коп. Всего: 854 763 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина