Решение № 2-750/2018 2-750/2018 ~ М-606/2018 М-606/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-750/2018

Мотивированное
решение составлено 29 июня 2018 года ____________________

Дело № 2- 750/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №, заключенному ФИО1 с «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) 22.02.2011 года с использованием кредитной карты с лимитом задолженности 44 000 руб.

ФИО1 использовала кредитную карту, однако свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполняла, за период с 08.07.2014 ода по 22.10.2014 года насчитана задолженность в сумме 58 208,77 руб., выставлен заключительный счет.

29.12.2014 года «Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) по договору цессии № 62/ТКС от 29.12.2014 года уступило ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности на сумму 58 208,77 руб.

«Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытое акционерное общество) на основании решения акционера 16.01.2015 года сменило наименование банка на АО «Тинькофф Банк».

Истец, ООО «Феникс», просил рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 не признали исковые требования. Доводы возражений сводились тому, что пропущен срок исковой давности, уступка прав требования произведена с нарушением закона, без уведомления клиента и организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления от 05.01.2011 года между Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.02.2011года. Согласно данной анкете-заявлению Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия), а также Тарифы являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифом «Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ» с тарифным планом 1.0, согласно которому лимит задолженности до 2 000 000 руб., 12,9 % - процентная ставка по кредиту, установлен ежемесячный платеж по кредиту 6% от задолженности, но не менее 600 руб.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 с 22.02.2011 года активно использовала кредитную карту, последний платеж ею был внесен 07.07.2014 года. Последняя операция по возврату денежных средств осуществлена 22.10.2014 года. В этот же день 22.10.2014 года сформирован заключительный счет, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 44 579,76 руб., по процентам – 9 747,36 руб., штрафы – 3881,65 руб., а всего 58 208,77 руб. Данный счет направлен почтой ФИО1 со сроком оплаты 30 дней с момента выставления заключительного счета, приостановлено начисление процентов и штрафов.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности ежемесячно не менее 6 % от задолженности, но не менее 600 руб. Сумму платежа банк клиенту высылал в виде счета-выписки. В случае несогласия со счетом клиент в течение 30 дней с даты формирования счета-выписки вправе заявить о своем несогласии в банк, по истечении данного срока при отсутствии заявлений клиента информация, указанная в счете-выписке, считается подтвержденной клиентом. ( п.5.6, 5.8 Общих условий). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней календарных после даты его формирования ( п. 7.4 Общих условий).

Таким образом, 22.10.2014 года был сформирован банком заключительный счет, направлен ФИО1, которая в 30 дней должна была его оплатить, т.е. до 22.11.2014 года. 22.11.2014 года банк узнал о нарушении своего права. С 22.11.2014 года начал течь срок исковой давности до 22.11.2017 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В течение срока исковой давности ООО «Феникс» подал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, судебный приказ вынесен 07.04.2017 года и по заявлению должника отменен определением от 21.04.2017 года.

В соответствии с п.3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Это же требование закона относится к случаям отмены судебного приказа. Но даже с учетом данной нормы срок исковой давности, исчисляемый с 21.04.2017 года плюс 6 месяцев истек 22.10.2017 года. Исковое заявление в суд ООО «Феникс» подало 17.05.2018 года ( сдано на почту) с пропуском срока исковой давности ( п. 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности. " Перемена лиц в обязательстве с банка на ООО «Феникс» не изменяет течение срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований при пропуске срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова