Апелляционное постановление № 10-27/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-29/2024

Мировой судья Цветкова А. С. Дело №10-27/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 7 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Минаковой О. Р.,

при помощнике судьи Голуб И. Ю.,

с участием прокурора Чернышевой А. В.,

осуждённого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Малиновской И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и. о. прокурора Центрального района г.Калининграда Ефимова С. Б. и апелляционной жалобе защитника Малиновской И. А. в защиту осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 25 апреля 2024 года, по которому гражданин РФ

Козлов J/F/, < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

судимый:

- 26 октября 2016 года мировым судьёй 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 мая 2017 года мировым судьёй 5-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 30 марта 2016 года и от 26 октября 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 25 сентября 2017 года Московским районным судом г.Калининграда по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождён < Дата > по отбытии наказания;

- 22 ноября 2021 года мировым судьёй 1-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 21 марта 2022 года мировым судьёй 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от < Дата >) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден < Дата > по отбытии наказания;

- 15 марта 2024 года мировым судьёй 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15 марта 2024 года мировым судьёй 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; ФИО1 взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с < Дата > до дня вступления приговора в законную силу;

с ФИО1 в пользу ООО Гомбодорж Баярмаа взыскано в счёт возмещения ущерба 54 000 рублей;

приговоры мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15 марта 2024 года постановлено исполнять самостоятельно;

заслушав стороны и проверив материалы уголовного дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства осуждён за совершение 15 января 2024 года тайного хищения игровой консоли < ИЗЪЯТО > стоимостью 54 000 рублей в магазине «Уценка.Ру» по < адрес > в г. Калининграде.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в связи с том, что суд зачёл в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с < Дата >, тогда как по настоящему делу он заключён под стражу < Дата >.

В апелляционной жалобе адвокат Малиновская И. А., не соглашаясь с назначенным наказанием, указывает, что в отношении ФИО1, признавшего свою вину, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, извинившегося перед потерпевшим, для которого ущерб значительным не является, судом необоснованно не применено условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ;

в связи с этим защитник просит об изменении приговора и смягчении наказания до не связанного с лишением свободы.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 на основании его ходатайства рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением его процессуальных прав и условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Убедившись, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил в отношении него обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание соответствует положениям уголовного закона, соразмерно содеянному им и данным о его личности.

Судом учтены как смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так и отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы надлежаще обоснованы и мотивированы.

Оснований считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба защитника о смягчении назначенного осуждённому наказания удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, зачитывая в срок лишения свободы на основании п. «а»

ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей до вступления приговора в законную силу с 12 апреля 2024 года, суд не учёл, что по рассматриваемому делу в отношении ФИО1 мерой пресечения была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, и он заключен под стражу приговором суда 25 апреля 2024 года.

В связи с изложенным по доводам апелляционного представления приговор мирового судьи подлежит изменению в части даты, с которой в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей, а именно с 25 апреля 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 25 апреля 2024 года в отношении Rjpkjdf J/F/ изменить:

в резолютивной части приговора указать о зачёте ФИО1 в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 25 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта, согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

апелляционное представление и. о. прокурора Центрального района г. Калининграда Ефимова С. Б. удовлетворить, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в своей кассационной жалобе или возражениях на кассационные жалобы или представление других участников уголовного судопроизводства.

Судья: О. Р. Минакова