Приговор № 1-276/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1- 276/2017 г. (11702320008110346)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск 01 августа 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Пантилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Киселевск Пономаренко Н.В.,

обвиняемой Садкиной Т.Н.,

защитника - адвоката Крившенко В.К., представившего удостоверение и ордер,

а также представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Садкиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, судимой 08.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 20.04.2017 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 16 дней (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Садкина Т.Н. 25 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему П, в ходе ссоры с ним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанесла не менее <данные изъяты> П, причинив потерпевшему своими умышленными действиями <данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умышленно причиняя телесные повреждения потерпевшему П, Садкина Т.Н. не предвидела наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти П, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия. Умышленное причинение П тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в ГБУЗ КО «Областная клиническая ортопедо-хирургическая больница восстановительного лечения», расположенной по адресу: <...>. Причиной смерти П явилась закрытая <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Подсудимая в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены её показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в качестве обвиняемой с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, Садкина Т.Н. вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ признала полностью и поясняла, что 25 февраля 2017 года в период времени с 11 часов до 12 часов в ходе совместного распития спиртного в кухне <адрес> в <адрес> между ней и сожителем П на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. Они пили, сидя на кухне за столом, С. сидел на мягком кресле, стоящем около стола посередине кухни напротив окна, сидел он лицом к окну, в то время как П сидел на офисном стуле, стоявшем в углу кухни с правой стороны от С., она при этом находилась слева от С., присаживалась на тумбу от телевизора. В ходе распития спиртного между П и ею произошел конфликт, они стали ссориться словесно. П приревновал ее к С., стал высказывать претензии по этому поводу. Ее это разозлило, слово за слово они стали ссориться. Она в ссоре подошла к П, по-прежнему сидевшему в офисном стуле черного цвета, на ножках у которого имеются 4 маленьких колеса. Когда стала подходить к П, то он немного привстав со стула, нанес ей один удар правой ногой, обутой в сланец, по правой ноге, ниже колена, но удар был несильным, у нее не было следов на коже от него. В этот момент она стояла напротив П, лицом к лицу, при этом он сидел на том же офисном стуле. Тогда она, разозлившись на него, нанесла ему один удар кулаком правой руки по щеке слева. Так как стул был крутящимся, то есть на колесиках, то от этого удара П выкрутился в левую сторону, сидя на стуле, то есть провернулся в левую сторону через левый бок, после чего он вместе со стулом упал на пол на левую сторону, на бок, он ударился левой частью головы о стену. На пол П упал на левый бок, на ровную поверхность, никаких предметов на полу в том месте не стояло. После этого П встал самостоятельно и сел на тот же стул, сознание он не терял, но у него сразу возникла опухоль в области левой щеки. Когда П встал, он присел на стул и стал говорить: «Ты жить хочешь?». Она ответила, что хочет, и отошла к раковине, сказала, чтобы он успокоился, но он стал снова идти на нее, тогда она решила его успокоить, нанеся удар левой рукой, сжатой в кулак ему по голове. Она сбоку замахнулась и нанесла ему сначала один удар левой рукой, сжатой в кулак, по голове справа, в этот момент удар пришелся ему в область в правую височную область, и следом же правой рукой, сжатой в кулак по голове слева, этот удар пришелся ему в область скулы, под левым глазом. В момент нанесения ею ударов П они стояли на кухне друг напротив друга. Где находился в этот момент С. она сказать не может, не помнит, возможно, он вышел уже к тому времени из кухни. После нанесения ею ударов П успокоился. Ссора на этом между ними прекратилась. Вскоре пришла Г., они стали распивать спиртное до вечера. Вечером приблизительно около 22 часов 25.02.2017 они пошли спать. Г. легла спать в их комнату на матрацы, а они с П пошли спать в комнату к С. С. спал на диване, они постелили себе одежду и покрывало и легли на пол. Когда легли спать, П стал снова высказывать ей претензии по ее отношениям с С., стал снова ее ревновать, они при этом лежали на полу. Он, склонившись над нею, она при этом лежала на полу на спине, схватил ее правой рукой за левое ухо, а левой рукой за волосы, спросил ее, хочет ли она жить, более он ничего не говорил, ей не угрожал. Она тогда схватила его руки за запястья своими руками и стала отталкивать его от себя, то есть приподняла верхнюю часть тела от пола и положила его на пол на спину, он отпустил ее. В это время она встала, он продолжил говорить что-то нецензурное, она тогда нанесла ему не менее двух ударов ногами, точно наносила два удара правой ногой ему по правой ноге, в районе коленного сустава и по голени, возможно, наносила еще, точное количество нанесенных ею ударов назвать не может, не помнит. Она была очень зла на него, ей не нравилось его поведение в этот день, он в момент утренней ссоры провоцировал ее на конфликт, и снова продолжил ее провоцировать, он тогда начал вставать, но она нанесла ему еще несколько ударов кулаком левой руки в область грудной клетки, куда именно приходились удары, сказать не может, всего в область грудной клетки она нанесла не менее трех ударов, таким образом, она хотела, чтобы ссора между ними прекратилась, и они легли спать. Таким образом, во время ссоры она наносила ему удары по телу и конечностям. При этом она наносила удары по телу только руками, сжатыми в кулак, а по конечностям ногами, при этом были надеты носки. Куда именно и какой конкретно удар приходился, она в настоящее время уже сказать не может, так как прошло много времени, и тогда она находилась в состоянии алкогольного опьянения. У П от ее действий не было никакого кровотечения, ран не было, из которых бы сразу пошла кровь. Времени на тот момент было около 23 часов 25.02.2017. П более никто не бил, никаких конфликтов у него ни с кем не было, исключая тот конфликт, который произошел у них 25.02.2017, когда она нанесла ему два удара кулаком правой руки по лицу слева и один удар кулаком левой руки справа, и в вечернее время 25.02.2017. С того момента у П еще оставался кровоподтек на лице слева, он никуда не отлучался, находился либо дома, либо с нею на работе, он более не падал, головой ни обо что не ударялся, конфликтов у него более ни с кем не было, причинить кто-либо ему какие-либо телесные повреждения не мог. В тот день они спиртное не распивали более, П в основном, находился в их спальне, вставал редко, на самочувствие не жаловался, но у него периодически выходили рвотные массы, точнее его тошнило водой с желчью, в том числе и в ночное время, хотя никаких жалоб он не высказывал. Она хотела вызвать скорую помощь, но П сказал, что не надо. В понедельник П не пошел с нею на работу, так как его по-прежнему тошнило, а после в некоторые дни продолжал ходить с ней работу. На протяжении всего этого времени кровоподтек на лице слева у него так и не проходил. Потом 04 марта 2017 года, в субботу, она ушла на работу, на дежурство, так как дежурит через выходные, С. и П оставались дома. Когда она возвращалась домой, то, не доходя родника, по дороге встретила В., они поздоровались и разошлись, он сказал, что уже выпил немного спиртного у них дома с С. и П Она пошла домой. Зайдя в кухню, увидела, что С. сидел в кресле перед столом, П на стуле. Она стала ругаться, потому что П по-прежнему периодически тошнило, а он распивал спиртное. Тогда она забрала у них оставшееся спиртное, выпила сама рюмку, С. тогда пошел в спальню ложиться спать. В это время П, откинувшись на спинку офисного стула, запрокинул голову назад и захрипел. Она подумала, что он притворяется. Она взяла под руку П, увела его в спальню и положила на матрацы. Потом легла сама. Проснувшись вечером она обнаружила, что П находится в том же положении и хрипит, сказала С., что пошла вызвать скорую, она сходила к соседке из дома <адрес> по имени Х., фамилии ее не знает, попросила ее вызвать врачей скорой помощи, после чего вернулась домой. П все так же хрипел. С. не стал вставать. Вскоре приехали врачи скорой помощи, они осмотрели П и сказали, что он находится в бессознательном состоянии и необходимо его госпитализировать. Она позвала соседей, чтобы отнести П в автомобиль скорой помощи. Его госпитализировали в травматологическую больницу г. Прокопьевска. Позже 07.03.2017 ей стало известно, что П скончался в больнице. П 25.02.2017 находился в тех же вещах, в которых его госпитализировали в больницу 04.03.2017: кофте синтетической в полоску зеленого цвета, трико темно-синего цвета. Изначально она думала, что П, упав, причинил себе закрытую черепно-мозговую травму, и только после ознакомления с заключением эксперта поняла, что его смерть наступила в результате ее действий, когда она нанесла ему поочередно удары кулаками по голове в левую щечную область, в левую скуловую область, правую височную область. Ранее она не думала, что от нескольких ударов, нанесенных кулаками по голове ею П, могла наступить его смерть. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 125-131).

После оглашения данных показаний Садкина Т.Н. их полностью подтвердила.

Вина подсудимой, кроме личного признания, подтверждается представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего Ш. в судебном заседании пояснила, что потерпевший П – её родной брат, который с 2015 году сожительствовал с Садкиной Т.Н., она с ними никаких отношений не поддерживала, но видела их часто, они периодически заходили к ней в магазин, где она работает. Они проживали в районе <адрес> у С., с которым она также знакома. Они вместе злоупотребляли спиртным. В последний раз брата она видела в конце января-начале февраля 2017 года, он тогда заходил к ней в магазин, просил у нее 100 рублей. Тогда он заходил вместе с Садкиной, они были в трезвом состоянии, шли с работы из ЖЭКа, куда брат постоянно ходил вместе с Садкиной, которая там работала, он ей помогал. О том, что брат лежит в больнице г. Прокопьевск, ей сообщили соседи. Когда она позвонила в больницу, брат уже умер, ей сказали, что причиной смерти явилась черепно-мозговая травма. По обстоятельствам дела ей ничего не известно.

Свидетель С. пояснил, что он проживает в принадлежащем ему доме по <адрес> в <адрес>. С лета 2016 года у него стали проживать Садкина и П. Так как они часто распивают спиртное, то он не помнит обычно, какой день недели, и какое число. Приблизительно в конце февраля 2017 года, после 23 февраля 2017 года, более точную дату сказать не может, он вместе с П и В. распивали спиртное. Потом пришла Садкина и В. ушел, они с П и Садкиной продолжили распивать спиртное, пили на кухне за столом. В ходе распития спиртного между П и Садкиной произошел конфликт, Садкина ругалась, что П не пошел помогать ей на работе. В ходе ссоры П, сидя на стуле, ногой в сланце пнул Садкину, попал по ноге. Тогда Садкина ударила кулаком по лицу П слева, от этого удара П вместе со стулом упал на пол, ударился головой о стену и «сполз» на пол. После этого П встал и сел на тот же стул, сознание он не терял. Когда П встал, он пошел спать к себе в спальню, т. к. был пьян, П и Садкина продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он проснулся, в это время к ним пришла Г. и они все снова стали распивать спиртное. Он выпил с ними немного, после чего пошел к себе в спальню, где лег спать, проспал он до следующего утра. Со слов Г. ему известно, что в тот день она осталась ночевать у них дома, при этом спать легла в спальне Садкиной и П, а они спали у него в спальне на полу. Когда он проснулся утром, Г. находилась у него в доме и сказала, что ночью слышала, что Садкина и П ругались между собой. Вскоре Г. ушла. Он видел утром, что у П была припухшей щека слева, позже на этом месте образовался кровоподтек. П вскоре стало плохо, его периодически рвало, в том числе и в ночное время, хотя никаких жалоб не высказывал и даже в некоторые дни продолжал ходить с Садкиной на работу. Потом в один из дней, дату не помнит, в начале марта 2017 года утром к нему пришел В., они втроем с П в кухне дома распили немного спиртного, Садкина была на работе. Когда В. ушел, пришла Садкина, они с П хотели еще выпить оставшееся спиртное, но Садкина забрала у них оставшееся спиртное и выпила сама, он тогда пошел в спальню спать. Вечером к нему подошла Садкина и сказала, что перед тем как лечь им спать в дневное время П стал хрипеть, она отвела его в комнату, где положила спать. Проснувшись, она обнаружила, что П находится в том же положении и хрипит, она сказала ему, что пошла вызвать скорую. Он не стал вставать, он слышал, что приезжали врачи скорой помощи, которые увезли П в больницу, он тогда не думал, что с П что-то серьезное, так как накануне П никто не бил, никаких конфликтов у него ни с кем не было, исключая тот конфликт, который произошел у него с Садкиной, у П еще оставался кровоподтек слева, он никуда не отлучался, находился либо дома, либо с Садкиной на работе, он более не падал, головой ни обо что не ударялся, конфликтов у него более ни с кем не было, причинить кто-либо ему какие-либо телесные повреждения не мог. После смерти П Садкина ему сказала, что нанесла ему в ссоре еще два удара кулаками по голове тогда, сразу после его падения, потому что он продолжал ссору, чтобы его успокоить. Но по каким именно частям и областям головы она нанесла эти удары, не знает, сам он этого не видел, так как ушел спать.

Свидетель Г. пояснила, что её дочь проживает в районе <адрес> г. Киселевске. Она часто к ней приезжает, на соседней <адрес> проживают Садкина и П в доме С.. Они часто злоупотребляют спиртным. Она периодически просит их помочь выполнить какую-либо работу в огороде у дочери. За время их знакомства они выпивали несколько раз вместе. 25 февраля 2017 года днем она пришла к ним на <адрес>. Когда пришла, в доме находился С., Садкина Т.Н. и П, они все сидели на кухне дома. Она принесла с собой спиртное, которое они все вместе распили и она осталась там ночевать. Ночью слышала, что Садкина и П ругались, что происходило между ними, сказать не может, потому что уснула. Утром она увидела опухоль в области левой щеки П. Тогда она спросила, что произошло. Садкина ответила ей, что она его «подлечила немного», что означало, что она его побила. Более она никаких подробностей их ссоры не рассказывала. Были ли телесные повреждения у П на лице на момент ее прихода, она не обратила тогда внимания, не исключает, что возможно небольшая опухоль и была у него на лице, на которую можно было не обратить внимание, ввиду его постоянного нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель В. пояснил, что с С. у них товарищеские отношения, он к нему приходит в гости периодически, они выпивают иногда вместе. Приходит в дневное время, когда П и Садкина, которые живут у С., не находятся дома, ходят вместе на работу, поэтому с ними никаких отношений не поддерживает. Работала она в связи с назначением ей наказания в виде исправительных работ, а П ходил с ней на работу, помогал ей. Садкина и П постоянно злоупотребляли спиртным. 25 февраля 2017 года в утром он заходил в гости к С., дома так же находились П и Садкина. Они все распивали спиртное. Он посидел немного с ними, выпил рюмку водки и ушел, так как С. был дома не один. Конфликтов ни у кого при нем у них в доме не было. 02.03.2017 г. он в дневное время решил сходить на родник за водой, по дороге встретил П и Садкину, увидел под глазом у П синяк черного цвета, по цвету было понятно, что он получен несколько дней назад. Он не спрашивал у П, кто ему причинил телесные повреждения. В субботу 04.03.2017 г. он утром снова пришел в гости к С., дома находились С. и П, они были трезвы, Садкиной дома не было. Он принес с собой спиртное, которое они вместе с С. и П стали распивать на кухне дома. П выпил совсем немного, после чего ушел неуверенной, шатающейся походкой к себе в спальню, лег на матрацы на полу. У П по-прежнему на лице был тот же синяк в области глаза, щеки. Они с С. еще немного посидели в доме, употребили спиртное, после чего он ушел домой. Он вернулся домой, где находился до 24 часов, приблизительно в это время к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у П черепно-мозговая травма, и он находится в больнице г. Прокопьевска в бессознательном состоянии.

П. пояснила, что она проживает в доме по <адрес> в г. Киселевске. По-соседству в доме <адрес> проживает С. который вместе проживавшими с ним Садкиной и П постоянно злоупотребляли спиртными напитками. Но они не шумят, беспокойства не доставляют. 04.03.2017 г. ближе к вечеру к ней домой прибежала Садкина Т.Н., попросила вызвать «скорую помощь», так как П плохо. Она позвонила в «скорую помощь», они с Садкиной дождались приезда «скорой помощи» и Садкина ушла, что случилось с П, Садкина ей не рассказывала.

Свидетель Н. пояснил, что он проживает по <адрес> в г. Киселевске. 04 марта 2017 года вечером он вышел на улицу, чтобы набрать уголь, увидел, что на улице стоит автомобиль скорой помощи. Садкина увидела его, попросила его помочь занести П в автомобиль. Он зашел в дом, в доме находились двое медицинских работников, П лежал на матрацах, был без сознания, хрипел. С. в это время спал в другой комнате, он не вставал. Он помог погрузить П в автомобиль скорой помощи, его увезли в травмбольницу г. Прокопьевска. По обстоятельствам дела ему ничего не известно.

Свидетель Т. пояснил, что в конце февраля 2017 года, он тогда проживал вместе с сестрой ФИО1 утром к ним пришла Садкина и рассказала, что поссорилась с П день назад или два, побила его, как именно и по каким частям тела она наносила ему удары в ссоре, она не поясняла. Садкина попросила сходить с ней вместе за спиртным, чтобы помириться с П. Он согласился. Они приобрели спиртное, после чего направились к ней домой. В доме в спальне спал П, а в другой комнате – С.. Садкина предложила П выпить, но он, не вставая, сказал, что не будет распивать спиртное, так как у него кружится голова. Он увидел, что у П на лице слева в области щеки была гематома, кровоподтек, припухлость. Он у П не интересовался, кто ему причинил телесные повреждения, так как Садкина сама сказала до этого, что избила П. Он выпил немного, после чего пошел домой. Пока они распивали спиртное, П находился в комнате, у него случались приступы рвоты, поэтому он вставал.

Свидетель Е. пояснил, что является участковым уполномоченным полиции, обслуживает административный участок, к территории которого относится <адрес> в г. Киселевске, где проживают известные ему Седанов, П, Садкина, которые проживали по <адрес>. П состоял под административным надзором по решению Киселевского городского суда, в связи с чем неоднократно он посещал указанных граждан по месту жительства, проводил профилактические беседы. В последнее время нарушений административного надзора у П не было. По характеру П был спокойным, рассудительным, периодически выпивал спиртное. Из профилактических бесед делал правильные выводы. С Садкиной у него так же сложились доверительные отношения, с ней так же им проводились профилактические беседы, она реагировала на них правильно, делала должные выводы, но периодически злоупотребляла спиртным. По характеру Садкина со слов соседей в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, но при нем таких проявлений не было. 03 марта 2017 года в единый день профилактики, проводимой в отделе полиции, в первой половине дня он посещал П по месту жительства для проведения профилактической беседы, при этом он увидел, что у него в щечной области слева имелась гематома, кровоподтек. На его вопрос о том, кто причинил ему телесные повреждения, П пояснил, что телесные повреждения ему причинены незначительные, от написания заявления и привлечения кого-либо к какому-либо виду ответственности отказался, подробности причинения ему телесных повреждений он называть не стал. Он предположил, что Садкина причинила ему телесные повреждения, а тот, видимо, не желая привлекать ее к ответственности, отказался что-либо пояснять. На момент его прихода они оба находились в трезвом состоянии. П внешне был бодр, никаких жалоб на состояние здоровья он не предъявлял, от предложенной медицинской помощи отказался. Позже ему стало известно, что П 04.03.2017 г. был доставлен в бессознательном состоянии в травмбольницу г. Прокопьевска, где 07.03.2017 г. скончался. В дальнейшем ему стало известно, что Садкина в конце февраля 2017 года подвергла избиению П, в результате чего тот скончался. Отношения между П и Садкиной были достаточно трогательными, они всегда проводили время вместе, достаточно заботливо и уважительно относились друг к другу. Данное преступление было совершено Садкиной в ходе совместного распития спиртного, что и повлияло на ее действия.

В суде с согласия сторон были оглашены показания на предварительном следствии свидетеля Ж. которая поясняла, что Садкина Т.Н. является ее двоюродной сестрой, у них нет близких отношений, они общаются редко, у них нет общих интересов, они никогда не проводят время вместе. Ей известно, что она проживала в <адрес> в г. Киселевске у ее знакомого. Ранее с С. и П она никогда не была знакома, только ранее со слов Садкиной Т.Н. слышала, что она проживала совместно с ними. Садкина Т.Н. по характеру в состоянии алкогольного опьянения бывает дерзкой, упрямой, может становиться агрессивной, а в трезвом состоянии она очень общительна, добра. Более подробно описать ее не может. Какими между ней и П были отношения, сказать не может, никогда не видела их вместе. В конце февраля 2017 года, точно число не помнит, но это было точно после 23.02.2017 г., к ним утром, около 08 часов, пришла Садкина Т.Н., она тогда проживала по <адрес> в г. Киселевске вместе с Т.. Она рассказала им, что поссорилась с П, день назад или два, точно не знает когда, она не уточняла, подвергла его избиению, как именно и по каким частям тела она наносила ему удары в ссоре, она не поясняла, они и не интересовались. Садкина Т.Н. попросила сходить с ней Т. вместе за спиртным, чтобы помириться с П Он согласился. После чего они ушли. Она осталась дома, легла спать, с ними не пошла, так как посчитала, что они сначала вернуться к ним, но Т. пришел гораздо позже один. Приблизительно через час. Придя Т. сказал, что они приобрели спиртное, после чего направились к ней домой по адресу: <адрес>, где он выпил с ней немного спиртного, после чего пошел домой. При этом Т. пояснил, что видел у П на лице слева в области щеки гематому, кровоподтек, припухлость. Она поняла, что эти телесные повреждения ему причинила Садкина Т.Н., так как она сама сказала им, что избила его недавно. Т. сказал, что они помирились, более он ей ничего не рассказывал. Позже ей стало известно, от кого, уже не помнит, что П умер в больнице от причиненных ему Садкиной Т.Н. телесных повреждений (т. 1 л.д. 85-87).

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколами осмотра места происшествия: в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» г. Прокопьевска трупа П с видимыми телесными повреждениями (т. 1 л.д. 19-20); дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент ткани от наволочки подушки со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 21-32);

- протоколом выемки у Садкиной Т.Н. вещей, в которых П находился 25.02.2017 г. и был доставлен 04.03.2017 г. в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ», протоколом их осмотра, постановлением о приобщении данных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 142,143-146, 147-149, 150);

- протоколом проверки показаний Садкиной Т.Н. на месте, которая в <адрес> в г. Киселевске, и в присутствии защитника и понятых пояснила, что именно здесь 25.02.2017 г. она в ссоре, находясь на кухне, нанесла один удар кулаком правой руки в левую щечную область П, от которого он упал с крутящегося стула, после чего в вечернее время, находясь в спальне, нанесла руками, сжатыми в кулак, не менее двух ударов в область грудной клетки П и не менее двух ударов ногами ему по конечностям. Подозреваемая Садкина Т.Н. показала, что кроме нее телесные повреждения П никто не наносил, он всегда находился при ней. После чего самочувствие П ухудшилось, и 04.03.2017 г. его в бессознательном состоянии госпитализировали врачи скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 108-115);

- заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно выводам которой у П были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Данная <данные изъяты> является прижизненной, образовалась от совокупности не менее 3-х воздействий твёрдым тупым предметом (ами) с точками и областями приложения травмирующей силы в <данные изъяты> в срок около 7-14-ти суток до момента наступления смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью.

Вышеописанная <данные изъяты>, что и явилось непосредственной причиной смерти.

После причинения <данные изъяты> потерпевший мог совершать активные действия длительный период времени, исчисляемый десятками часов, сутками при условии наличия сознания (на момент поступления в стационар уровень сознания - кома 2).

Кроме этого, при исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

<данные изъяты> которые являются прижизненными, образовались в срок около 7-14-ти суток до момента наступления смерти, в причинной связи с которой не состоят, от не менее 8-ми воздействий твёрдым тупым предметом(ами), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После причинения вышеперечисленных повреждений потерпевший мог совершать активные действия не определённо длительный промежуток времени.

В момент причинения всех вышеперечисленных повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лёжа), но области расположения повреждений были доступны для причинения вышеперечисленных повреждений. Объективных данных, позволяющих высказаться о взаимоположении потерпевшей и нападавшего в момент причинения каждого повреждения, не имеется. Учитывая различную локализацию повреждений, положение потерпевшего в момент причинения повреждений могло изменяться. Вышеописанные ссадины сопровождались наружным кровотечением.

Так как вышеуказанная <данные изъяты> образовалась в срок около 7-14-ти суток до момента наступления смерти (07.03.2017 года в 14.00 часов), то её образование в период времени с 11.00 до 13.00 часов 25.02.2017 год не исключается.

Так как вышеуказанные кровоподтёки, ссадины туловища, конечностей образовались в срок около 7-14-ти суток до момента наступления смерти (07.03.2017 года в 14.00 часов), то их образование в период времени с 22 00 до 24.00 часов 25.02.2017 года не исключается.

Так как <данные изъяты> образовалась от совокупности не менее 3-х воздействий твёрдым тупым предметом(ами) с точками и областями приложения травмирующей силы в <данные изъяты> то её образование при обстоятельствах, указанных подозреваемой Садкиной Т.Н. при допросе в качестве подозреваемой и в ходе проверки показаний на месте, а именно: «...нанесла ему один удар кулаком правой руки на щеке слева...он вместе со стулом упал на пол на левую сторону, на бок, он ударился левой частью головы о стену...» исключается.

Образование повреждений в области <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных подозреваемой Садкиной Т.Н. при допросе в качестве подозреваемой и в ходе проверки показаний на месте, а именно: «...нанесла... удара правой ногой ему по правой ноге в районе коленного сустава и по голени... после чего нанесла ему еще несколько ударов кулаком в область грудной клетки...» не исключается (том 1 л.д. 161-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Садкиной Т.Н. был причинен <данные изъяты>, который образовался от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета в срок, не менее 9-14-ти суток до проведения объективного обследования 15.03.2017 г. в 19-00, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 154);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период инкриминируемого деяния у Садкиной Т.Н. обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Данные психические расстройства являются хроническими, однако степень выраженности их не столь значительны и не лишали в период инкриминируемого ей деяния, и не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Садкина Т.Н. не находилась в состоянии <данные изъяты>), которое могло существенно повлиять на ее сознание и деятельность, т.к. в момент совершения инкриминируемого деяния подэкспертная Садкина Т.Н. находилась в алкогольном опьянении, которое снизило контроль действий, облегчило выход агрессии во внешнем поведении, что исключает квалификацию её состояния как <данные изъяты> (т. 1 л.д. 190-193).

В судебном заседании установлено, что Садкина Т.Н. 25 февраля 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в ходе ссоры с П на почве личных неприязненных отношений нанесла не менее трех ударов руками по голове П, причинив потерпевшему <данные изъяты> что и явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Садкина Т.Н. не оспаривает, что она нанесла потерпевшему те телесные повреждения, которые были у него обнаружены при судебно-медицинском исследовании, никто другой не наносил потерпевшему телесных повреждений. Показания Садкиной Т.Н. соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме причинения потерпевшему имеющихся у него телесных повреждений.

Вменяемость подсудимой у суда не вызывает сомнений, Садкина Т.Н. на учете у <данные изъяты> не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находилась в состоянии <данные изъяты>

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимой доказана.

Суд квалифицирует действия Садкиной Т.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Садкина Т.Н. на учете в <адрес> не состоит, по справке-характеристике участкового уполномоченного характеризуется <данные изъяты>, по месту работы <адрес> - <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, в отношении которого <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не расценивает в качестве отягчающего обстоятельства.

В связи с наличием таких смягчающих обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного, преступление относится к категории особо-тяжких, наказание Садкиной Т.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не могут быть основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ не усматривается.

Преступление было совершено Садкиной Т.Н. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 08.04.2016 г., наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется

ст. 81 УПК РФ.

С подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Садкину Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Назначить Садкиной Т.Н. наказание 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 08.04.2016 г., окончательно к отбытию определить 6 (шесть) лет 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2017 года.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Садкиной Т.Н. в доход бюджета процессуальные издержки в сумме 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае подачи апелляционной жалобы или представления – в то же срок со дня вручения их копии.

Председательствующий Дадонова Т.А.