Решение № 2-3265/2025 2-3265/2025~М-2704/2025 М-2704/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3265/2025

Дело №2-3265/2025

УИД 11RS0005-01-2025-004841-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.

при секретаре Митрофановой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 15 октября 2025 года гражданское дело №2-3265/2025 по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действия в отношении неопределенного круга лиц, об обязании прекратить реализацию табачной продукции

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте (далее по тексту – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Ухте) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о признании противоправными действия ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга лиц по факту реализации табачных и никотинсодержащих изделий в магазине «....» по адресу: .... обязании ИП ФИО2 прекратить реализацию табачной продукции в магазине «....» по адресу: ....

В обоснование требований указано, что ИП ФИО2 осуществляет реализацию табачной, никотинсодержащей продукции в магазине «....» по адресу: .... который расположен менее чем в 100 метрах от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг: учебно-спортивного комплекса «....».

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не знал, что попадает в зону, где запрещена продажа табачной продукции, город маленький, поэтому так или иначе попадешь в зону какого-либо образовательного учреждения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп.2 п.1 ст.10 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" (далее – Закон) в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Подпунктом 2 пункта 7 статьи 19 Закона запрещена розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Из материалов дела следует, что в магазине «....» по адресу: .... ИП ФИО2 производится розничная продажа табачной продукции, никотинсодержащей продукции, альтернативной табачной продукции, который расположен в менее чем в 100 метрах от границ территории образовательного учреждения учебно-спортивного комплекса «....».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, объяснениями ФИО2, не отрицавшего в судебном заседании продажу табака в магазине по настоящий момент, актом выездного обследования от <...> г. ...., обращением потребителя ФИО3, от <...> г., схемой администрации МО «Ухта» РК с указанием расстояния от магазина до границ учебно-спортивного комплекса «....» и др.доказательствами.

Соблюдение требований законодательства в области охраны здоровья населения в силы вышеуказанных норм законодательства является обязанностью ИП ФИО3, которую как установлено доказательствами, представленными в дело, ответчиком не исполняются.

Направленные в адрес ответчика предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от <...> г., полученного ответчиком <...> г., предписания .... от <...> г., в ответ на которое ФИО2 в письме от <...> г. было сообщено, что реализация табачной и никотисодержащей продукции им больше не осуществляется, остались фактически ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10, а способы защиты - в ст. 12 ГК РФ.

Пунктом 46 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно «Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми», утвержденных Приказом Роспотребнадзора от 09.07.2012 № 717, территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Учитывая, что факт продажи табачной, никотинсодержащей продукции в магазине «....» по адресу: .... в менее 100 метрах от образовательных учреждений, установлен, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в следующем виде: признать действия ИП ФИО2 по реализации табачных, никотисодержащих изделий в магазине «....» по адресу: .... противоправными, нарушающими права неопределенного круга лиц, обязать ИП ФИО2 прекратить реализацию табачной продукции в магазине «....» по адресу: ....

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, подлежит установлению срок в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из названных положений закона, в совокупности с положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», и принимая во внимание установленные обстоятельства, длительность бездействия ответчика суд полагает срок - в течении 5 дней с момента вступлении решения суда в законную силу, разумным для исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Ухте к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить.

Признать действия Индивидуального предпринимателя ФИО2 по реализации табачных, никотисодержащих изделий в магазине «....» по адресу: ...., противоправными, нарушающими права неопределенного круга лиц, обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить реализацию табачной, никотисодержащую продукцию в магазине «....» по адресу: ...., в течении 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 17.10.2025 года.

Судья Е.В. Савинкина