Приговор № 1-143/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 25 сентября 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н.

защитника – адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, работающего ООО «Мой город» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенной на автодороге М-7 «Горьковское шоссе» Московской области при выезде из г. Балашиха напротив АЗС «Татнефть», обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством – кокаин, общей массой 1,881 грамма, что является значительным размером.

ФИО1 осознавая, что в данном пакетике находится наркотическое средство, ограниченное к свободному обороту на территории Российской Федерации, решил взять его себе, тем самым незаконно приобрести и хранить его без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере. В достижение поставленной преступной цели, ФИО1, действуя умышлено ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенный на автодороге М-7 «Горьковское шоссе» Московской области при выезде из г. Балашиха напротив АЗС «Татнефть», более точное место дознанием не установлено, взял пачку из-под сигарет внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, смесью содержащую в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 1,881 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 положил на переднее пассажирское сиденье автомашины «Мерседес-Бенц АМG GLS 63» государственный регистрационный знак <***> и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного потребления до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО1, незаконно храня без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 1,881 грамма, в значительном размере, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля «Мерседес-Бенц АМG GLS 63» государственный регистрационный знак <***> под управлением Б.В.Н., двигался по Федеральной автодороге М-7 «Москва-Уфа», в сторону г. Н.Новгорода, где в районе 348 километра <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, с целью проверки документов. В ходе проверки документов у водителя вышеуказанной автомашины Б.В.Н., у инспектора ДПС ГИБДД возникло подозрение, что пассажир ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД было предложено ФИО1 выйти из автомашины. ФИО1 выйдя из автомашины, скинул на землю полиэтиленовый пакетик с смесью содержащей в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 1,881 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта, который в последствии был изъят входе осмотра места происшествия проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут до 03 часов 35 минут.

В соответствии с заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем наркотическое средство кокаин. Кокаин является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 1,876 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,881 грамма (согласно представленной справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 на стадии дознания (л.д.33-34) следует, что он ранее употреблял наркотические средства растительного происхождения «марихуану», наркоманом себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он со своим знакомым Б.В.Н. на принадлежащей их компании ООО «Мой город» автомашине «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный номер № выехали из <адрес> в <адрес> в служебную командировку. За рулем автомашины находился Б.В.Н., он находился на переднем пассажирском сиденье. Около 23 часов при выезде из <адрес>, они остановились на обочине автодороги М-7. На обратной стороне дороги находилась АЗС «Татнефть» На земле у обочины дороги он увидел открытую пачку сигарет «Парламент». Он поднял пачку, решил посмотреть есть ли там сигареты, открыв пачку, он увидел, что вместе с сигаретами находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Посмотрев, он понял, что это запрещенное к обороту средство. Он поднял эту пачку вместе с веществом и положил на переднее пассажирское сиденьем между ног, чтобы впоследствии выкурить сигареты из пачки, а полимерному пакетику он не придал значения. Полимерный пакетик он сразу не выкинул, так как забыл. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут проезжая на вышеуказанной автомашине, по трассе М 7 «Волга» в сторону города Н. Новгорода, на 348 км, <адрес>, их остановил сотрудник ИДПС ОБ ДПС для проверки документов. При предъявлении документов у сотрудника вызвало подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения и попросил выйти его из автомашины. Он вспомнил, что у него на переднем пассажирском сиденье находится пачка сигарет, в котором находится запрещенное к обороту вещество. Он испугался, что сотрудник ДПС может увидеть этот пакетик с запрещенным веществом и вытащил пакетик с веществом из пачки сигарет. После чего вышел из автомашины и выкинул пакетик на землю. После чего сотрудники ДПС сразу же одели ему на руки ручные браслеты и сообщили, что он задержан и вызвали следственно-оперативную группу. Как изъяли данный пакетик с веществом, он не видел, так как находился в патрульной автомашине. После чего он был доставлен в ОМВД России по Володарскому району, где ему было предложено пройти процедуру освидетельствования в больнице, на что он ответил отказом. На него был составлен протокол. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств он признает полностью и в содеянном раскаиваюсь. То, что это было запрещенное вещество, он знал достоверно и что наркотические средства запрещены к свободному обороту он так же знал.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 с достаточной полнотой доказанной:

- показаниями свидетеля Б.В.Н., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ему съездить на его автомобиле в качестве водителя вместе с ним по его работе в <адрес>. Он согласился и примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ они отправились в поездку. Примерно в 23 часа 00 минут они остановились на выезде из <адрес> на обочине дороги, чтобы сходить в туалет, после поехали дальше. Примерно в 01 час. 30 мин., где-то в Нижегородской области около железнодорожного переезда их машину остановили сотрудники ДПС, при проверке документов его попросили выйти из автомобиля, пока сотрудник ДПС осматривал его фонариком (глаза, язык) на другой стороне автомобиля начался какой-то переполох и крики. Когда он подошел вместе с сотрудником, ФИО1 был уже в наручниках и в стороне от него лежал неизвестный ему пакетик. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, после чего они были доставлены в Отдел полиции г. Володарска, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 16-17);

- показаниями свидетеля Е.А.С., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов, профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанных с управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и другое. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут он согласно графику несения службы заступил в ночную смену совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.Д.В., С.С.Г. и К.В.М. в автопатруль на передвижной пост, расположенный на 348 км автодороги Москва – Уфа. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут К.Д.В. в рамках операции «Анаконда», был остановлен автомобиль «Мерседес-Бенц АМG GLS 63» государственный регистрационный знак <***> под управлением Б.В.Н. Он также подошел к данной автомашине, заметил, что на переднем пассажирском сиденье находился пассажир, как впоследствии стало известно, что это был ФИО1, который выявлял признаки наркотического опьянения и заметно нервничал. Проверив документы у Б.В.Н., они попросили, ФИО1 выйти из автомашины и когда тот вышел на улицу, они заметили у него в руке сотовый телефон в корпусе черного цвета из-под которого был виден прозрачный полиэтиленовый пакетик. ФИО1 отойдя от автомашины, резким движением руки кинул пакетик в сторону дороги и стал растаптывать пакетик ногами. К.Д.В. и С. подбежали к ФИО1 и стали оттаскивать его от места, где лежал пакетик. ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам и на их требования прекратить данное действие не реагировал. В результате чего в отношении Замиховкого была применена физическая сила и спец. средства в виде наручников. В полиэтиленовом пакетике находилось порошкообразное вещество белого цвета. Доступ к пакетику был ими заблокирован. На место происшествия незамедлительно была вызвана СОГ ОМВД России по Володарскому району. При приезде СОГ, были приглашены понятые, которым объяснили цель их присутствия. СОГ в присутствии понятых изъяли данный пакетик и упаковали. Так же понятым были разъяснены их права. Затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. (л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля З.А.Г., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проезжал по трассе <данные изъяты> Володарского района Нижегородской области по направлению в сторону г. Н.Новгород. В это время он был остановлен сотрудником ГИБДД, который представившись, объяснил ему причину остановки, попросил поучаствовать в качестве понятого, при производстве досмотра автомашины. Также был приглашен еще один понятой, которого также пригласили поучаствовать в качестве понятого. Они согласились и вместе с сотрудником ГИБДД, прошли к находящейся на обочине автодороги автомашине MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак № черного цвета, который находился примерно в 300 метрах от железнодорожного переезда в сторону <адрес>. Около автомашины находился водитель автомашины, как его им представили Б.В.Н. Им разъяснили их права как понятых. При осмотре территории, расположенной около автомашины <данные изъяты> в 4-х метрах от заднего левого колеса, на асфальтированном покрытии автодороги был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом был изъят и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором он и другой понятой, поставили свои подписи, конверт был опечатан печатью, какой именно, он сейчас уже не помнит. При осмотре автомашины каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудники полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором он, и все участвующие поставили свои подписи. После чего он поехал домой. (л.д. 21-22);

- показаниями свидетеля Р.М.И., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, он на автомашине Лада Приора ехал с командировки в сторону <адрес> по автодороге М-7 Москва-Уфа. В районе 348 км, <адрес>, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомашины. Он согласился. Также был приглашен еще один мужчина – второй понятой. Им пояснили, что будет проведен осмотр автомашины «MERCEDES- BENZ», государственный регистрационный знак <***> черного цвета, который находился примерно в 300 метрах от железнодорожного переезда в сторону <адрес>. При осмотре территории, расположенной около автомашины MERCEDES- BENZ, в 4-х метрах от заднего левого колеса, на асфальтированном покрытии автодороги был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной записью. Все участвующие расписались на конверте. Конвент был опечатан печатью, какой именно, он сейчас уже не помнит. При осмотре автомашины каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. Также при осмотре автомашины из видеорегистратора прилепленному к лобовому стеклу была изъята карта памяти, которая была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатана печатью, где все участвующие поставили свои подписи. Он, как участвующий в осмотре места происшествия, прочитав протокол расписался в нем и уехал по своим делам. (л.д.23-24);

- показаниями свидетеля К.Д.В., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов, профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанных с управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения и другое. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут он согласно графику несения службы заступил в ночную смену совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Е.А.С., С.С.Г. и К.В.М. в автопатруль на передвижной пост, расположенный на 348 км автодороги Москва – Уфа. Они были одеты в форменную одежду. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут им в рамках операции «Анаконда», для проверки документов была остановлена автомашина <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Б.В.Н. При проверке документов у водителя, он заметил, на переднем пассажирском сиденье пассажира, как в последствии было установлено, ФИО1, который заметно нервничал. Он предположил, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. Также к данной автомашине подошел инспектор ДПС С.С.Г. Они предложили ФИО1 выйти из автомашины. Когда ФИО1 вышел из автомашины, он заметил у того в руках сотовый телефон из-под которого был виден полиэтиленовый пакетик с веществом, который тот скинул на землю и стал растаптывать ногами. Он и С.С.Г. стали отталкивать ФИО1 от места, где лежал данный пакетик, но тот пытался порвать его руками, оказывая им сопротивление, на их требования не реагировал. В отношении ФИО1 после неоднократных требований и предупреждений была применена физическая сила и спец.средства в виде наручников. В полиэтиленовом пакетике, который бросил ФИО1, находилось порошкообразное вещество белого цвета. Доступ к пакетику был ограничен и им была незамедлительно была вызвана СОГ ОМВД России по Володарскому району. При приезде СОГ были приглашены понятые, которым объяснили цель их присутствия. При понятых, полиэтиленовый пакет был изъят и упакован в белый бумажный конверт. ФИО1 был передан СОГ ОМВД России по Володарскому району. (л.д.25-27);

- показаниями свидетеля С.Н.Г., оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут он согласно графику несения службы совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Е.А.С., К.Д.В. и К.В.М. заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения на территорию автодороги <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, на патрульной автомашине они находились на 348 км. в районе Чичеревского переезда по направлению в сторону г. Нижний Новгород. В это время, в рамках проведения операции «Анаконда», для проверки был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> под управлением Б.В.Н. При проверке документов у водителя, К.Д.В. заметил на переднем пассажирском месте пассажира, который заметно нервничал. Он на тот момент находился рядом с данной автомашиной. К.Д.В. попросил пассажира выйти из автомашины. Пассажир вышел из автомашины, в руках у него он увидел сотовый телефон из под которой был виден полимерный пакетик, который тот, отойдя в сторону, выкинул его на дорогу и пытался растоптать ногами, пытаясь повредить его. Он и К.Д.В., подошли к данному гражданину и стали оттаскивать данного гражданина от места, где лежал данный пакетик, но тот пытался порвать его руками, наклонившись над пакетиком. Он, обхватил его со спины, и оттолкнул в сторону. В отношении пассажира они применили физическую силу и спец.средства-наручники. В полиэтиленовом пакете, который бросил данный гражданин, находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик он накрыл конусом, с целью сохранности содержимого в пакетике. При данном инценденте К.В.М. находился у дороги и останавливал другие автомашины. У данного пассажира они спросили документы, тот предоставил паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>. Ими незамедлительно была вызвана СОГ ОМВД России по Володарскому району. При приезде СОГ, они пригласили понятых, которым объяснили, цель их присутствия. В присутствии понятых СОГ изъяла и упаковала вышеуказанное вещество. Затем ФИО1 был доставлен в ОМД России по Володарскому району для дальнейшего разбирательства. (л.д.28-29).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГУ МВД России по Нижегородской области, К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 1942, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. при несении службы по надзору за дорожным движением совместно с ИДПС Е.А.С., С.С.Г., К.В.М. на автодороге Москва-Уфа 348 км. <адрес> был остановлен автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> под управлением Б.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>215. В салоне данного автомобиля находился пассажир, у которого имелись признаки наркотического опьянения и он заметно нервничал. Пассажиру было предложено выйти из автомашины. Когда пассажир вышел из автомашины, они заметили у него в руках сотовый телефон черного цвета из под которого был виден полиэтиленовый пакетик белого цвета, который тот бросил на землю и стал растаптывать ногами. Он и С.С.Г. стали оттаскивать данного гражданина от места, где лежал данный пакетик, но тот пытался порвать его руками, оказывая им сопротивление и на их требования не реагировал. В отношении данного гражданина была применена физическая сила и спец. средства в виде наручников. В полиэтиленовом пакетике, который бросил данный гражданин, находилось порошкообразное вещество белого цвета. По данному факту было направлено сообщение в ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области. Была установлена личность данного гражданина – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес> который был передан СОГ ОМВД России по Володарскому району. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на 348 км. трассы М-7 «Москва-Уфа» в сторону <адрес>. На данном участке стоит автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № черного цвета. На расстоянии 4 метрах от заднего левого колеса автомашины на асфальтированном покрытии автодороги обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был обработан дактилоскопическим порошком черного цвета. Следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском круглой печати «ЭКГ №». Был осмотрен салон автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> двери, сиденья, пространство между сидениями и спинками кресел, обшивка салона, верхняя и боковая части вещевого ящика, коврик в салоне, обратные стороны педалей, передняя часть автомобиля, пространство около двигателя, полость радиатора, воздухопровод, площадь под аккумуляторной батареей, багажник, бампер. Из видеорегистратора, прикрепленному к лобовому стеклу, изъята карта памяти, которая была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «ЭКГ 48». В ходе осмотра места происшествия был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати, а также карта памяти из видеорегистратора, которая упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати «ЭКГ 48». (л.д.5-9);

- справкой о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой: вещество в пакетике, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство кокаин. Кокаин является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет 1,881 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,005 грамма вещества из пакетика. (л.д.14);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство кокаин. Кокаин является наркотическим средством и входит в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси), представленном на экспертизу, составляет 1,876 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,881 грамма (согласно представленной справки об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении экспертизы израсходовано 0,010 грамма вещества из пакетика. (л.д.47-51);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра, является: белый бумажный конверт, который опечатан фрагментами белых листов бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати «ЭКЦ № Экспертно-криминалистический центр *МВД РФ* ГУ МВД России по Нижегородской обалсти*» также к конверту прикреплена бирка экспертного подразделения, которая представляет собой лист белой бумаги, на котором с помощью оргтехники красящим веществом черного цвета выполнен текст и линии графления, в графах имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. На бирке имеется текст, следующего содержания: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведено исследование №И от ДД.ММ.ГГГГ на основании отношения по КУСП № из ОМВД России по Володарскому району. Изъято у ФИО1 Инициатор А.А.В. Сведения об объекте(ах): Наименование – кокаин, общий вес 1,876 гр., количество упаковок 1. Вид упаковки пакетик. Поверх бирки проставлен оттиск круглой печати «ЭКЦ № * Экспертно-криминалистический центр * МВД РФ * ГУ МВД РОССИИ по Нижегородской области», выполненной красящим веществом синего цвета. К другой стороне конверта также прикреплена бирка экспертного подразделения, которая представляет собой лист белой бумаги, на котором с помощью оргтехники красящим веществом черного цвета выполнен текст и линии графления, в графах имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. На бирке имеется текст, следующего содержания: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области проведена экспертиза №Э от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по уголовному делу № из ОД ОМВД России по Володарскому району. Изъято из а/м при ОМП Инициатор С.И.В. Сведения об объекте(ах): Наименование – кокаин, общий вес 1,866 гр., количество упаковок 1 пакетик. Вид упаковки пакетик. Поверх бирки проставлен оттиск круглой печати «ЭКЦ № * Экспертно-криминалистический центр * МВД РФ * ГУ МВД России по Нижегородской области», выполненной красящим веществом синего цвета. На конверте рукописным текстом имеются пояснительные надписи следующего содержания: Полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ на 348 км. М-7 Волга а/м <данные изъяты> г.р.з. № На ощупь в конверте находится пакетик с порошкообразным веществом, конверт в ходе осмотра не вскрывался, упаковка не нарушалась. (л.д. 53-54).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о доказанности обвинения в указанном объеме, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в количестве 1,881 гр. в значительном размере для личного потребления и незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции. Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют показания ФИО1 о том, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления, а также размер наркотического средства.

Приобретение и хранение ФИО1 именно наркотического средства подтверждается справкой о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ заключением физико-химической экспертизы № Э от ДД.ММ.ГГГГ и согласуется с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.20.2010г. №), согласно которых кокаин является наркотическим средством.

Приобретенное ФИО1 наркотическое средство в размере 1,881 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей слей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого ФИО1 в материалах уголовного дела нет, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, признан ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил органу дознания о совершенном преступлении, а также представил органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее дознанию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения наркотических средств не имеется. Именно ФИО1 при даче объяснения указал место незаконного приобретения наркотических средств, не известное органам дознания. Согласно обвинительному акту преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств описано так, как об этом показал ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможность получения подсудимым заработной платы, положения ст.56 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа и определяет его размер, поскольку такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит цели предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи и применения рассрочки выплаты.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд не руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применения отсрочки отбывания наказания по настоящему делу не имеется.

Мера процессуального принуждения избранная в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), КБК 1№, ОКТМО №, р/с 40№ Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК № р/с 40№. Получатель: ОМВД России по Володарскому району. Наименование платежа: штраф по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – кокаин массой 1,866 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Володарскому району (л.д.55) хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий И.А.Ермакова