Приговор № 1-129/2019 1-8/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-129/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-8/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2019-001118-33

Дело № 1-8/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2020 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Шайсуварова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, неженатого, имеющего на иждивении мать, работающего строителем в ООО «Гранит», судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, статье 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившими в законную силу решениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ранее судимого по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы и наличием в его действиях рецидива преступлений, был установлен, а затем дополнен в связи с допущенными нарушениями административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два, а затем четыре раза в месяц; нахождения по месту жительства с 22:00, а затем с 20:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОМВД; запрещения посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ, а затем также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в ОМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с законом, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об условиях отбывания административного надзора и установленных судом вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22:33 часа и ДД.ММ.ГГГГ в 22:56 часа отсутвовал по месту своего жительства, то есть не выполнил обязанности, возложенные на него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловал и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

2) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 05:35 часов отсутвовал по месту своего жительства, то есть не выполнил обязанности, возложенные на него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловал и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

3) Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 23:38 часа отсутвовал по месту своего жительства, то есть не выполнил обязанности, возложенные на него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за каждое из административных правонарушений; данные наказания ФИО1 не обжаловал и постановления ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу;

4) Кроме того, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час находился в общественном месте - возле магазина «Челны Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размерер 1000; данное наказание ФИО1 не обжаловал и постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 (20:10) час ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах, будучи под административным надзором, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, при этом также совершил административное правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором по осуществлению административного надзора, суду показал о решениях суда об установлении и дополнении в отношении ФИО1 административного надзора, о постановке его на учет в Отделе МВД России по <адрес> с разъяснением ему установленных ограничений и об ответственности за их нарушение, а также о совершении подсудимым административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.24 и 20.21 КоАП РФ. Также дополнил, что адреса, по которым в отношении подсудимого осуществлялся административный надзор, устанавливались с его слов и по его заявлению;

из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, являющегося участковым уполномоченным полиции, следует, что он в ходе дознания давал детальные показания о совершении подсудимым административных правонарушений, предусмотренных статьями 19.24 и 20.21 КоАП РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79);

вступившими в законную силу решениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении ФИО1 был установлен, а затем дополнен административный надзор с установлением указанных выше административных ограничений (л.д. 10-12, 21-23);

копиями документов из дела об административном надзоре в отношении ФИО1, согласно которым он ознакомлен с административными ограничениями, установленными, а затем дополненными судом, при этом он ознакомлен и ему разъяснены возложенные на него обязанности, а также разъяснены последствия и ответственность за нарушение административного надзора (л.д. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 24, 26);

копиями указанных выше вступивших в законную силу постановлений мировых судей, протоколов об административных правонарушениях, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства и регистрационного листа, согласно которым ФИО1 признан виновным в неоднократном совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за нарушение административного надзора с назначением ему наказаний в виде административного ареста (л.д. 29-68);

копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час находился в общественном месте - возле магазина «Челны Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 69);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении подсудимого прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 77, 75-77);

заявлением ФИО1, согласно которому ему со ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам разрешена смена места проживания с адреса: <адрес> (л.д. 78).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО1 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в содеянном, на учетах в ПНД и ГНД он не состоит, характеризуется посредственно, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе мать), также учитывается состояние его здоровья (наличие серьезных заболеваний, требующих постоянного лечения) и здоровья близких ему людей (в том числе заболевания матери), их имущественное положение, доводы подсудимого о настрое на законопослушный образ жизни, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные об отношении подсудимого к содеянному и о его поведении, каких-либо оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит и считает необходимым его условное осуждение по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначив итоговое наказание с применением правил статьи 70 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ (учитывая назначение итогового наказания по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, где в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы) отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу статьи 132 УПК РФ с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5550 рублей (1800 дознание + 3750 суд = 5550).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании частей 4, 6 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменить. В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.