Приговор № 1-530/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-530/2021

Дело №1-530/2021

УИД 72RS0014-01-2021-004854-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. ТюмениФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника: адвокатаМойсейко А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-530/2021 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

задержанного по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, при помощи интернет сайта «Телеграмм», установленного в сотовом телефоне марки «SAMSUNG» (Самсунг) имей: №/01, №/01, принадлежащего ФИО2, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой не менее 1,0546 грамм.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после получения уведомления, при помощи интернет сайта «Телеграмм», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «SAMSUNG» (Самсунг) имей: №/01, №/01, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут прибыл к месту нахождения тайников, оборудованных у <адрес> (географические координаты: широта 57.108113, долгота 65.606365 и широта 57.108101, долгота 65.606175), где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 02 минут незаконно приобрёл наркотическое средство –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой не менее 1,0546 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупногои особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002), является значительнымразмером, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в блоке квартир №№ «а», 634 «б», 634 «в» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>.

После чего, в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве обследования помещения (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в блоке квартир №№ «а», 634 «б», 634 «в» по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), массой не менее 1,0546 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, является значительным размером.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы, ФИО2 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимогоФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен, в появлении в общественных местах в состоянии опьянения замечен не был, от соседей жалобы в отношении него не поступали (л.д. 155).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 не состоит (л.д. 147, 149).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд не находит.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования частей 1 и5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условное осуждение не окажет на подсудимогодолжного исправительного воздействия.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совершение ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, ранее подсудимый отбывал лишение свободы.

Таким образом, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации при исчислении зачёта срока содержания подсудимого под стражей суд исходит из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон «SAMSUNG» (Самсунг) имей: №/01, №/01, изъятый у ФИО2,является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатуФИО5, действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО2, по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

конверт с наркотическим средством – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), находящихся в двух свёртках, общей массой 0,9746г.,хранящихся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>), – уничтожить;

сотовый телефон «SAMSUNG» (Самсунг) имей: №/01, №/01, –на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (<данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>