Приговор № 01-0194/2025 1-194/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 01-0194/2025

Уголовное дело № 1-194/2025

77RS0012-02-2025-002593-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе п...дседательствующего судьи Магурина Е.Л., при сек...та... фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, пе...водчика фио, защитника-адвоката Ужахова А.У., п...дставившего удостове...ние и ордер, рассмот...в в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Алтынбека, паспортные данные......, гражданина ...адрес, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ...бенка, паспортные данные, со с...дним образованием, работающего в ООО «Вайлдберриз», постановленного на миграционный учет по ад...су: адрес, г.адрес, фактически проживающего по ад...су: адрес, г.адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении п...ступления, п...дусмот...нного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков п...ступления, п...дусмот...нного ст.159.3 УК РФ).

Так он, (ФИО1) 03 ноября 2024 года, не позднее 04 часов 34 минут, находясь в помещении ...сторана быстрого питания «КФС» по ад...су: Москва, адрес, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных с...дств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, правомерно получив от ФИО2, неосведомленного о его (ФИО1) п...ступных наме...ниях, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «...дми 8» с установленным и запущенным на вышеуказанном телефоне банковским приложением адрес, после чего в целях ...ализации своего п...ступного умысла, он (ФИО1) 03 ноября 2024 года, примерно в 04 часа 34 минуты, находясь в помещении ...сторана быстрого питания «КФС» по ад...су: Москва, адрес банковского счета № 40820810600006481480, открытого и обслуживающегося в адрес по ад...су: Москва, адрес на имя ФИО2, осуществил операцию пе...вода денежных с...дств в разме... сумма на банковский счет № 40820810700000419808, открытый и обслуживающийся в адрес по ад...су: Москва, адрес, открытый на его (ФИО1) имя, после чего с места совершения п...ступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмот...нию, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе п...дварительного следствия, в качестве подоз...ваемого, обвиняемого, согласно которым 03.11.2024 примерно в 02 часа 00 минут он (ФИО1) находился на адрес «Текстильщики», где познакомился с фио Поскольку он (ФИО1) не успел на электричку, то он п...дложил ФИО2 проследовать в ...сторан быстрого питания «Ростикс», расположенный по ад...су: Москва, адрес, на что последний согласился. В вышеуказанный ...сторан они приехали примерно в 02 часа 30 минут. В процессе распития алкогольной продукции, фио попросил его (ФИО1) помочь установить на мобильный телефон приложение «1ИксБет» и пе...дал ему (ФИО1) свой мобильный телефон, также назвал пароль от своего телефона. Когда он (ФИО1) взял мобильный телефон ФИО2 и разблокировал его, то увидел, что в телефоне не закрыта вкладка мобильного приложения «Тбанк». В этот момент, в связи с тем, что у него тяжелое материальное положение, у него (ФИО1) возник умысел на хищение денежных с...дств с банковского счета «Тбанк», принадлежащего фио фио (ФИО1) открыл вкладку приложения «Тбанк» на телефоне и обнаружил, что вход в личный кабинет осуществлен, пароль не т...буется. Тогда он зашел в раздел «пе...воды» и пе...вел с банковского счета адрес, принадлежащего ФИО2 по своему номеру телефона <***>) на свой банковский счет адрес № 40820810700000419808 денежные с...дства в разме... сумма. После этого он попробовал установить на телефон мобильное приложение «1ИксБет», однако сделать это у него не получилось и он пе...дал ФИО2 его телефон обратно. После этого фио уснул на диванчике в ...сторане быстрого питания «Ростикс», а он поехал к себе домой, похищенными денежными с...дствами в дальнейшем распорядился по своему усмот...нию (л.д. 67-71, 86-89).

Оглашенные показания в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении п...ступления, п...дусмот...нного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон потерпевшего ФИО2, данными им в ходе п...дварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, согласно которым, у него (ФИО2) в пользовании имеется банковская карта адрес, которая связана с банковским счетом № 40820810600006481480. Также у него (ФИО2) на телефоне установлено банковское приложение адрес, к которому присоединен вышеуказанный банковский счет. 03.11.2024 примерно в 02 часа 00 минут он находился на адрес «Текстильщики», опоздал на электричку. Там же на станции он познакомился с молодым человеком – Ибрагимом У.А., который п...дложил проследовать в ...сторан быстрого питания «Ростикс» по ад...су: Москва, адрес. Он (фио) согласился и примерно в 02 часа 30 минут они прибыли в вышеуказанный ...сторан. В ходе общения, он (фио) попросил ФИО1 помочь установить на принадлежащий ему мобильный телефон марки «...дми 8» мобильное приложение «1ИксБет», так как самостоятельно сделать это у него не получалось. ФИО1 согласился, после чего он (фио) пе...дал тому свой мобильный телефон и назвал пароль для разблокировки телефона. ФИО1 взял телефон и начал в нем что-то делать, что именно тот делал он (фио) не видел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не смот...л в телефон. Че...з некоторое в...мя ФИО1 пе...дал телефон обратно. После этого они продолжили распивать алкогольную продукцию и в какой-то момент он (фио) уснул на диване, когда он проснулся, ФИО1 рядом с ним уже не было. Он (фио) хотел купить еду в вышеуказанном ...сторане быстрого питания, однако при оплате заказа он обнаружил, что с его банковского счета адрес № 40820810600006481480 примерно в 04 часа 34 минуты 03.11.2024 были пе...ведены денежные с...дства на неизвестный банковский счет в разме... сумма. Он (фио) не давал согласие на пе...вод данных денежных с его банковского счета (л.д. 30-32, 51-54);

заявлением потерпевшего ФИО2 от 03 ноября 2024 года, в котором он сообщил о краже у него с банковского счета адрес денежных с...дств в разме... сумма (л.д. 6);

протоколом осмотра п...дметов от 15 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмот...на выписка о движении денежных с...дств по банковскому счету потерпевшего ФИО2 № 40820810600006481480, где отражено списание денежных с...дств в разме... сумма – 03 ноября 2024 года в 04 часа 34 минуты на номер карты *8058* оформленной на ФИО1 по договору 5280145847. Указанная выписка признана вещественным доказательством по делу (л.д. 92-95, 96);

протоколом осмотра п...дметов от 15 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмот...ны: чек адрес от 03.11.2024, в котором отражено зачисление на банковский счет ФИО1 сумма; ...квизиты счета адрес № 40820810700000419808, открытого на имя ФИО1 Указанные чек и ...квизиты признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 97-98, 100).

Раз...шая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, другие документы также составлены в соответствии с т...бованиями закона, в необходимых случаях применением фотофиксации, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был п...доставлен защитник, пе...водчик, которые принимали участие при проведении следственных действий и составлении процессуальных документов.

Показания потерпевшего, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, в том числе показаниях подсудимого. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, доказательств надуманности их показаний, а также данных об огово... ФИО1 с их стороны, либо их заинте...сованности в исходе по делу, фактов фальсификации, искусственного создания доказательств в материалах уголовного дела не имеется, суду не п...дставлено и судом не выявлено.

Показания свидетеля фио, данные им в ходе п...дварительного следствия и оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что им была установлена причастность в совершении п...ступления ФИО1 и тот был задержан, суд в качестве доказательства по делу не принимает и в пригово... их не приводит, поскольку его показания не содержат данных, как подтверждающих вину подсудимого, так и опровергающих ее. Сведений о проведении данным свидетелем того или иного следственного (процессуального) действия, направленного на установление обстоятельств по делу, показания фио не содержат.

Оценивая позицию подсудимого, суд отмечает, что на стадии п...дварительного следствия он давал последовательные признательные показания, которые согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с показаниями потерпевшего. В ходе судебного следствия подсудимый фио вину признал в полном объеме, свои показания, данные в ходе следствия подтвердил. При таких обстоятельствах, суд не усматривает самооговора со стороны подсудимого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в совершенной краже денежных с...дств нашел свое подтверждение в том, что данными денежными с...дства подсудимый завладел путем их списания именно с банковского счета потерпевшего, без его согласия.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил исключить квалифицирующий признак совершенного п...ступления «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку он своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашел, поскольку ни в заявлении о п...ступлении, ни в своих показаниях потерпевший фио не заявлял о том, что причиненный ущерб в разме... сумма с учетом его имущественного положения является значительным для последнего.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда.

Исключение из обвинения данного квалифицирующего признака п...ступления, на установленные по делу обстоятельства, вывод о виновности подсудимого, не влияет, положение последнего не ухудшает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 264 от 15.01.2025, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной ме...) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее в...мя. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо в...менного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее в...мя по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на ...ализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее в...мя признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной ...абилитации в порядке, п...дусмот...нном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 109-110).

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует т...бованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем уч...ждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы п...дставляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.

Таким образом, учитывая данное заключение комиссии экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного п...ступного действия полностью доказана и деяние подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков п...ступления, п...дусмот...нного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного п...ступления, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, совершил п...ступление впервые, принес извинения потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, на иждивении имеет малолетнего ...бенка, паспортные данные, оказывает помощь родителям; материальное положение подсудимого; состояние здоровья родных подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение п...ступления впервые, принесение извинений потерпевшему, добровольное и в полном объеме возмещение потерпевшему имущественного ущерба от п...ступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ...бенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и п...дуп...ждения совершения им новых п...ступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать т...бованиям справедливости и целям правосудия.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего п...дела, п...дусмот...нного санкцией статьи, признавая весь комплекс смягчающих наказание обстоятельств исключительным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимым п...ступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен (ущерб возмещен).

Подлежит раз...шению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Алтынбека признать виновным в совершении п...ступления, п...дусмот...нного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в разме... сумма.

...квизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>; КПП 772101001; БИК 004525988; ОКТМО 45385000; КБК 18811603121019000140; расчетный счет <***> в ГУ Банка по ЦФО//УФК по адрес, адрес; УИН 18800315293822239075.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты данного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру п...сечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных с...дств по банковскому счету потерпевшего ФИО2 № 40820810600006481480, чек адрес от 03.11.2024, ...квизиты счета адрес № 40820810700000419808, открытого на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмот...нии уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.


Судья Е.Л. Магурин