Решение № 2-1426/2026 2-1426/2026~М-229/2026 М-229/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1426/2026

Дело № 2-1426/2026 (УИД 22RS0013-01-2026-000414-09)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Алтайскому краю к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Алтайскому краю обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать переплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты умершего пенсионера ФИО1 в размере 935 руб. 08 коп. с наследников последней, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование исковых требований представитель истца ОСФР по Алтайскому краю указал на то, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости и ФСД.

Доставка пенсии и ФСД осуществлялась путем зачисления на личный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк Россия» №.

На счет ФИО1 была зачислена пенсия и ФСД за февраль 2022 года в составе платежного поручения № в соответствии со списком получателей пенсии на общую сумму 653 957 480,98 руб.

Пенсионер ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, возврат излишне выплаченных денежных средств с ее счета произведён в сумме 0,62 руб.

В результате за период времени с 01.02.2022 по 28.02.2022 произведена необоснованная выплата в сумме 6 435 руб. 08 коп. страховой пенсии по старости и ФСД, чем причинён ущерб истцу, что подтверждается расчетами переплаты, протоколами о выявлении переплаты.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2025 следует, что денежные средства в размере 5 500 руб. с расчетного счета после смерти ФИО1 были переведены на счет ФИО2

Соответственно сумма, подлежащая взысканию за счет наследственного имущества, составляет 935 руб. 08 коп. (6 435,08 - 5 500).

В ходе рассмотрения спора определением суда от 05.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 ФИО3

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты (ФСД).

Выплата пенсии и ФСД осуществлялась путем перечисления сумм ОСФР по Алтайскому краю на счет пенсионера №, открытый в ПАО Сбербанк.

Установлено, что ФИО1 умерла 25.01.2022 (актовая запись № от 01.02.2022), сумма пенсии и ФСД за февраль 2022 года была перечислена истцом на счет пенсионера, выплата пенсии и ФСД в пользу ФИО1 прекращена с 01.03.2022.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, т.е. выплата пенсии подлежала прекращению с 01.02.2022.

После поступления сведений о смерти ФИО1 в феврале 2022 года ОСФР по Алтайскому краю направлен запрос в ПАО Сбербанк о возврате суммы пенсии и ФСД, перечисленной на счет ФИО1 за февраль 2022 года на общую сумму в размере 6 669 руб. 71 коп. (в том числе, доплата за январь 2022 года – 234 руб. 01 коп.).

В ответ на запрос денежные средства из банка были частично возвращены истцу в сумме 62 коп., соответственно, за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 на счет ФИО1 произведена необоснованная выплата в сумме 6 435 руб. 08 коп. (6 669,71 – 234,01 – 0,62), что подтверждается материалами дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2025 следует, что денежные средства в размере 5 500 руб. после смерти ФИО1 с ее счета были переведены на счет ФИО2 неизвестным лицом.

При таких обстоятельствах сумма, излишне переплаченная на счет ФИО1 после ее смерти, составляет 935 руб. 08 коп. (6435,08 – 5 500).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умерла 25.01.2022, следовательно, размер наследства подлежит определению на указанную дату.

Кроме того, под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу в установленный законом срок обратилась дочь наследодателя ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела.

После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №, наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк; комнаты по <адрес> (кадастровая стоимость 402 368 руб. 03 коп.).

Таким образом, ФИО3 в силу закона является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1

Поскольку судом установлено, что ФИО3 является наследником к имуществу ФИО1, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО1 обязательств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долга наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга и объема наследственного имущества, выглядит очевидной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований и подлежащей взысканию переплаченной суммы пенсии и ФСД в размере 935 руб. 08 коп. с ответчика ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Алтайскому краю (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ОСФР по Алтайскому краю (ИНН <***>) сумму переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, перечисленной на счет ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 935 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 29.04.2026.