Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-1060/2017 М-1060/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело № 2-1123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 21 сентября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилРемСтрой» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что проживает по адресу ........ Истец регулярно вносит оплату за предоставленные услуги. Между тем, ответчиком услуги по поставке тепла и горячей воды предоставляются ненадлежащего качества, что причинило ей нравственные и физические страдания. Истец неоднократно звонила, обращалась с заявлением, что подтверждается копиями заявлений за [Дата] года. Перерасчеты за недопоставленные услуги не производится. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласился, настаивал отказать, поскольку истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлены доказательства недопоставки тепла, горячей воды.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что управление указанным многоквартирным домом в котором проживает истец, осуществляет ООО «ЖилРемСтрой», что не оспаривается представителем ответчика.

Из материалов дела следует, что истец обращалась в адрес ответчика с заявлениями от [Дата] о перерасчете за коммунальные услуги за [Дата] года, от [Дата] о перерасчете за коммунальные услуги за май 2017 года.

В силу п. 110 Правилпредоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги.

Таким образом, из анализа указанных положений норм права следует, что перерасчет платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества может быть произведен только на основании заявления потребителя (собственника или нанимателя жилого помещения) и акта, составленного на основании такого заявления ответственным лицом.

В данном случае требования истца основаны на заявлениях без составления актов.

В соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

При таких обстоятельствах суд не может принять вышеуказанные заявления как допустимые доказательства по делу.

Следовательно, установить следственно причинную связь между отсутствием нормативной температуры в жилом помещении и бездействием либо виновными действиями исполнителя услуг невозможно.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Исходя из содержания «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» основанием для перерасчета коммунальной услуги в случае нарушения ее качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, является акт проверки, однако, истцом таких актов не представлено, сведений об обращении истца к ответчику для составления таких актов также не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что не имеется правовых оснований удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилРемСтрой» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Капралова М.И.