Постановление № 1-835/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-835/2017

Уголовное дело № 1-835/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 24 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О. С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Очирова И. А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н. Н., а также с участием потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что *** около 19:15 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире ранее знакомого <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> уснул тайно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с тумбы, стоящей в указанной квартире, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного следствия, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлений доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Очировым И.А. в полном объеме.

Потерпевшая <данные изъяты>., не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный вред ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, защитник Очиров И. А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по делу в отношении ФИО2, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Суд также учел, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат Очиров И. А. по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого ФИО2 в течение одного рабочего дня – 24.11.2017, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. за один рабочий день, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Очирову И. А. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, возвращенное потерпевшей <данные изъяты>. – по вступлению приговора в законную силу должно быть оставлено за законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Очирову И. А. в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: золотое кольцо, возвращенное потерпевшей <данные изъяты>. – по вступлению приговора в законную силу оставить за законным владельцем.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 ФИО1