Решение № 02-2357/2026 02-2357/2026~М-1084/2026 2-2357/2026 М-1084/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 02-2357/2026

77RS0019-02-2026-002330-84

№ 2-2357/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Познякове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/26 по иску ООО ПКО «Филберт» к Гургенидзе Тевдоре о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 590 136,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 802,72 руб.

В обоснование требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 23.11.2017, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит на сумму 499 974 руб. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 590 136,46 руб. 01.07.2025 права требования по кредитному договору переданы КБ «Ренессанс Кредит» истцу ООО ПКО «Филберт» на основании договора об уступке прав (требований) № rk-010725/1039. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 590 136,46 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.11.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 499 974 руб. под 22,9 % годовых.

Из представленных суду документов следует, что ответчик был уведомлен о полной стоимости кредитного договора, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, а также о полной стоимости кредита в процентах годовых и, заключая данный договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается представленной КБ «Ренессанс Кредит» по запросу суда выписке по счету ответчика.

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор <***> от 23.11.2017 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

На основании договора уступки прав требования № rk-010725/1039 от 01.07.2025, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт», права требования по спорному кредитному договору <***> от 23.11.2017 перешли к истцу ООО ПКО «Филберт».

В установленном законом порядке договор цессии не оспорен, незаключенным, недействительным не признан, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по спорному кредитному договору составляет 590 136,46 руб., из которых: основной долг – 401 667,99 руб., проценты – 94 823,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 93 644,55 руб.

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истец просит взыскать часть задолженности в размере 590 136,46 руб., а именно основной долг – 401 667,99 руб., проценты – 94 823,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 93 644,55 руб.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме или частично, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями приведенных норм права и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, проверив и признав расчет истца арифметически верным, учитывая доказанный факт наличия спорной задолженности в заявленном размере, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2017 в размере 590 136,46 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 802,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Гургенидзе Тевдоре о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Гургенидзе Тевдоре в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 590 136,46 руб., из которых: основной долг – 401 667,99 руб., проценты – 94 823,92 руб., проценты на просроченный основной долг – 93 644,55 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 802,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 17 июня 2026 года

Судья А.А. Терехова