Решение № 12-372/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 12-372/2017

Дело № 12-372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Стрункиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.6 ч. 1 КоАП РТ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд данное постановление отменить и дело производством прекратить, считая его незаконным, необоснованным, указав, что он никакого отношения к складированию указанных в постановлении стройматериалов не имеет, из приложенных к жалобе фотографий видно, что стройматериалы лежат не возле его дома, а за дорогой на соседском участке. Информацией о том, кто осуществил складирование данных стройматериалов, он не обладает. Так же указал, что данное постановление им было получено только Дата обезличена, что подтверждается приложенным конвертом со штампом отправления Дата обезличена.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии М. в удовлетворении жалобы просил отказать, считая её безосновательной.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном участвующих в деле лиц, считает, что постановление административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов административного дела, Дата обезличена главным специалистом отдела муниципального контроля ЕМР Ш. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 3.6 ч. 1 КоАП РТ, в том, что Дата обезличена в 10 час. 04 мин ФИО1 являясь арендатором земельного участка, находящегося по адресу: РТ, ...... (кадастровый Номер обезличена) организовал хранение строительных материалов (кирпич) за территорией домовладения по вышеуказанному адресу. ФИО1 нарушены п.п.4 п.3.8.3, п.п.3 п. 3.8.2, 2.6 Правил благоустройства ......, административная ответственность предусмотрена ст. 3.6 ч. 1 КоАП РФ.

На фотографии к протоколу видно, что в придомовой территории организовано складирование строительного мусора, кирпича.

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.6 ч. 1 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Часть 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусматривает, что нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ подтверждена имеющимся в административном деле: протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена, фотографиями к протоколу, уведомлениями о необходимости явки на рассмотрение дела, отчетами об отслеживании отправления почтовым идентификатором, фотографиями.

Оснований не доверять главному специалисту отдела муниципального контроля ЕМР составившему протокол, у суда не имеется, документы составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление административной комиссии Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Согласно штампу отправления на конверте, копия обжалуемого постановления направлена и получена ФИО1 Дата обезличена, поэтому судья считает, что срок для обжалования данного постановления ФИО1 не пропущен.

Доводы ФИО1, о том, что кирпич и строительный материал лежат не возле его дома, а за дорогой опровергаются фотографиями, представленными в том числе самим ФИО1

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня получения решения через Елабужский городской суд.

Копия