Решение № 2-382/2025 2-382/2025~М-292/2025 М-292/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-382/2025

№

Стр.2.185

дело № 2-382/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Указал в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти в его собственности было имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 692870,10 руб.;

земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 227330,40 руб.;

автомобиль «Дэу Нексия» г/н №, VIN №. Рыночная стоимость округленно составляет 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил завещание согласно которому все имущество на момент смерти было завещано ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец обратился к нотариусу ФИО9, который разъяснил необходимость обращения в суд для принятия наследства, поскольку наследник обратился к нотариусу по истечении установленного законом срока. Позднее обращение истца к нотариусу было обусловлено отсутствием информации о наличии завещания о того факта, что истец является наследником по завещанию. Вместе с тем, истец на момент открытия наследства, нес бремя содержания имущества, осуществлял текущий ремонт, принял меры к сохранению наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Перечисленные обстоятельства препятствуют в реализации истцом права на наследство, открывшегося после смерти его дяди, в связи с чем истец и вынужден обратиться в суд с настоящим иском. При этом второй наследник по завещанию ФИО6 от принятия наследства отказался, за принятием наследства не обратился, расходы на содержание имущества не несет. Просил установить факт принятия ФИО5, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый №, автомобиль «Дэу Нексия» г/н. №, VIN №.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотерния дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотерния дела.

Третье лицо нотариус Мензелинского нотарильного округа РТ ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. ФИО2 <адрес> ТАССР, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Завещанием серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. ФИО2 <адрес> ТАССР, завещал все свое имущество ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле каждому (л.д.33).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д.32).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 24,18 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> (л.д.32 оборот).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серия <адрес> следует, что ФИО4 принадлежит на праве собственности автомобиль Daewoo Nexia, № года выпуска (л.д.22).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства с учетом представленных документов (л.д.6-11,12-21), в достаточной степени подтверждают тот факт, что после смерти дяди ФИО5 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства следует удовлетворить, поскольку суду представлены доказательства принадлежности наследственного имущества ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принятия истцом наследства после его смерти.

Установление факта принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку позволяет ему оформить наследство после смерти ФИО1 По делу установлено, что спор о праве отсутствует.

В признании за ФИО5 права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль, жилой дом и земельный участок следует отказать, ибо указанное имущество надлежащим образом зарегистрированы в органах государственнолй регистрации за ФИО1, и установление факта принятия наследства после него позволяет оформление имущества без обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО5, - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2028 года.

Судья А.Е. Воронина