Постановление № 5-619/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-619/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 14 июля 2021 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: станица <адрес> Малый 19, не работающего,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ находясь в ст-це Староминской на пер.Малом <адрес>, в ходе возникшего конфликта причинила телесные повреждения в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО5 в судебном заседании свою вину по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал.

Виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта его отец ФИО1 ударил кулаком по голове, тем самым причинил телесные повреждения.

Письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 в ходе возникшего конфликта ударил по голове кулаком их совместного сына ФИО3, тем самым причинил телесные повреждения.

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено медицинское освидетельствование ФИО3, у которого при проведении судебной – медицинской экспертизы телесных повреждений не обнаружено.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5, подтверждены совокупностью письменных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшего, объяснения свидетеля, акт судебно-медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах, установленных законом.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья приходит к убеждению, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение десяти дней.

Судья