Решение № 2А-1582/2019 2А-1582/2019~М-1373/2019 М-1373/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-1582/2019

Дело № ***а-1582-2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, на то, что ФИО1, в установленный законом срок не произвела оплату налога на имущество физических лиц и пени в размере 729,76 руб., в том числе: за 2012 год в сумме 69,0 руб., за 2013 год в сумме 68,52 руб., за 2014 год в сумме 137,04 руб., за 2016 год в сумме 444,0 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 01,20 руб., за 2013 год в сумме 02,47 руб., за 2014 год в сумме 0,64 руб., за 2016 год в сумме 06,89 руб.

Налоговые уведомления и требования направленные в адрес должника не исполнены ФИО1 В суд, в порядке ст. 48 НК РФ, налоговый орган не обращался. Поскольку обязательства по уплате налогов ФИО1 не исполнены, начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области обращаясь в суд, просит восстановить срок для подачи административного заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени в общей сумме 729,76 руб.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Пунктом 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания (п.2 ст. 138 КАС РФ).

В силу ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 4 ст. 69 НК РФ, предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что МИ ФНС России №3 по Курской области, после неисполнения ответчиком обязанности об уплате налога, в установленный ст. 48 НК РФ срок, не реализовала свои обязанности относительно должника по взысканию задолженности и пени.

Доказательств того, что налоговый орган по уважительной причине не смог обратиться в суд, МИ ФНС России №3 по Курской области не представила. Занятость профильных отделов МИ ФНС России №3 по Курской области, суд не относит к уважительным причинам.

Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления у суда не имеется, поскольку в противном случае судом были бы нарушены принципы равенства перед законом и судом

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 95,138 КАС РФ, ст.ст. 48 НК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства МИ ФНС России №3 по Курской области о восстановлении срока для обращения в суд.

Прекратить производство по иску МИ ФНС России №3 по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богдан С.Г.