Решение № 12-34/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-34/2018

Дело № 12-34/2018


РЕШЕНИЕ

г. Курганинск 15 мая 2018 г.

Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Яконов В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

инспектора ОПДН ОУУП и ПДН

ОМВД России по Курганинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 11.04.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 11.04.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в Курганинский районный суд Краснодарского края, считая его незаконным и подлежащем отмене, в виду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель ФИО1 доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объёме. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ст. инспектор ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району, ФИО2, в судебном заседании показала, что в её производстве находился материал по сообщению ФИО3 о том, что ФИО1 толкнул её малолетнего ребёнка Т.Я.С, от чего последний упал и ударился ногой о гравийное покрытие земли. В ходе рассмотрения данного материала было установлено, что ФИО1 причинил малолетнему телесные повреждения в виде «ссадин левого плечевого сустава и 5-го пальца левой стопы». При опросе детей они подтвердили данные обстоятельства.

Выслушав доводы ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу части ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании 29 марта 2018 г. около 16 часа 00 минут в <...>, около домовладения <...>, ФИО1 кинул палку в несовершеннолетнего Т.Я.С, <...> года рождения, попав ему в левое плечо, после чего подошёл к несовершеннолетнему и толкнул его в левое плечо, чем причинил несовершеннолетнему Т.Я.С телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 167/2018 от 03.04.2018 г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 118284 от <...>, из которого усматривается, что <...> около 16 часов 00 минут в <...>, ФИО1 причинил несовершеннолетнему Т.Я.С телесные повреждения; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Ч.В.А., Т.Я.С, З.Г.М., Ч.С.Н., и их показаниями в судебном заседании у мирового судьи, оснований не доверять которым у суда не имеется; заключением эксперта № 167/2018 от 03.04.2018 г., согласно выводам которого у несовершеннолетнего ФИО4 имелись повреждения в виде ссадин левого плечевого сустава и 5-го пальца левой стопы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Мировым судьёй в полном объёме выполнены требования ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе установлено событие и состав административного правонарушения и лицо его совершившее, исследованы все обстоятельства дела, дана правильная оценка доказательствам.

Исходя из изложенных обстоятельств, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учтены характер правонарушения, личность виновного и назначено наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Утверждения заявителя в том, что несовершеннолетний получил повреждения от того, что неоднократно падал с велосипеда, подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие указанным выше обстоятельствам.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершённое им административное правонарушение.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд вышестоящей инстанции соглашается с таким решением мирового судьи.

Постановление вынесено без нарушения правил подведомственности, процессуальные требования мировым судьёй нарушены не были, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, дана правильная оценка доказательствам, таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 11.04.2018 г. в отношении ФИО1 является законным, обоснованным, не подлежит отмене либо изменению, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.5-30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края от 11.04.2018 г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию решения направить: ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 для сведения.

Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно после вынесения и оглашения, может быть обжаловано в порядке, сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.В. Яконов