Решение № 2-549/2019 2-549/2019(2-7273/2018;)~М-6776/2018 2-7273/2018 М-6776/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 февраля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 181 745,46 руб. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика перед банком составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 907 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 181 745 руб. 46 коп., проценты – 86 162 руб. 48 коп., которые просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5879 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении делу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить иск без рассмотрения, т.к. отсутствуют полномочия у представителя истца на подачу иска, т.к. в иске неправильно указано место рождения и адрес ответчика. Просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов. Указал что имеет материальные трудности, в связи с чем просил банк предоставить ему отсрочку оплаты кредита. Указал, что банк навязал ему договор страхования.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №..., по условиям которого банком ответчику был предоставлен лимит кредитования в сумме 181 800 руб. на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,8 % годовых на безналичные операции, 55% на проведение операций наличных.

Размер минимального платежа в погашение кредита 12316 руб.

ФИО1 подписал индивидуальные условия договора, анкету заявителя, тем самым присоединился к Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписки по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовался кредитными средствами на своем счете, совершил расходные операции, обороты составили 207095 руб. 46 коп.

Как видно из выписки из лицевого счета заемщика, последний раз ответчик внес в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, после чего вплоть до ДД.ММ.ГГГГ снимал кредитные средства, не внося минимальных платежей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий банк вправе потребовать погашения долга в случае просрочки более чем 60 дней

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

До подачи искового заявления банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по заявлению ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору в размере 222 085 руб. 93 коп., расходов на пошлину в размере 2710 руб. 43 коп.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет в размере 267 907 руб. 94 коп., в том числе основной долг – 181 745 руб. 46 коп., проценты – 86 162 руб. 48 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает его законным, обоснованным и математически верным.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подписано лицом без полномочий, опровергаются выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 является лицом, действующим от имени банка без доверенности, вправе был выдать доверенность на имя ФИО3, которая подала и подписала иск.

Доводы ответчика о том, что он ненадлежащий, поскольку неправильно в исковом заявлении указано место его рождения и адрес, не находят поддержки суда, поскольку в кредитном договоре имеются указание на заемщика, копия его паспорта, анкета.

Доводы ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, полежат отклонению, т.к. указанная норма закона предусматривает снижение размера неустойки, тогда как банк просит суд взыскать договорные проценты.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу банка в счет погашения суммы долга по кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5879 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5879 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267907 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5879 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.