Решение № 2-1740/2018 2-1740/2018 ~ М-843/2018 М-843/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1740/2018

Дело № 2- 1740/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.

с участием представителя истца ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы долга по расписке

установил:

ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается долговой распиской. Ответчику было выставлено требование о возврате денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанный долг не возвращен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. От получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 получил от ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством вернуть денежные средства в полном объеме.

Других условий возврата, денежной суммы в расписке оговорено не было.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование погасить долг в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Направление претензии подтверждается чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств, ответчиком представлены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО15 сумму долга по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: