Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020

УИД 31 RS -61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года

Губкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие: истца ПАО «Совкомбанк», ответчика 2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

между ПАО «Совкомбанк» и 2 был заключен кредитный договор . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 143764,34 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки LADA 217030 PRIORA, средний серо – зеленый металлик, 2011 года выпуска, .

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правоприемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Свои обязательства банк выполнил. Предоставил ответчику денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчики допускали систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов. Поэтому ПАО «Совкомбанк» инициировал к 2 иск, которым просит взыскать с ответчика 2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 117261,65 руб., сумму уплаченного государственной пошлины в размере 9545,23 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA 217030 PRIORA, средний серо – зеленый металлик, 2011 года выпуска, , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 66650,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик 2 также в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в ее адрес с уведомлением, были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что 2 не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

Из возвращенной корреспонденции, которая направлена ответчику, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442). Согласно п.34. письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Так как почтовое отправление с копией документов поступило в отделение почтовой связи и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления – « истек срок хранения», суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об его надлежащем извещении.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, что отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк»и 2 был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 143764,34 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев(л.д.27 -29), под залог транспортного средства марки LADA 217030 PRIORA, средний серо – зеленый металлик, 2011 года выпуска, (л.д.3).

Факт заключения кредитного договора также подтверждается представленными стороной истца доказательствами: заявлением о предоставлении кредита (л.д.31-33), графиком платежей по которому, ответчик ежемесячно должен был выплачивать банку 4795,78 руб. (л.д.30), заявлением – офертой на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты (л.д.37), анкетой заемщика (л.д.40 оборот. сторона – 41).

Ответчик нестабильно исполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету 2(л.д.7).

истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой о досрочном возврате долга (л.д.23).

Проверив правильность расчета задолженности 2 по кредиту по состоянию на , суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 117261,65 руб., которая состоит из: просроченных процентов – 11149,80 руб.; просроченной ссудной задолженности – 98869,78 руб.; просроченные проценты на просроченную сумму – 602,17 руб.; неустойка на остаток основного долга – 6241,48; неустойка на просроченную ссуду – 398,42 руб. (л.д.4-6).

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнении должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Ст. 349 ГК РФ гласит, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имуществ по решению суда.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 54 Закона № 102 – ФЗ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплате иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.

С заявлением, в силу ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик не обратилась. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 12. индивидуальных условий).

С учетом условий кредитного договора, суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства по кредитному договору. Размер неустойки, основания и порядок ее начисления согласованы сторонами кредитного договора при его заключении; условия кредитного договора не оспаривались.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9545,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с 2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» общую задолженность в размере 117261 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9545 руб. 23 коп., а всего 126806 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот шесть) руб. 88 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA 217030 PRIORA, средний серо – зеленый металлик, 2011 года выпуска, , путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 66650 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб.51 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено .