Решение № 2А-74/2019 2А-74/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2А-74/2019

Дело № 2а-74/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания Б.А. Ашиновой,

с участием представителя ответчика – адвоката Р.Н. Пшихожевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивировала тем, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 необходимо было уплатить за ДД.ММ.ГГГГ. транспортный налог в размере 15 600 рублей. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование налогового органа до настоящего времени не исполнено. МИФНС по Республике Адыгея обратилась в судебный участок № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1. Мировым судьей судебного участка № 1 был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Однако от должника поступило возражение, и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 5 600 рублей, пени в размере 105, 66 рублей.

Представитель административного истца МИФНС № 2 по Республике Адыгея, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, при этом от представителя административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно, в связи с чем определением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен в качестве представителя административного ответчика – адвокат Адвокатской палаты РА.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 - адвокат Пшихожева Р.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований МИФНС России № 2 по РА.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль легковой марка <данные изъяты> (л.д. 12). Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было предложено уплатить транспортный налог в размере 5 600 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме 5 705, 66 рубля, в том числе по налогам (сборам) 5 600 рублей, которая подлежит уплате, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 9-12). Данное обстоятельство также подтверждается расчетами сумм пени (л.д. 7), расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 13). Сумма налогов до настоящего времени административным ответчиком не уплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того, частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а поэтому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства

(далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.1 ст. 3 Закона Республики Адыгея от 28.12.2002 года № 106 «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств.

То есть, вышеуказанное транспортное средство, зарегистрированное на имя ФИО1, является объектом налогообложения и он, как собственник данного ТС является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог. Кроме того, от ответчика не поступало уведомления в налоговый орган о передаче на основании доверенности указанного ТС, другим лицам.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам подлежит удовлетворению в полном объеме.

По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей надлежит взыскать с административного ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в размере 5 600 рублей и пеню в размере 105, 66 рубля, на общую сумму 5 705 (пять тысяч семьсот пять) рублей 66 копеек, перечислив сумму налога и пени по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2019

Мотивированное решение составлено 27.02.2019

Председательствующий: __________________________