Решение № 2-1909/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1909/2017

Гражданское дело № 2-1909/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указав, что <данные изъяты> заведомо не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилями: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> В результате ДТП указанные автомобили получили технические повреждения. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты><данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «<данные изъяты> страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение на восстановительный ремонт поврежденных автомобилей на общую сумму <данные изъяты> руб. В связи с тем, что <данные изъяты> на момент ДТП, управляя автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО в число лиц допущенных к управлению данными транспортными средствами, не имея права управления транспортными средствами, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него, как причинителя вреда.

Представитель истца ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, о чем предоставлено соответствующее заявление.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть с участием его представителя.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений на иск суду не представлено. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений абзаца6 ч.1 ст.14 Федерального закона от <данные изъяты> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилями: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО <данные изъяты>

ПАО СК «<данные изъяты>», как страховая компания, в которой была застрахована ответственность причинителя вреда, осуществила выплату страхового возмещения потерпевшим в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией выплатного дела, включая платежные поручения от <данные изъяты> на осуществление выплаты: <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> между <данные изъяты> заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Таким образом, на момент ДТП, произошедшего <данные изъяты> собственником автомобиля являлся <данные изъяты> который управляя данным автомобилем, заведомо не имея права управления транспортными средствами, то в соответствии с вышеуказанными положениями действующего законодательства на нем лежит обязанность по возмещению страховщику в порядке регресса произведенной страховой выплаты. Размер страховой выплаты, выплаченной страховой компании потерпевшего, составил общей сумме <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с <данные изъяты> в полном объеме, как с причинителя вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО Страховая компания «<данные изъяты>» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: С.А. Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья: С.А. Дьякова