Решение № 2-2080/2023 2-213/2024 2-213/2024(2-2080/2023;)~М-1937/2023 М-1937/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2080/2023

Дело № 2-213/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002384-77


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года сл. Родионово-Несветайская Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Третяк С.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО2 - адвоката Шевченко А.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО4, ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство по праву представления за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь умерший ФИО6 являлся сыном и наследником первой очереди ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти деда ему исполнилось <данные изъяты> лет. После смерти ФИО5, его сын, являющийся наследником первой очереди по закону, ответчик ФИО7, обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства, состоящего из дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., и земельного участке, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., на котором расположен данный дом. Нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа ФИО4 возбудила наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Он, к наследованию нотариусом не призывался, в связи с чем свидетельство о праве на наследство было выдано ответчику ФИО7, который зарегистрировал за собой право собственности на весь дом. Желая реализовать свое право на вступление в наследство, на тот момент он, являясь несовершеннолетним, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6 месяцев с момента смерти наследодателя, с согласия законного представителя обратился к нотариусу Темрюкского нотариального округа ФИО8 для составления заявления о принятии наследства за умершим ФИО5 Указанное заявление было зарегистрировано в реестре под номером № и направлено нотариусу ФИО4 почтовым отправлением с номером отслеживания <данные изъяты>. Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление было получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. После получения данного заявления нотариус ФИО4 действий по выдаче свидетельства о праве на наследство истцу не совершила, причин такого бездействия ему не сообщила.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

Истец ФИО3 и его представитель в судебное заседание, проведение которого было назначено посредством видеоконференц-связи на базе Североморского районного суда Мурманской области не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно, поступившему в суд заявлению истца, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Третяк С.Н. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. При этом ответчик пояснил, что на похороны его отца ФИО5, истец и его мать не приезжали, несмотря на то, что он им сообщал об этом. Они приехали <данные изъяты> года, посетили могилу отца и уехали. Когда он обратился к нотариусу ФИО4 уже за выдачей свидетельства о праве на наследство, то нотариус у него спрашивала кто такой ФИО3, и он ей пояснил, что это сын его умершего родного брата и нотариус не выдала ему сразу свидетельство о праве на наследство, а выдала его через неделю. Ни истец, ни его мать с <данные изъяты> года, после последнего их визита, ему не звонили и не приезжали. Он <данные изъяты> лет живет в спорном доме, осуществляет содержание и ремонт дома за свои денежные средства, и другого жилья у него нет. У умершего брата ФИО6 имеется еще один сын от первого брака – это ФИО2, но его место жительства, ему неизвестно.

Адвокат Третяк С.Н. пояснил, что его доверитель своевременно вступил в наследство после смерти своего отца. Истцом пропущен срок принятия наследства, при этом истец знал и о смерти деда, и о наличии наследственного имущества после его смерти. После достижения 18 лет, он сразу не обратился за принятием наследства и восстановлением срока для принятия наследства. Оснований для восстановления этого срока не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Родионово-Несветайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о его регистрации не имеется, его место жительства суду неизвестно.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного третьего лица в порядке ст.119 ГПК РФ.

К участию в деле, в силу ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов третьего лица ФИО2 назначен адвокат Шевченко А.А., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как позиция третьего лица ФИО2 ему неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Росреестра по Ростовской области в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО4 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу положений п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пп.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.65 (оборот) - копия свидетельства о смерти), который приходился истцу дедушкой по линии отца - ФИО6 (л.д. 16 - копия справки о рождении, л.д.15 - копия свидетельства о рождении).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17- копия свидетельства о смерти).

Таким образом - истец ФИО3 является наследником по праву представления после смерти деда ФИО5.

Как следует из сообщения нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и копии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, после смерти последнего заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от сына умершего ФИО1 о принятии наследства по закону, при этом ФИО1 не указал в качестве наследника несовершеннолетнего ФИО3 Завещания от ФИО5 не имеется. Наследственная масса состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.64-82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на целые земельный участок и жилой дом, указанные выше, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанные выше объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 зарегистрировано право собственности (л.д.39-46).

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО5 также следует, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Темрюкского нотариального округа для удостоверения его заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО5.

Данное заявление удостоверено нотариусом Темрюкского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и было направлено нотариусу Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области и зарегистрировано нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), то есть после выдачи свидетельств о праве на наследство ФИО1 на объекты недвижимого имущества и до выдачи ему свидетельства о праве на наследство на денежные вклады.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п.1, п.2 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

Как следует из материалов дела, к моменту смерти наследодателя ФИО5, истец ФИО3 был несовершеннолетним и ему исполнилось <данные изъяты> лет.

Тем самым ФИО3 был лишен возможности своими действиями реализовать свои наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок без согласия своей матери, а законный представитель такого заявления в интересах своего несовершеннолетнего сына не подала.

Как разъяснено в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания абз.1 п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требование о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Учитывая, что истец, в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременной подачи заявления о принятии наследства, самостоятельно без согласия своего законного представителя с указанным заявлением он обратиться не мог, а его законный представитель - его мать не исполнила свою обязанность по защите прав и законных интересов своего сына, не подала своевременно заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, а также принимая во внимание, что истцом лично с согласия матери 27.08.2020 было написано заявление о принятии наследства и подано нотариусу Темрюкского нотариального округа, при этом пропуск шестимесячного срока доля подачи заявления был пропущен на 25 дней, суд считает что истцом срок пропущен по уважительной причине.

Ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО3 – его матерью, возложенной на нее законом обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для восстановления истцу ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО5 и признания его принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО5

Судом установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО5 входил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, положения п. 1 ст.1146 ГК РФ и учитывая, что кроме ответчика, после смерти наследодателя ФИО5, других наследников не установлено, суд считает, что истец ФИО3 и ответчик ФИО1 являются наследниками после смерти ФИО5 в равных долях, в связи с чем, требования истца о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2021"О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая изложенное выше, выданные ФИО1 нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на целый жилой дом и на целый земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> следует признать частично недействительными в части передачи в собственность ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты, а также свидетельство о праве на наследство по закону в части передачи в собственность ФИО1 <данные изъяты> доли на денежные вклады.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО4, ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (паспорт №) срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 (паспорт №) принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО1 (паспорт №) нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО4: от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № в части передачи в собственность ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № в части передачи в собственность ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № в части передачи в собственность ФИО1 <данные изъяты> доли на денежные вклады.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить (уменьшить) право собственности ФИО1 (паспорт №) на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить (уменьшить) право собственности ФИО1 (паспорт №) на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2024 года.