СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3945/2025 2-3945/2025~М-2161/2025 М-2161/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3945/2025

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

УИД 74RS0007-01-2025-003325-75

Дело № 2-3945/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «ПРОИЗВОДСТВЕННО ЖИЛИЩНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Курчатовского района г.Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью УК «ПРОИЗВОДСТВЕННО ЖИЛИЩНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Курчатовского района г.Челябинска (далее ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска) обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просили взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 860,16 руб., пени – 700,19 руб., с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 966,16 руб., пени – 464,97 руб., а также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 577,20 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 500 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...> по 1/6 доле в праве собственности каждый. В настоящее время имеется задолженность за оказанные услуги, которую просят взыскать.

Представитель истца ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, извещались судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиками не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества закреплена в ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что закреплено в ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, которые являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в 1/6 доле в праве собственности каждый.

После их смерти собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 в 1/6 доле в праве собственности каждый, фактически принявшие наследство.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Курчатовского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1, законного представителя ФИО3- ФИО7 в пользу ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района <адрес> взыскана задолженность по оплату услуг по содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 826,17 руб., пени – 3 624,63 руб., в равных долях по 8 483,60 руб. с каждого, а также почтовые расходы – 586,80 руб., расходы на оплату услуг представителя – 1 500 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб. в равных долях по 2 020,93 руб. с каждого.

Задолженность по оплате коммунальных платежей после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 860,16 руб., пени – 700,19 руб., после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 966,16 руб., пени – 464,97 руб.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство по оплате коммунальных платежей не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, принимая во внимание фактическое принятия наследства ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 860,16 руб., пени – 700,19 руб., солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 966,16 руб., пени – 464,97 руб.

В соответствии с положениями ст.88, ч.1 ст.94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя отнесены к судебным расходам. По общему правилу, судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), при этом расходы по оплате услуг представителя должны взыскиваться с учетом требований разумности (ст. 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (Исполнитель) и ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района г.Челябинска (Заказчик) заключен договор № оказания юридических услуг по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по взысканию задолженности за содержание и техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору составляет 3 500 руб.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50,51).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, учитывая объем проделанной представителем истца работы и оказанных услуг по договору, суд находит сумму расходов на представительские услуги в заявленном размере отвечающей критерию разумности, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб., по 1 167 руб. с каждого, учитывая фактические обстоятельства дела, объем выполненной работы, размер произведенной оплаты.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. суд находит разумным пределом. Размер судебных расходов на плату услуг представителя обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, компенсируя с одной стороны расходы по оплате услуг представителя и одновременно, возлагая имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 4000 руб., по 1 333 руб. с каждого, почтовые расходы – 577,20 руб., по 192, 40 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «ПРОИЗВОДСТВЕННО ЖИЛИЩНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Курчатовского района г.Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «ПРОИЗВОДСТВЕННО ЖИЛИЩНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Курчатовского района г.Челябинска задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 860,16 руб., пени – 700,19 руб., расходы по оплате услуг представителя - 1 167 руб., расходы по оплате госпошлины –1 333 руб., почтовые расходы –65,2 руб., всего взыскать 16 125,55 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «ПРОИЗВОДСТВЕННО ЖИЛИЩНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Курчатовского района г.Челябинска задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 966,16 руб., пени – 464,97 руб., всего взыскать 9 431,13 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «ПРОИЗВОДСТВЕННО ЖИЛИЩНОЕ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ» Курчатовского района г.Челябинска расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы – 577,20 руб., расходы по оплате услуг представителя – 3 500 руб., всего взыскать 8 077,20 руб., по 2 692,40 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 октября 2025 года