Решение № 2-1401/2017 2-1401/2017~М-1353/2017 М-1353/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1401/2017

дело № 2-1401/2017 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2017 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при жизни являлся <данные изъяты> была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида.

Данной программой реабилитации инвалида было предусмотрено проведение реабилитационных мероприятий с применением технических средств реабилитации, в том числе, кресла-стула с санитарным оснащением (без колес) (в количестве 1 штука).

ФИО2 самостоятельно приобретено кресло-стул с санитарным оснащением стоимостью 3.540 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ с заявлением по оказанию государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации и о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Приказом заместителя управляющего ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ приказано выплатить инвалиду ФИО2 компенсацию за самостоятельно приобретенное кресло-стул с санитарным оснащением в сумме 3.006 рублей 50 копеек, путем перечисления на почтовый адрес: <адрес>

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ, в котором просит взыскать указанную выше компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 3.540 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1.000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований указала, что указанная выше компенсация подлежит включению в наследственную массу, поскольку право на получение компенсации у наследодателя ФИО2 возникло при жизни, ответчик добровольно отказывается выплатить истцу как наследнику указанную компенсацию.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, размер денежной компенсации, определенный ответчиком, - 3.006 рублей 50 копеек не оспаривала, дополнив, что после смерти супруга фактически приняла наследство в виде личных вещей умершего и данным имущество распорядилась, передав родственникам. ФИО1 вместе с супругом до дня смерти последнего проживала по адресу: <адрес>

Представитель ответчика ГУ-Ярославское региональное отделение ФСС РФ по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как компенсация за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации является социальной выплатой, которая в силу пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ не включается в состав наследства и не наследуется, право на социальную выплату неразрывно связано с личностью конкретного гражданина – участника правоотношения по социальной защите инвалидов.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при жизни являлся <данные изъяты> была разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида № № от ДД.ММ.ГГГГ

Данной программой реабилитации инвалида было предусмотрено проведение реабилитационных мероприятий с применением технических средств реабилитации, в том числе, кресло-стула с санитарным оснащением (без колес) (в количестве 1 штука).

ФИО2 самостоятельно приобретено кресло-стул с санитарным оснащением стоимостью 3.540 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ с заявлением по оказанию государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации и о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Приказом заместителя управляющего ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ приказано выплатить инвалиду ФИО2 компенсацию за самостоятельно приобретенное кресло-стул с санитарным оснащением в сумме 3.006 рублей 50 копеек, путем перечисления на почтовый адрес: <адрес>

Указанная компенсация перечислена на почтовый адрес, однако ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации была возвращена в связи с истекшим сроком хранения денежных средств.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1

Факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 подтверждается ее объяснением, фактическими обстоятельствами – проживаем с супругом совместно до дня смерти последнего в квартире <адрес>, принятием части вещей (предметов одежды, документов об оплате технического средства реабилитации (данные документы были приложены к иску на момент его подачи ДД.ММ.ГГГГ)) и распоряжением частью вещей.

Факт того, что ФИО1 являлась супругой умершего подтверждается свидетельством о заключении брака.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Коль скоро право наследодателя на указанную выше компенсацию в размере 3.006 рублей 50 копеек никем не оспаривается, наследодатель ФИО2 при жизни выразил свою волю на получение спорной компенсации путем обращения к ответчику с соответствующим заявлением, то право на получение компенсации за самостоятельно приобретенное кресло-ступ в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входит в наследственную массу.

Доводы стороны ответчика о том, что спорная компенсация является социальной выплатой, поэтому не включается в состав наследства и не наследуется, суд считает необоснованными, так как при разрешении данного спора суд исходит из того, что право на спорную компенсацию входит в наследственную массу и подлежит наследованию на общих основаниях.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Размер заявленной ко взысканию компенсации должен быть определен в 3.006 рублей 50 копеек, то есть по результатам государственного контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>

В связи с чем, по мнению суда, имеются основания для признания за наследником ФИО2 – ФИО1 права в порядке наследования на спорную компенсацию, данная компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 3.006 рублей 50 копеек.

Заявленные ко взысканию расходы по составлению искового заявления подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 850 рублей.

Данные расходы обоснованы, разумны, подтверждены документально квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ - Ярославское региональное отделение ФСС РФ в пользу ФИО1 компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 3.006 рублей 50 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 850 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Н.С. Рыбина