Решение № 2-2639/2020 2-2639/2020~М-1872/2020 М-1872/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2639/2020

Дело № 2-2639/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 30 июля 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Гурина М.Н. (ордер № 271362 от 30.07.2020), представителя ответчика ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по КК по доверенности ФИО2, помощника прокурора г. Армавира Грызлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с иском к ответчикам - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью, а также возмещение материального ущерба в размере 735 000 руб. В обоснование требований указано, что истец осужден 24.06.2019 Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, с 19.12.2018 он содержался в камере №22 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю площадью 20 кв.м., в которой содержалось 14 человек, отсутствовала горячая вода, слабое отопление и не утепленные окна, в результате чего болел гриппом и вынужден был приобретать за свой счет медикаменты.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя - адвоката, которого просит суд назначить.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Гурин М.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по Краснодарскому краю - ФИО2 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, представила отзыв на иск.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с отсутствием доказательств и законных оснований для их удовлетворения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки личного дела осужденного следует, что ФИО1, был неоднократно судим по различным статьям к наказанию в виде лишения свободы, последний раз осужден 24.06.2019 Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю с 26.12.2018 по 19.08.2019, в этот период неоднократно был эпатирован в ИВС ПиО УВД г. Сочи, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. Истец убыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Нижегородской области (ПФРСИ), на основании указания ФСИН России <...> от 24.06.2019.

Требования, которым должны отвечать условия и режим содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственных изоляторах, определены Федеральным законом от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РФ 14.10.2005 № 189.

За время содержания ФИО1 неоднократно обращался в медицинскую часть учреждения, однако данные заболевания были связанными с простудой либо вируса «гриппа». Лечение ФИО1 оказывалось в медицинской части учреждения, лекарства от родственников и иных лиц для лечения ФИО1 в данное учреждение не поступали, что подтверждено справкой врача-терапевта.

Согласно справки начальника психологической лаборатории ФКУ СИЗО-2 ФИО1 на профилактическом учете не состоял, за психологической помощью не обращался.

Согласно журнала «Учета предложений, заявлений и жалоб ФКУ СИЗО-2 У ФСИН России по Краснодарском краю» ФИО1 за период содержания к руководству учреждения по личным вопросам обращался один раз (обращение зарегистрировано 22.01.2019 <...>) по вопросу получения формуляра написания жалобы.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность/неоднократность такого пребывания; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

В силу приведенных выше положений материального права судом при определении размера компенсации морального вреда должна быть также принята во внимание степень вины причинителя вреда.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, суду надлежит принять во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий отбывания наказания в виде лишения свободы (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14.11.2017 №84-КГ17-6).

Оценив все предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора по делу, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что истцу был причинен моральный вред и материальный ущерб по вине администрации ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Краснодарскому краю в период содержания его в данном учреждении.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения искового заявления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, Министерству Финансов РФ, о компенсации морального вреда, причиненного в результате здоровью и возмещении материального ущерба на приобретение лекарственных средств - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2020.

Решение вступило в законную силу 04.09.2020 Судья подпись Н.А.Рыльковв