Решение № 2-1-1980/2026 2-12670/2025 2-1980/2026 2-1980/2026(2-12670/2025;)~М-9773/2025 М-9773/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2-1-1980/2026

УИД: 40RS0001-01-2025-017592-55

Дело № 2-1-1980/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

С участием прокурора Меньковой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

05 февраля 2026 года

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Абдалле О.А. О.А.а. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2025 года истцы обратились в суд с вышеназванным иском, просили на основании ст. ст. 17, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, находящимся в собственности у истцов, ссылаясь на то, что ответчик не проживает по указанному адресу с августа 2025 года, коммунальные услуги не оплачивает. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам реализовать свои права, как собственникам квартиры.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что семейные отношения с ответчиком прекращены, она обратилась в суд с иском о расторжении брака.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик А.О.АА. О.А.а. иск не признал, пояснил, что в августе 2025 года выехал из спорной квартиры, в настоящее время имеет временную регистрацию в г. Анапе, полагает, что в случае снятия его с регистрационного учета, где проживает его сын, он не сможет видеться с последним.

Третье лицо – представитель УВМ УМВД России по Калужской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит по праву собственности истцам по <данные изъяты> доли в праве каждой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10-13). Из домовой книги видно, что по указанному адресу с 23 июня 2025 года зарегистрирован супруг истицы ФИО1 - ответчик ФИО3 - гражданин Арабской Республики Египет.

Из объяснений истицы следует, что не оспаривается ответчиком, последний в спорном жилом помещении не проживает с августа 2025 года, не оплачивает коммунальные услуги.

Установлено, что ответчик членом семьи истицы ФИО2 не является, в настоящее время в судебном порядке решается вопрос о расторжении брака между истицей Скворцовой Е.А и ответчиком, которая общего хозяйства с ответчиком не ведет с момента его выезда из квартиры, регистрацией последнего нарушаются права истцов, как собственников жилого помещения по указанному адресу, соглашение по вопросу о порядке пользования ответчиком названного жилого помещения с истицами не заключалось.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истцов, а обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиком могло быть сохранено право пользования жилым помещением, судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 12, 304 ГК РФ, ст. ст. 11, 35 ЖК РФ имеются основания для признания ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что регистрация по вышеназванному адресу должна быть за ним сохранена, так как ему необходимы встречи с ребенком, который проживает с матерью по данному адресу, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку отдельное проживание отца не является препятствием для общения и встреч с ребенком.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать Абдаллу О.А. О.А.а. № утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Н. Паршина

Решение изготовлено 13.02.2026