Решение № 12-193/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-193/2017

РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 24 марта 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Клементьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты>. на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 29.08.2016 о привлечении ФИО1 <данные изъяты>. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, выданным ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, отменить его как незаконное при недоказанности обстоятельств, поскольку обжалуемое им постановление не получал, кроме того, он не является собственником автомобиля ФИО4 гос.номер <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты>, продал его согласно договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 <данные изъяты> инспектор отдела НМО ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом, об отложении жалобы не ходатайствовали, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Судья, исследовав административное дело, приходит к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме. Кроме того, согласно ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Согласно представленного отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № следует, что обжалуемое постановление направлено ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Из жалобы ФИО1 <данные изъяты> следует, что обжалуемое им постановление он не получал. ДД.ММ.ГГГГ ему от судебного пристава-исполнителя стало известно о наличии вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении №, которое он сразу же обжаловал в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, однако ему было отказано в восстановлении срока обжалования.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным восстановить ФИО1 <данные изъяты> срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №, поскольку обжалуемое постановление он не получал. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он получил указанное постановление, то предпринял все надлежащие меры к его обжалованию.

Также судья считает, чтожалоба ФИО1 <данные изъяты> подлежит удовлетворению, а постановление должностного лица - отмене, по следующим основаниям.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут на улице (автодороге) <адрес> было зафиксировано превышение установленной скорости движения на 35 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, водителем автомобиля ВАЗ-№ госномер № регион, собственником которого является ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебное заседание заявителем ФИО1 <данные изъяты> представлена копия договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> госномер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Указанное обстоятельство подтверждено сведениями, представленными из ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно справки с места работы, выданной начальником полиции МО МВД России «Колышлейский» следует, что участковый уполномоченный полиции ФИО1 <данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и пределов <адрес> не покидал.

В силу ч.2 ст.2.6.1 собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, является лицо, непосредственно осуществляющие действия, перечисленные в указанной статье.

Суд не находит оснований не доверять сведениям, содержащимся в представленных документах.

При указанных обстоятельствах, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебное заседание представлены доказательства в подтверждение содержащихся в жалобе ФИО1 <данные изъяты> данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 <данные изъяты> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым отменить постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок ФИО1 <данные изъяты>. на обжалование постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей - ОТМЕНИТЬ, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток.

Судья И.А.Клементьева