Решение № 2-584/2019 2-584/2019~М-580/2019 М-580/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-584/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2019 по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кудашево» о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Кудашево», в котором просил признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что с октября 2018 года проживает в кв.№ <адрес>. Данное жилье было предоставлено ему как работнику СПК «Кудашево». Решением общего собрания пайщиков СПК «Кудашево» было разрешено продать ему спорную квартиру. 01.10.2018 между ним и СПК «Кудашево» был заключен договор купли продажи данной квартиры, стоимостью 200000 рублей. В период с 01.10.2018 по июнь 2019 года он оплатил указанную в договоре купли-продажи сумму. Имущество ему передано и он осуществляет содержание данного жилого помещения. При этом счета приходят на прежних нанимателей, которые умерли. Кроме того, в СПК «Кудашево» отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру № в <адрес> и многоквартирный дом, построенный хозспособом в 1992 году и поставленный на баланс кооператива. В связи с чем, у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, доверил представлять свои интересы представителю по ордеру, адвокату Кимовской коллегии адвокатов ФИО2

Представитель истца ФИО1, согласно ордеру адвокат Кимовской коллегии адвокатов ФИО2, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика СПК «Кудашево» - председатель ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, представил письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, глава администрации ФИО4, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, решение оставила на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком СПК «Кудашево» иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска сельскохозяйственного производственного кооператива «Кудашево» по гражданскому делу № 2-584/2019 по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кудашево» о признании права собственности на квартиру.

Исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кудашево» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий