Апелляционное определение № 33-6388/2026 от 17 февраля 2026 г.

УИД 23RS0019-01-2024-000695-52

Судья Луценко Е.А. Дело № 33-6388/2026

№ 2-642/2024 (№ 13-378/2025) (1 инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи: Пархоменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг и оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины, расходов на проезд, почтовые расходы, в размере 311 314 руб., оказанных ему в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-642/2024 по иску ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года заявление ФИО1 возвращено в соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На указанное определение ответчиком подана частная жалоба, с просьбой об отмене судебного акта, со ссылкой на его незаконность, и на допущенное нарушение норм процессуального права, по доводам изложенным письменно.

Письменных возражений не поступило.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 28 января 2026 года дело принято к производству апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из необходимости обращения с настоящим заявлением в Краснодарский краевой суд, который рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и принял окончательное решение по делу.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе, если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ этот вопрос разрешается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица, которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Данный срок может быть восстановлен судом первой инстанции в случае его пропуска по уважительным причинам (часть 2 статьи 103.1 ГПК РФ).

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений, вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению судом первой инстанции, поскольку относится к его компетенции.

Факт рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, не возлагает на суд апелляционной инстанции функции суда первой инстанции по рассмотрению в последующем заявления о возмещении судебных расходов по делу.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции противоречат выше приведенным разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», положениям ст. 103.1 ГПК РФ, в связи с чем доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь положениями 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ответчика ФИО3 ...........6 - удовлетворить.

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2025 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов - отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО3 ...........7 о возмещении судебных расходов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судебный акт в окончательной форме изготовлен 05 марта 2026 года.

Судья: